CHAPTER


DOI :10.26650/B/SS26.2020.014.06   IUP :10.26650/B/SS26.2020.014.06    Full Text (PDF)

Pre-trial Procedure in Italy

Francesco RossıGiulia DucolıGiuseppe Schena

The Italian Constitution obliges public prosecutors to conduct preliminary investigations to verify the validity of the notitiae criminis. Whenever the verification is positive, prosecution is mandatory regardless of any assessment of convenience and/or expediency. Mandatory prosecution under Article 112 of the Constitution is part of the DNA of the Italian criminal justice system, along with other fundamental principles such as equality, procedural legality, presumption of innocence, fair trial and ‘good administration’. However, mandatory prosecution is put to the test when being implemented due to the heavy workloads public prosecutors must handle. Prosecutors’ offices use guidelines, criteria and practices which end up mitigating mandatory prosecution at law enforcement level. Moreover, for minor offences, the Italian legislation grants the victim the power to influence the activity of the public prosecutor through the filing of a complaint. Finally, in order to prevent miscarriages of justice caused by prosecutorial choices, under the Italian Code of Criminal Procedure the victim is entitled to exercise specific supervising powers with regard to the judicial decisions of the public prosecutor.

This chapter provides an overview of the preliminary phase of the Italian criminal procedure, the fundamental principles and rules governing it, and the main issues that arise from a practical standpoint. The goal is to identify the characteristic features of the preliminary phase from both a normative and applicative perspective, paying particular attention to the work of public prosecutor’s offices. The goal is not only to provide an overview of the theoretical foundations of the Italian procedural model, but also to pinpoint the virtues and flaws of the exercise of the public prosecutor’s powers.



References

  • Enrico Amati, ‘Insorgenze populiste e produzione del penale’, [2019] DisCrimen <https://discrimen.it/ insorgenze-populiste-e-produzione-del-penale/> accessed 7 September 2020. google scholar
  • Ennio Amodio, ‘Giuliano Vassalli processualista’ [2016] 5 Cassazione penale 2289. google scholar
  • Carolina Antonucci, ‘Una prospettiva italiana del populismo penale’, [2016] 3, XI Studi sulla questione criminale 77. google scholar
  • Augusto Barbera and others (eds.), Scritti in onore di Aldo Bozzi (CEDAM 1992). google scholar
  • Marta Bargis and Hervé Belluta (eds.), Vittime di reato e sistema penale (Giappichelli 2017). google scholar
  • Alfredo Bazoli (and others), L’azione penale in Italia: obbligatorietà o discrezionalità? (Arel 2016). google scholar
  • Alessandro Bernardi, L’europeizzazione del diritto e della scienza penale (Giappichelli 2004). google scholar
  • Alessandro Bernardi, ‘Populismo giudiziario? L’evoluzione della giurisprudenza penale sul kirpan’, [2017] Rivista italiana di diritto e procedura penale 671. google scholar
  • Paolo Biavati (and others), Assetti della giustizia civile e penale in Italia (Il Mulino 2008). google scholar
  • Roberto Bin and Giovanni Pitruzzella, Diritto costituzionale (Giappichelli 2019). google scholar
  • Sophie Body-Gendrot, Mark Hough, Klara Kerezsi, René Lévy, Sonja Snacken (eds.), The Routledge Handbook of European Criminology (Routledge 2014). google scholar
  • Francesco Saverio Borrelli and others (eds.), Il pubblico ministero oggi (Giuffrè 1994). google scholar
  • Giuseppe Branca (ed.), Commentario della Costituzione, IV, La magistratura (Zanichelli 1987). google scholar
  • Edmondo Bruti Liberati, ‘Le scelte del pubblico ministero: obbligatorietà dell’azione penale, strategie di indagine e deontologia’ [2018] 1 Questione giustizia 16. google scholar
  • Alberto Camon (and others), Fondamenti di Procedura penale (CEDAM 2019). google scholar
  • Stefano Catalano, ‘Rimedi peggiori dei mali: sui criteri di priorità dell’azione penale’ [2008] 1 Quaderni costituzionali 65. google scholar
  • Massimo Ceresa-Gastaldo, ‘Dall’obbligatorietà dell’azione penale alla selezione politica dei processi’ [2011] 4 Rivista italiana di diritto e procedura penale 1415. google scholar
  • Mario Chiavario, ‘L’obbligatorietà dell’azione penale: il principio e la realtà’ [1993] 11 Cassazione penale 2658. google scholar
  • Francesco Clementi and others (eds.), La Costituzione italiana. Commento articolo per articolo, II, Ordinamento della Repubblica (Artt. 55-139) e Disposizioni transitorie e finali (Il Mulino 2018). google scholar
  • Giovanni Conso (ed.), Il diritto processuale penale nella giurisprudenza costituzionale (Edizioni scientifiche italiane 2006). google scholar
  • Giovanni Conso (ed.), Pubblico ministero e accusa penale. Problemi e prospettive di riforma (Zanichelli 1979). google scholar
  • Paolo De Lalla, Il concetto legislativo di azione penale (Jovene 1966). google scholar
  • Giuseppe Di Chiara (ed.), Il processo penale tra politiche della sicurezza e nuovi garantismi (Giappichelli 2003). google scholar
  • Giuseppe Di Federico (ed.), Ordinamento giudiziario. Uffici giudiziari, Csm e governo della magistratura (Bononia University Press 2019). google scholar
  • Oreste Dominioni, ‘Azione penale’, Digesto delle discipline penalistiche I (1987) 399. google scholar
  • Oreste Dominioni, ‘La corte assediata’ [2013] 12 Diritto penale e processo 1385. google scholar
  • Massimo Donini, Europeismo giudiziario e scienza penale. Dalla dogmatica classica alla giurisprudenza-fonte (Giuffrè 2011). google scholar
  • Albin Eser, Comparative Criminal Law (C.H. Beck 2017). google scholar
  • Novella Galantini, ‘Il principio di obbligatorietà dell’azione penale tra interesse alla persecuzione penale e interesse all’efficienza giudiziaria’ [2019] Diritto penale contemporaneo < https://www. penalecontemporaneo.it/upload/3900-galantini2019b.pdf> accessed 7 September 2020. google scholar
  • Glauco Giostra, ‘Archiviazione’, Enciclopedia Giuridica (1992) 1. google scholar
  • Filippo Giunchedi (coord.), La giustizia penale differenziata, I, I procedimenti speciali (Giappichelli, 2010). google scholar
  • Fausto Giunta and Dario Micheletti, Tempori cedere. Prescrizione del reato e funzioni della pena nello scenario della ragionevole durata del processo (Giappichelli 2003). google scholar
  • Piero Gualtieri, ‘Oltre la separazione delle carriere: un P.M. elettivo ad azione penale discrezionale’ [2019] 1 Il Foro Malatestiano < http://www.ilforomalatestiano.it/wp-content/uploads/2019/08/Oltrela-separazione-delle-carriere.-Un-p.m.-elettivo-ed-azione-penale-discrezionale-di-Piero-Gualtieri.pdf> accessed 7 September 2020. google scholar
  • Clelia Iasevoli, ‘Persona offesa dal reato, Enciclopedia giuridica (2007) 1. google scholar
  • Giulio Illuminati, ‘Modello processuale accusatorio e sovraccarico del sistema giudiziario’ [2018] 2 Revista Brasileira de Direito Processual Penal 545. google scholar
  • Giulio Illuminati, ‘Presunzione di non colpevolezza, Enciclopedia Giuridica (1991) 1. google scholar
  • Roberto E. Kostoris, ‘Per un’obbligatorietà temperata dell’azione penale’ [2007] 4 Rivista di diritto processuale 875. google scholar
  • Luca Luparia and Mitja Gialuz, ‘Italian criminal procedure: thirty years after the great reform’ [2019] 1 Roma Tre Law Review 24. google scholar
  • Elvira Nadia La Rocca, ‘La prima delega del decennio per la riforma del processo penale: una çorsa folle contro il tempo, che ora scorre senza contrappesi’ [2020] 1 Archivio Penale < http://www.archiviopenale.it/la-primadelega-del-decennio-per-la-riforma-del-processo-penale-una-corsa-folle-contro-il-tempo-che-ora-scorresenza-contrappesi-di-e-nadia-la-rocca/contenuti/11116> accessed 7 September 2020. google scholar
  • Erik Luna and Marianne Wade (eds.), The Prosecutor in Transnational Perspective (Oxford 2011). google scholar
  • Luca Luparia (ed.), Lo statuto europeo delle vittime del reato: modelli di tutela tra diritto dell’Unione e buone pratiche nazionali (CEDAM 2015). google scholar
  • Vittorio Manes, ‘Diritto penale no-limits. Garanzie e diritti fondamentali come presidio per la giurisdizione’, [2019] 3 Questione Giustizia, March 26, 2019 < http://www.questionegiustizia.it/articolo/diritto-penaleno-limits-garanzie-e-diritti-fondamentali-come-presidio-per-la-giurisdizione-_26-03-2019.php> accessed 7 September 2020. google scholar
  • Adelmo Manna, ‘Rapporti tra diritto penale sostantivo e processo penale a trent’anni dal Codice Vassalli’ [2019] 3 Archivio Penale http://www.archiviopenale.it/File/DownloadArticolo?codice=f94958cd-d6aa-4329-8fcb253d87fbbbf1&idarticolo=21718 accessed 7 September 2020. google scholar
  • Giuseppe Monaco, Pubblico ministero ed obbligatorietà dell’azione penale (Giuffrè 2003). google scholar
  • Pier Giuseppe Monateri (ed.), Methods of Comparative Law (Edward Elgar Publishing 2012). google scholar
  • Mariangela Montagna, ‘Vittima del reato’, in Digesto discipline penalistiche (2018) 962. google scholar
  • Daniele Negri, ‘Splendori e miserie della legalità processuale. Genealogie culturali, “èthos” delle fonti, dialettica tra le corti’ [2017] 2 Archivio penale 421. google scholar
  • Andrea Nocera, ‘Responsabilità del P.M. per il ritardo nello svolgimento delle indagini preliminari. I limiti al sindacato sull’attività giudiziaria’ [2017] 6 Diritto penale contemporaneo 5. google scholar
  • Renzo Orlandi, ‘The Italian Path to Reform: Italy’s Adversarial Model of Criminal Procedure’ [2019] The Italian Law Journal 565. google scholar
  • Francesco Palazzo and Michele Papa, Lezioni di diritto penale comparato (Giappichelli 2013). google scholar
  • Alessandro Palmieri, ‘Responsabilità dello Stato per omissioni nell’attività di indagine da parte del pubblico ministero: il ruolo chiave dell’indagine sul nesso causale’ [2019] Questione giustizia 15 May 2019 www.questionegiustizia.it/articolo/responsabilita-dello-stato-per-omissioni-nell-atti_15-05-2019.php> accessed 7 September 2020. google scholar
  • John Pratt, Penal Populism (Routledge 2007). google scholar
  • Domenico Pulitanò, ‘Tempi del processo e diritto penale sostanziale’ [2005] Rivista italiana di diritto e procedura penale 44. google scholar
  • Serena Quattrocolo, Esiguità del fatto e regole di esercizio dell’azione penale (Jovene 2004). google scholar
  • Tommaso Rafaraci (ed.), L’area di libertà, sicurezza e giustizia: alla ricerca di un equilibrio fra priorità repressive ed esigenze di garanzia (Giuffrè 2007). google scholar
  • Valeria Rey, ‘Modifica alla disciplina delle indagini preliminari’, in Andrea Conz and Luigi Levita (eds.), La riforma della giustizia penale (Dike 2017). google scholar
  • Lucia Risicato, Domenico Pulitanò, Adelmo Manna, Carlo Sotis, Antonino Sessa, Sergio Bonini, Gaetano Insolera, Nicola Mazzacuva, Tommaso Guerini, ‘La società punitiva. Populismo, diritto penale simbolico e ruolo del penalista’, [2016] 21 December Diritto penale contemporaneo < https://www.penalecontemporaneo. it/upload/DibattitoAIPDP.pdf> accessed 7 September 2020. google scholar
  • Francesca Ruggieri, ‘Azione penale’, Enciclopedia del diritto III (2010) 132. google scholar
  • Denis Salas, La volonté de punir. Essai sur le populisme pénal (Fayard 2013). google scholar
  • Caterina Scaccianoce, ‘The principle of mandatory criminal prosecution and the independence of public prosecutors in the Italian criminal justice system’ Revue électronique de l’Association International de Droit Pénal [2010] A-01:1. google scholar
  • Giuseppe Schena, Organizzazione delle procure ed esercizi selettivi dell’azione penale, PhD thesis, available online at amsdottorato.unibo.it from April 3, 2020. google scholar
  • Jesús-Maria Silva Sánchez, L’espansione del diritto penale. Aspetti della politica criminale nelle società postindustriali (Giuffrè 2004). google scholar
  • Simone Spina, ‘Il diritto penale nella stagione dei populismi’, [2019] 3 Questione Giustizia https://www. questionegiustizia.it/articolo/il-diritto-penale-nella-stagione-dei-populismi_02-04-2019.php accessed 8 September 2020. google scholar
  • Cristiana Valentini, ‘La completezza delle indagini, tra obbligo costituzionale e (costanti) elusioni della prassi’ [2019] 3 Archivio Penale http://www.archiviopenale.it/File/DownloadArticolo?codice=1084b0d9-d7a3- 4d5b-b323-c2263eeb108f&idarticolo=19686 accessed 7 September 2020. google scholar
  • Marco Venturoli, La vittima nel sistema penale. Dall’oblio al protagonismo? (Jovene 2015). google scholar


SHARE




Istanbul University Press aims to contribute to the dissemination of ever growing scientific knowledge through publication of high quality scientific journals and books in accordance with the international publishing standards and ethics. Istanbul University Press follows an open access, non-commercial, scholarly publishing.