Research Article


DOI :10.26650/arcp.841355   IUP :10.26650/arcp.841355    Full Text (PDF)

On The Russell-Meinong Debate

Çağdaş Burak Karataş

The Russell-Meinong debate is a discussion that took place at the beginning of the last century. The focal points of the discussion are basically about how existence should be understood, what is said to exist, the conditions of being an object, and in this context, the relation between ontology and logic. These two thinkers agree with each other on some issues, but they differ on others. Russell argues that propositions involving non-existent objects violate the principles of noncontradiction and excluded middle, and that these objects should be eliminated from ontology. Meinong's object theory, distinguishes the modes of existence and limits the determination of the principles of logic. His search for answers to these ideas led Russell to introduce his theory of descriptions. The solutions provided by the theory of descriptions and its simplicity have led to the thought that Russell was right in this debate over the years. However, with various developments in metaphysics and logic, the debate has been reconsidered. Thanks to this reconsideration, the possibility of putting forward new interpretations of the debate has been revealed. Consequently, various contemporary metaphysical theories have emerged. In this study, first, Russell's criticisms against Meinong will be put forward. Then, Meinong's theory of objects will be presented comprehensively. Thus, the similarities and differences between their understanding will be evaluated. In this framework, the reasons for reconsidering the debate, and various interpretations put forward on it, and the reflections of the debate in contemporary metaphysics will be expounded.

DOI :10.26650/arcp.841355   IUP :10.26650/arcp.841355    Full Text (PDF)

Russell-Meinong Tartışması Üzerine

Çağdaş Burak Karataş

Russell-Meinong tartışması, geçtiğimiz yüzyılın başlarında gerçekleşmiş, nesne sorununu konu eden bir tartışmadır. Tartışmanın odak noktaları; varlığın nasıl anlaşılması gerektiği, nelerin var olduğu, nesne olma koşulları ve bu bağlamda ontoloji-mantık ilişkisidir. Farklı ilkeler ve yöntemler benimseyen iki düşünür, bazı konularda uzlaşı içinde olmakla birlikte çeşitli konularda görüş ayrılıkları içindedir. Russell, temel olarak, varlık-dışı nesneleri içeren önermelerin çelişmezlik ve 3.halin olanaksızlığı ilkelerini çiğnediğini öne sürerek bu nesnelerin ontolojiden elenmesini savunmaktadır. Meinong’un nesne kuramı, özetle, varlık tarzlarını ayırmakta ve mantık ilkelerinin belirleyiciliğini sınırlandırmaktadır. Bu düşüncelere cevap verme arayışı, Russell'ın betimlemeler kuramını ortaya koymasını sağlamıştır. Betimlemeler kuramının getirdiği çözümler ve kuramın yalınlığı, yıllar boyunca bu tartışmada haklı olanın Russell olduğunun düşünülmesine neden olmuştur. Ancak metafizik ve mantıktaki çeşitli gelişmeler ile tartışma yeniden ele alınmıştır. Bu yeniden ele alma sayesinde tartışmaya ilişkin yeni yorumların ileri sürülmesinin olanağı ortaya konmuştur. Buna bağlı olarak çeşitli çağdaş metafizik kuramların ortaya çıkması söz konusu olmuştur. Bu çalışmada öncelikle Russell’ın tartışmanın gerçekleştiği dönemdeki düşünceleri serimlenecek ve Meinong’a getirdiği eleştiriler ortaya konacaktır. Daha sonra Meinong’un nesneler kuramı kapsamlı şekilde sergilenecektir. Böylece, iki düşünürün düşünceleri karşılaştırılmaya tabi tutularak aralarındaki görüş benzerlikleri ve farklılıkları saptanacaktır. Bu çerçevede, tartışmaya ilişkin bir değerlendirme sunularak tartışmanın yeniden ele alınmasının nedenleri, tartışmaya dair öne sürülen çeşitli yorumlar ve tartışmanın güncel metafizikteki yansımaları açıklanacaktır. 


PDF View

References

  • Berto Francesco ve Pleabani Matteo. Ontology and Metaontology: A Contemporary Guide. Bloomsbury Academic, 2015. google scholar
  • Chisholm, Roderick M. “Beyond Being and Nonbeing”. Philosophical Studies 24 (4), (1973): 245-257. google scholar
  • Denkel, Arda. Yönletim-Dil Felsefesinde Bir Konu. Boğaziçi Üniversitesi Yayınları, No: 281, 1981. google scholar
  • Ekren, Uğur. “Alexius Von Meinong ve Nesneler Teorisi”. Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları 17 (Mart 2010): 9-26. google scholar
  • Fitch, Greg ve Nelson, Michael. “Singular Propositions”. İçinde The Standord Encyclopedia of Philosophy, editör Edward N. Zalta, Metaphysics Research Lab Stanford University, Spring 2018. Erişim 14.12.2020, https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/propositions-singular/. google scholar
  • Griffin, Nicholas. “Russell’s Critique of Meinong’s Theory of Objects”. Grazer Philosophische Studien 25 (1), (1985): 375-401. google scholar
  • Güven, Özgüç. “Analitik Felsefenin Tanımlayıcı Özellikleri Üstüne”. Kutadgubilig Felsefe-BilimAraştırmaları 28 (Ekim 2015): 11-24. google scholar
  • Koons, Robert C. ve Pickavance Timothy. H. Metaphysics: The Fundamentals. Wiley- Blackwell, 2014. google scholar
  • Kuşcu, Egemen S. “Analitik Felsefe: Dile Dönüşten Ontolojiye Dönüşe”. Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları 31 (Eylül 2016): 117-140. google scholar
  • Linsky, Bernard. “Russell’s Notes for Meinong’s Theory of Complexes and Assumptions”. Russell: the Journal of Bertrand Russell Studies 33, (2013): 143-170. google scholar
  • Marek, Johann. “Alexius Meinong”. İçinde The Stanford Encyclopedia of Philosophy, editör Edward N. Zalta. Metaphysics Research Lab, Stanford University, Spring 2019. Erişim 14.12.2020, https://plato.stanford. edu./archives/spr2019/entries/meinong/. google scholar
  • Meinong, Alexius. “Theory of Objects”. Realism and the Background of Phenomenology, çeviren Isaac Levi, D.B. Terrell ve Roderick M. Chisholm, editör Roderick M. Chisholm, Glencoe: Free Press, (1960): 76-117. google scholar
  • Perszyk, Kenneth J. Nonexistent Objects: Meinong and Contemporary Philosophy. Springer, 1993. google scholar
  • Pribram-Day, Ivory. “Meinong’s Multifarious Being and Russell’s Ontological Variable: Being in Two Object Theories across Traditions at the Turn of the 20th Century”. Open Philosophy 1 (1), (2018): 310-326. google scholar
  • Quine, W.V.O. “On What There Is”. İçinde Contemporary Readings in the Foundations of Metaphysics, editör Stephen Laurence ve Cynthia Macdonald, Blackwell, (1998): 32-45. google scholar
  • Russell, Bertrand. “Existential Import of Propositions”. İçinde The Collected Papers of Bertrand Russell Volume 4: Foundations of Logics 1903-1905, editör Alasdair Urquhart ve Albert C. Lewis, Routledge, (1994): 486-489. google scholar
  • Russell, Bertrand. “Gönderim Üzerine”. Çeviren Alper Yavuz, Felsefe Tartışmaları 49 (2015): 55-72. google scholar
  • Russell, Bertrand. “Meinong’s Theory of Complexes and Assumptions (I.)”. Mind 13(50), (1904): 204-219. google scholar
  • Russell, Bertrand. “Meinong’s Theory of Complexes and Assumptions (II.)”. Mind 13(51), (1904): 336-354. google scholar
  • Russell, Bertrand. “Meinong’s Theory of Complexes and Assumptions (III.)”. Mind 13(52), (1904): 509-524. google scholar
  • Russell, Bertrand. My Philosophical Development. Simon and Schuster, New York, 1959. google scholar
  • Russell, Bertrand. “On Denoting”. Mind, New Series, 14(56), (1905): 479-493. google scholar
  • Russell, Bertrand. Principles of Mathematics. Routledge, London and New York, 2010. google scholar
  • Russell, Bertrand. “Review of Meinong and Others, Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie”. İçinde The Collected Papers of Bertrand Russell Volume 4: Foundations of Logics 1903-1905, editör Alasdair Urquhart ve Albert C. Lewis, Routledge, (1994): 596-604. google scholar
  • Russell, Bertrand. The Philosophy of Logical Atomism. Routledge, London and New York, Taylor & Francis e-Library, 2009. google scholar
  • Simons, Peter. Philosophy and Logic in Central Europe from Bolzano to Tarski. Springer, 1992. google scholar
  • Smith, Janet Farrell. The Russell-Meinong Debate”. Philosophy and Phenemenological Research 45 (3), (1985): 305-350. google scholar
  • Swanson, Carolyn. Reburial of Nonexistents: Reconsidering the Meinong-Russell Debate. Rodopi, AmsterdamNew York, 2011. google scholar
  • Yavuz, Tuğba. “Varolmayan Nesneler Semantiği”. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, 2020. google scholar
  • Zimmerman Dean W. “Prologue: Metaphysics: After the Twentieth Century”. Oxford Studies in Metaphysics 1, (2004): 9- 22. google scholar

Citations

Copy and paste a formatted citation or use one of the options to export in your chosen format


EXPORT



APA

Karataş, Ç.B. (2020). On The Russell-Meinong Debate. Archives of Philosophy, 0(53), 35-54. https://doi.org/10.26650/arcp.841355


AMA

Karataş Ç B. On The Russell-Meinong Debate. Archives of Philosophy. 2020;0(53):35-54. https://doi.org/10.26650/arcp.841355


ABNT

Karataş, Ç.B. On The Russell-Meinong Debate. Archives of Philosophy, [Publisher Location], v. 0, n. 53, p. 35-54, 2020.


Chicago: Author-Date Style

Karataş, Çağdaş Burak,. 2020. “On The Russell-Meinong Debate.” Archives of Philosophy 0, no. 53: 35-54. https://doi.org/10.26650/arcp.841355


Chicago: Humanities Style

Karataş, Çağdaş Burak,. On The Russell-Meinong Debate.” Archives of Philosophy 0, no. 53 (Mar. 2024): 35-54. https://doi.org/10.26650/arcp.841355


Harvard: Australian Style

Karataş, ÇB 2020, 'On The Russell-Meinong Debate', Archives of Philosophy, vol. 0, no. 53, pp. 35-54, viewed 29 Mar. 2024, https://doi.org/10.26650/arcp.841355


Harvard: Author-Date Style

Karataş, Ç.B. (2020) ‘On The Russell-Meinong Debate’, Archives of Philosophy, 0(53), pp. 35-54. https://doi.org/10.26650/arcp.841355 (29 Mar. 2024).


MLA

Karataş, Çağdaş Burak,. On The Russell-Meinong Debate.” Archives of Philosophy, vol. 0, no. 53, 2020, pp. 35-54. [Database Container], https://doi.org/10.26650/arcp.841355


Vancouver

Karataş ÇB. On The Russell-Meinong Debate. Archives of Philosophy [Internet]. 29 Mar. 2024 [cited 29 Mar. 2024];0(53):35-54. Available from: https://doi.org/10.26650/arcp.841355 doi: 10.26650/arcp.841355


ISNAD

Karataş, ÇağdaşBurak. On The Russell-Meinong Debate”. Archives of Philosophy 0/53 (Mar. 2024): 35-54. https://doi.org/10.26650/arcp.841355



TIMELINE


Submitted15.12.2020
Accepted21.12.2020
Published Online31.01.2021

LICENCE


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


SHARE




Istanbul University Press aims to contribute to the dissemination of ever growing scientific knowledge through publication of high quality scientific journals and books in accordance with the international publishing standards and ethics. Istanbul University Press follows an open access, non-commercial, scholarly publishing.