Journal of Geography

SUBMITINFORMATION
EnglishTürkçe

Research Article


DOI :10.26650/JGEOG2020-0059   IUP :10.26650/JGEOG2020-0059    Full Text (PDF)

Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique

Onur Selçuk, Hatice Karakaş, Emre İpekçi Çetin

The existing natural areas need to be protected for the relationship between tourism and the natural environment to be sustainable. The development of tourism activities in a destination with environmental problems is unlikely. This study investigates the environmental danger level in natural areas visited for tourism purposes in Antalya province. In this study, multicriteria decision-making techniques were used to identify the most endangered and vulnerable natural areas. Thus, 15 natural areas are not open for intensive use, and eight criteria are considered to endanger these natural areas. SWARA and MOORA techniques were integrated into the study. After the SWARA determined the weights of the criteria, the hazard levels of the natural areas were listed by the MOORA Method. According to the criteria weights, the most significant ones were “pollution level” and “carrying capacity,” while the least effective criterion was “proximity to the water source.” Regarding the MOORA rate and MOORA reference method results, the natural areas with the highest possible level of danger are “Korsan Koyu,” “Gizli Koy,” and “Ceneviz Koyu.” On the other hand, the least dangerous and nondestructive natural areas were “Kızlar Sivrisi” and “Güver Kanyonu.”

Keywords: Tourism and environment, natural area, multicriteria decision making
DOI :10.26650/JGEOG2020-0059   IUP :10.26650/JGEOG2020-0059    Full Text (PDF)

Antalya İlinde Turizme Açık Doğal Alanların Tehlike Düzeylerinin Bütünleşik SWARA-MOORA Yöntemi ile Belirlenmesi

Onur Selçuk, Hatice Karakaş, Emre İpekçi Çetin

Turizm ve doğal çevre ilişkisinin sürdürülebilir olabilmesi için var olan doğal alanların korunması gerektiği ortadadır. Çevresel sorunlara sahip bir destinasyonda turizm faaliyetlerinin gelişimi olası değildir. Bu çalışmada Antalya ilinde turizm amaçlı ziyaret edilen doğal alanlarda oluşan çevresel tehlike düzeyinin belirlenmesi amaçlanmaktadır. En fazla tehlike altında olan ve korunmaya en muhtaç doğal alanların belirlenmesi için bu çalışmada çok kriterli karar verme yöntemlerinden faydalanılmıştır. Bu maksatla Antalya ilinde yer alan ve yoğun kullanıma açılmamış 15 doğal alan ve bu doğal alanları tehlikeye atacağı düşünülen 8 kriter belirlenmiştir. Çalışmada SWARA ve MOORA yöntemleri bütünleşik olarak kullanılmıştır. SWARA yöntemiyle kriterlerin ağırlıkları belirlendikten sonra MOORA yöntemiyle doğal alanların tehlike düzeyleri sıralanmıştır. Doğal alanların tehlike düzeyini gösteren kriterler arasında en önemli kriterlerin “kirlilik düzeyi” ve “taşıma kapasitesi” olduğu, en az etkiye sahip kriterin ise “su kaynağına yakınlık” olduğu tespit edilmiştir. MOORA Oran Yöntemi ve MOORA Referans Yöntemi sonuçlarına göre en fazla tahribata uğrayan, olası tehlike düzeyi en yüksek olan doğal alanlar kıyı kesimlerinde yer alan Korsan Koyu, Gizli Koy ve Ceneviz Koyu’dur. Ele alınan alternatifler arasında en az tehlike düzeyine sahip ve tahribata uğramayan doğal alanlar ise Kızlar Sivrisi ve Güver Kanyonu olarak göze çarpmaktadır. 

Keywords: Turizm ve çevre, doğal alan, çok kriterli karar verme

EXTENDED ABSTRACT


The existing environment needs to be protected for the relationship between tourism and the natural environment to be sustainable. A quality environment is significant for the competition of touristic destinations. However, the natural area’s development is also essential to reveal the environmental impacts based on tourism. In this context, several concepts and activities can be stated, which indicate the danger of tourism activities for natural areas. This study aims to determine the level of danger caused by the tourism activities of the natural areas in Antalya province. Thus, solutions can be proposed for the natural areas that need the most protection. In this study, 15 areas that stand out with their natural attraction in Antalya province: “Adam Kayalar,” “Altınbeşik Mağarası,” “Ceneviz Koyu,” “Cennet Koyu,” “Eğrigöl Yaylası,” “Gizli Koy,” “Güver Kanyonu,” “Kızlar Sivrisi,” “Kocaçay Şelalesi,” “Korsan Koyu,” “Kral Havuzu,” “Maden Koyu,” “Sapadere Kanyonu,” “Tilkiler Mağarası,” “Uçansu Şelalesi” are chosen as alternatives. Besides, the carrying capacity of the Natural Area, distance to the city center, the level of pollution assessed by past visitors, distance to the nearest water source, the presence and number of endemic plant species in the region, the number of accommodation in the area, and the number of tours or trips to the region were determined as effective criteria in determining the hazard levels of natural areas.

In this study, SWARA and MOORA techniques, which are among the MCDM techniques, were preferred and applied in an integrated (hybrid) manner. The criterion weights obtained with the SWARA technique are included in an input to the MOORA technique. From the SWARA technique’s result, the most effective criteria in indicating the hazard levels of natural areas are “pollution level (0.22)” and “carrying capacity (0.18).” “Being close to the water source” has been identified as the least effective criterion for endangering natural areas. After the criteria weights were finalized, the MOORA technique was implemented. Within the scope of the research, the alternatives with the highest possible level of danger and suffered the most damage are “Korsan Koyu,” “Gizli Koy,” and “Ceneviz Koyu.” On the other side, it is obtained that the natural areas with the lowest level of danger and less destruction than others are the “Kızlar Sivrisi” and “Güver Kanyonu.” 

In light of the study findings, the hazard factors that may arise from touristic activities in Antalya’s natural tourism areas and the current hazard levels are revealed. In this context, it has been concluded that natural areas, especially located in coastal areas, have the highest level of danger. Thus, sustainable tourism planning should be reviewed starting from these areas and the current problems of past studies such as the Southern Antalya Project should be analyzed well. Coastal areas are more open to demand as they have attractive opportunities for tourists. When looking at the world’s tourism trends, most tourism destinations are prone to seaside and coastal areas. Therefore, the situation may cause the natural and cultural destruction of the coastal areas, which tourists frequently prefer to gain momentum in the long term. It can be said that Antalya’s development as a coastal tourism city had a great impact on this outcome. However, the tourism activities to be carried out regardless of the carrying capacity will cause the natural area to disappear rapidly and decrease the region’s tourist attraction. Thus, it is one of the suggestions to limit the number of tours and trips organized to the regions by considering the balancing use and protection. It is recommended to employ certifications such as Green Star and Blue Flag to protect the coasts. The ecological importance of natural tourism areas can be emphasized through promotional activities. Activities to increase awareness levels of agencies and private groups organizing trips and tours to the natural tourism areas can be developed. It is suggested to academicians whose studies can potentially concentrate in these fields to measure the sustainability of the natural tourism areas and their impact on the destinations and determine other possible factors.


PDF View

References

  • Akten, S. ve Gül, A. (2014). Korunan doğal alanlarda ziyaretçilerin olası etki düzeyleri önlem ve standartların belirlenmesi (Gölcük Tabiat Parkı örneği). Türkiye Ormancılık Dergisi, 15(2), 130–139. google scholar
  • Arat, T. ve Çalımlı, Y. (2019). Turizm endüstrisinde sürdürülebilir kalkınma için eko turizmin önemi: Konya’da bir araştırma. Çatalhöyük Uluslararası Turizm ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3, 23–39.Avcı, N. (2007), Turizmde taşıma kapasitesinin önemi. Ege Akademik Bakış/ Ege Academic Review, 7(2), 485–501. google scholar
  • Baležentis, T., & Baležentis, A. (2014). A survey on development and applications of the multi-criteria decision making method MULTIMOORA. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 21(3-4), 209–222. google scholar
  • Brauers, W. K. M., & Zavadskas, E. K. (2010). Project management by MULTIMOORA as an instrument for transition economies. Technological and Economic Development of Economy, 16(1), 5–24. google scholar
  • Brauers, W. K. M., & Zavadskas, E. K. (2006). The MOORA method and its application to privatization in a transition economy. Control and Cybernetics, 35, 445–469. google scholar
  • Brauers, W. K. M., & Zavadskas, E. K. (2009). Robustness of the multi-objective MOORA method with a test for the facilities sector. Technological and Economic Development of Economy, 15(2), 352–375. google scholar
  • Cinnioğlu, H. (2015). Sürdürülebilir ekonomik kalkınma kapsamında ekoturizmin çevre üzerindeki etkilerinin eleştirel bir bakış açısıyla incelenmesi. Sosyal Bilimler Metinleri,1, 1–22. google scholar
  • Çakır, E. (2017). Kriter ağırlıklarının SWARA–Copeland yöntemi ile belirlenmesi: Bir üretim işletmesinde uygulama. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(1), 42–56. google scholar
  • Çavuş, Ş. (2002), Turistik merkezlerin taşıma kapasiteleri ile yaşam evreleri arasındaki ilişkiler ve Kuşadası örneğinde değerlendirme. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir. google scholar
  • Dehoorne, O., & Tătar, C. (2013). Ecotourism development strategies for Caribbean tourism destinations. Tourismos: An International Multidisciplinary Journal of Tourism, 8(1), 283–299. google scholar
  • Demir, C. (2002). Turizm ve rekreasyon faaliyetlerinin olumsuz çevresel etkileri: Türkiye’deki milli parklara yönelik bir uygulama. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(2), 93–117. google scholar
  • Demir, C. ve Çevirgen, A. (2006). Ekoturizm yönetimi. İzmir: Nobel Yayın Dağıtım. google scholar
  • Dief, M. E., & Font, X. (2010). The determinants of hotels’ marketing managers’ green marketing behaviour. Journal of Sustainable Tourism, 18(2), 157–174. google scholar
  • Doğan, T. (2012). Turizm ve çevre ilişkisi bağlamında ekoturizmin çevre üzerine etkileri. (Uzmanlık Tezi). T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Koordinasyon Dairesi Başkanlığı, Ankara. google scholar
  • Eltan, C., Özügül, M. D. ve Atabay, S. (2016). Uludağ Milli Parkı doğal eşiklerinin belirlenmesi. Ormancılık Araştırma Dergisi, 1(3A), 50–61. google scholar
  • Ergün, Y. (2006). Doğada yaşamın temel kuralları. Y. Ergün (Ed.)Hatay’da On Sıcak Gün içinde (s. 50-54). Hatay: Mustafa Kemal Üniversitesi Yayınları. google scholar
  • Erken, K., Atanur, G. ve Tanrıöver, A. A. (2019). Bursa florasının doğa turizmi potansiyeli. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 20(1), 92–101. google scholar
  • Ersöz F., ve Atav A. (2011, Temmuz). Çok kriterli karar verme problemlerinde Moora yöntemi. 31.Ulusal Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği Kongresi’nde sunulan bildiri. Sakarya Üniversitesi, Sakarya. google scholar
  • Ertürk, H. (2009). Çevre Bilimleri. Bursa: Ekin Yayınları google scholar
  • Genç, T. ve Masca, M. (2013). Topsis ve Promethee yöntemleri ile elde edilen üstünlük sıralamalarının bir uygulama üzerinden karşılaştırılması. Journal of Economics & Administrative Sciences/Afyon Kocatepe Üniversitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2), 539–566. google scholar
  • Gül, A. ve Akten, M. (2005, Eylül). Korunan doğal alanlarda rekreasyonel taşıma kapasitesi ve kavramsal yaklaşımlar. Korunan Doğal Alanlar Sempozyumu’nda sunulan bildiri. Süleyman Demirel Üniversitesi, Isparta. google scholar
  • Gülez, S. (1989), Park-Bahçe ve Peyzaj Mimarisi. KTÜ Orman Fakültesi. Ders Notu:29, Trabzon.Hashemkhani Zolfani, S., & Saparauskas, J. (2013). New application of SWARA method in prioritizing sustainability assessment ındicators of energy system. Engineering Economics, 24(5), 408–414. google scholar
  • Inskeep, E. (1991), Tourism planning. An integrated and sustainable development approach. New York: Van Nostrand Reinhold. google scholar
  • Ipekci Cetin, E., & Icigen, E. T. (2017). Personnel selection based on step-wise weight assessment ratio analysis and multi-objective optimization on the basis of ratio analysis methods. World Academy of Science, Engineering and Technology, International Journal of Social, Behavioral, Educational, Economic, Business and Industrial Engineering, 11(11), 2538–2542. google scholar
  • Kalibatas, D., & Turskis, Z. (2008). Multicriteria evaluation of inner climate by using MOORA method. Information Technology and Control, 37(1), 79–83. google scholar
  • Keršulienė, V., & Turskis, Z. (2011). Integrated fuzzy multiple criteria decision making model for architect selection. Technological and Economic Development of Economy, 17(4), 645–666. google scholar
  • Keršuliene, V., Zavadskas, E. K., & Turskis, Z. (2010). Selection of rational dispute resolution method by applying new step-wise weight assessment ratio analysis (SWARA). Journal of Business Economics and Management, 11(2), 243–258. google scholar
  • Kızılırmak, İ. (2011). Dünyada ve Türkiye’deki turizm işletmelerinde çevre korumaya yönelik uygulamalar: Amacı ve önemi. Sosyal Bilimler Dergisi,2, 1–12. google scholar
  • Kiper, T. ve Arslan, M. (2007). Anadolu’da doğa turizmi kapsamında doğa yürüyüşü güzergahlarının belirlemesinde örnek bir çalışma. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 4(2), 165–174. google scholar
  • Kozak, N., Kozak, M. A. ve Kozak, M. (2015). Genel Turizm: İlkeler-Kavramlar (16. bs). Ankara: Detay Yayıncılık. google scholar
  • Kracka, M., Brauers, W. K. M., & Zavadskas, E. K. (2010). Ranking heating losses in a building by applying the MULTIMOORA. Engineering Economics.-Kaunas, 21(4), 352–359. google scholar
  • Külekci, E. A., & Bulut, Y. (2016). Evaluation of plant that landscape value of carry some cover plants tourism potential flora in Oltu and Olur district. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(1), 95–105. google scholar
  • Manavoğlu, E. (2009). Şehir planlama ve tasarımında su kaynaklarının önemi Antalya-Konyaaltı örneği. Planlama TMMOB Şehir Plancıları Odası Yayını,3(4), 119–130. google scholar
  • McLachlan, A., Defeo, O., Jaramillo, E., & Short, A. D. (2013). Sandy beach conservation and recreation: guidelines for optimising management strategies for multi-purpose use. Ocean & Coastal Management, 71, 256–268. google scholar
  • MPA News, (2004). Assessing the carrying capacity of MPAs: how many visitors can your MPA hold. MPA News, 6(2), 1–6. google scholar
  • Ömürbek, N. ve Mercan, Y. (2014). İmalat alt sektörlerinin finansal performanslarının TOPSIS ve ELECTRE yöntemleri ile değerlendirilmesi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(1), 237–266. google scholar
  • Önay, O. (2018). MOORA. B. F. Yıldırım ve E. Önder (Ed.) Çok kriterli karar verme yöntemleri (3.bs) içinde (s. 245–253). Bursa: Dora Yayıncılık. google scholar
  • Önay, O. ve Çetin, E. (2012). Turistik yerlerin popülaritesinin belirlenmesi: Istanbul örnegi. Isletme Iktisadi Enstitüsü Yönetim Dergisi, 72, 90–109. google scholar
  • Özbek, A. (2017). Çok kriterli karar verme yöntemleri ve Excel ile problem çözümü (1. bs). Ankara: Seçkin Yayıncılık.Özdemir, G. (2007). Destinasyon yönetimi ve pazarlama temelleri: İzmir için bir destinasyon model önerisi. (Doktora Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir. google scholar
  • Özkan, B. (2001). Kentsel rekreasyon alan planlaması. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü, Ders Notu, İzmir.Özmen, N. (2020). Sürdürülebilir turizm kapsamında turizm işletmelerinin çevre duyarlılığının belirlenmesi: Safranbolu örneği. (Doktora Tezi). Karabük Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Ensitütüsü, Karabük. google scholar
  • Pelit, E., Baytok, A. ve Soybalı, H. H. (2015). Sürdürülebilir turizm mi? Turizmde sürdürülebilirlik mi? Kavramsal bir tartışma. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 6 (14), 39–58. google scholar
  • Pils, M., Glauser, P., & Siegrist, D. (1996). Green paper on the Alps. Bern: Nature Friends International. google scholar
  • Saarinen, J. (2006). Traditions of sustainability in tourism studies. Annals of Tourism Research, 33(4), 1121–1140. google scholar
  • Sakarya, Y. (2000). Orman içi dinlenme yeri planlaması, Ankara: Milli Parklar ve Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü Personeli Güçlendirme Vakfı Yayınları. Yayın No: 002. google scholar
  • Sert, A. N. (2017). Konaklama işletmelerinde yeşil pazarlama uygulamaları: Doğa Residence Otel örneği. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 1(1), 1–20. google scholar
  • Seyhan, G. ve Yılmaz, B. C. (2010). Sürdürülebilir turizm kapsamında konaklama işletmelerinde yeşil pazarlama; Calısta Luxury Resort Hotel, İşletme Fakültesi Dergisi, 11(1), 51–74. google scholar
  • Sılaydın, M. B. (2007). Șehir planlama ve su kaynakları ilișkisi: Mevcut durum, sorunlar ve öneriler (İzmir deneyimi). Planlama TMMOB Şehir Plancıları Odası Yayını, 3(4), 111–117. google scholar
  • Silva, J. N., & Ghilardi-Lopes, N. P. (2012). Indicators of the impacts of tourism on hard-bottom benthic communities of Ilha do Cardoso State Park (Cananéia) and Sonho Beach (Itanhaém), two southern coastal areas of São Paulo State (Brazil). Ocean & Coastal Management, 58, 1–8. google scholar
  • Simon, F. J. G., Narangajavana, Y., & Marques, D. P. (2004). Carrying capacity in the tourism industry: a case study of Hengistbury Head. Tourism Management, 25(2), 275–283. google scholar
  • Şahin, C. D. (2016). Oteller bazında su tüketiminin cbs yardımıyla belirlenmesi; İstanbul örneği. (Doktora Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. google scholar
  • Tomar, A. (2009). Toprak ve su kirliliği ve su havzalarının korunması. TMMOB İzmir Kent Sempozyumu’nda sunulan bildiri. İzmir. google scholar
  • Tuncer, M. ve Çavuş, S. (2017). Gelişen turizm destinasyonlarından biri olarak Aksaray ilinin alternatif turizm potansiyelinin belirlenmesine yönelik bir araştırma. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (ERZSOSDE) ÖS-IV, 51–60. google scholar
  • Yalçın Özdilek, Ş. (2006). Derin Ekoloji. Y. Ergün (Ed.) Hatay’da On Sıcak Gün içinde (s. 106-110). Hatay: Mustafa Kemal Üniversitesi Yayınları. google scholar
  • Yurdoğlu, H. ve Kundakcı, N. (2017). SWARA ve WASPAS yöntemleri ile sunucu seçimi. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20(38), 253–269. google scholar
  • Yüksek, T., Cengiz, T. ve Yüksek, F. (2008). Doğal alanlarda festival etkinliklerinin koruma kullanma açısından değerlendirilmesi: Kafkasör Kültür, Sanat ve Turizm Festivali örneği. Ekoloji Dergisi, 17, 37–45. google scholar

Citations

Copy and paste a formatted citation or use one of the options to export in your chosen format


EXPORT



APA

Selçuk, O., Karakaş, H., & Çetin, E.İ. (2020). Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique. Journal of Geography, 0(41), 77-91. https://doi.org/10.26650/JGEOG2020-0059


AMA

Selçuk O, Karakaş H, Çetin E İ. Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique. Journal of Geography. 2020;0(41):77-91. https://doi.org/10.26650/JGEOG2020-0059


ABNT

Selçuk, O.; Karakaş, H.; Çetin, E.İ. Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique. Journal of Geography, [Publisher Location], v. 0, n. 41, p. 77-91, 2020.


Chicago: Author-Date Style

Selçuk, Onur, and Hatice Karakaş and Emre İpekçi Çetin. 2020. “Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique.” Journal of Geography 0, no. 41: 77-91. https://doi.org/10.26650/JGEOG2020-0059


Chicago: Humanities Style

Selçuk, Onur, and Hatice Karakaş and Emre İpekçi Çetin. “Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique.” Journal of Geography 0, no. 41 (Apr. 2024): 77-91. https://doi.org/10.26650/JGEOG2020-0059


Harvard: Australian Style

Selçuk, O & Karakaş, H & Çetin, Eİ 2020, 'Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique', Journal of Geography, vol. 0, no. 41, pp. 77-91, viewed 25 Apr. 2024, https://doi.org/10.26650/JGEOG2020-0059


Harvard: Author-Date Style

Selçuk, O. and Karakaş, H. and Çetin, E.İ. (2020) ‘Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique’, Journal of Geography, 0(41), pp. 77-91. https://doi.org/10.26650/JGEOG2020-0059 (25 Apr. 2024).


MLA

Selçuk, Onur, and Hatice Karakaş and Emre İpekçi Çetin. “Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique.” Journal of Geography, vol. 0, no. 41, 2020, pp. 77-91. [Database Container], https://doi.org/10.26650/JGEOG2020-0059


Vancouver

Selçuk O, Karakaş H, Çetin Eİ. Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique. Journal of Geography [Internet]. 25 Apr. 2024 [cited 25 Apr. 2024];0(41):77-91. Available from: https://doi.org/10.26650/JGEOG2020-0059 doi: 10.26650/JGEOG2020-0059


ISNAD

Selçuk, Onur - Karakaş, Hatice - Çetin, Emreİpekçi. “Determination of Hazard Levels of Natural Areas not Opened for Intensive Use in Tourism in ANTALYA Province with Hybrid SWARA-MOORA Technique”. Journal of Geography 0/41 (Apr. 2024): 77-91. https://doi.org/10.26650/JGEOG2020-0059



TIMELINE


Submitted07.07.2020
Accepted17.08.2020
Published Online02.12.2020

LICENCE


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


SHARE




Istanbul University Press aims to contribute to the dissemination of ever growing scientific knowledge through publication of high quality scientific journals and books in accordance with the international publishing standards and ethics. Istanbul University Press follows an open access, non-commercial, scholarly publishing.