Si l’on admet, avec Jean-Claude Coquet, à la suite d’Émile Benveniste, le primat fondamental du discours sur la langue, et si l’on reconnaît dans l’instance énonçante, telle qu’il la propose, le terme a quo de l’engendrement du discours, on peut tenter de réinterroger le texte littéraire dans sa dimension rhétorique, faisant l’hypothèse générale que telle instance (ainsi celles de non-sujet et de sujet) provoque la sélection de choix stylistiques précis, dont celui de figures privilégiées : les tropes vedettes de la métaphore et de la métonymie, rencontrées dans les premières pages de À la Recherche du temps perdu, seront placées au centre de notre tentative de démonstration. Ainsi reliée aux instances énonçantes de base, la dimension rhétorique pourrait changer de statut et constituer une importante strate, étape de l’affinement de la construction du parcours génératif du discours. Le travail que je mène se limite donc à analyser un aspect de l’écriture proustienne, sur la dimension rhétorique, pour en reconstituer la profondeur. Il faut souligner qu’il ne s’agit pas la reconstitution de la genèse de l’écriture proustienne mais seulement d’en modéliser sémiotiquement la génération, l’engendrement du sens, dans un affinement du modèle génératif d’Algirdas Julien Greimas.