Research Article


DOI :10.26650/YTA2024-1355066   IUP :10.26650/YTA2024-1355066    Full Text (PDF)

Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920

Sadık SarısamanYusuf Cihat Zorbacı

Philosophers, sociologists and historians have expressed their views on the definition of “nation” within the framework of their own understandings. Some have claimed that the main element constituting a nation is ancestry. Others, however, argued that the desire to create a common culture and live together is  also decisive in becoming a nation. In the last period of the Ottoman Empire, although citizens were constitutionally called Ottomans, there were debates in the parliament regarding the definition of nation. Some deputies made statements in order to protect their ethnic origin and language and to have their existence recognized. Some argued that these debates on nation and nationality could lead to separation. It is observed that non-Muslim deputies also debated among themselves about loyalty to Ottomanism, occasionally accusing each other of not being Ottoman enough or not knowing Turkish. After the loss of the Balkans, some Turkish deputies embraced their ethnic identity and culture more fervently and brought these issues to the forefront. The aim of this study is to objectively and scientifically reveal and evaluate the discussions on the definition of “nation” in the Ottoman Parliament. 

DOI :10.26650/YTA2024-1355066   IUP :10.26650/YTA2024-1355066    Full Text (PDF)

1908-1920 Yılları Arasında Osmanlı Meclis-i Mebusanında Millet Tanımı Tartışmaları

Sadık SarısamanYusuf Cihat Zorbacı

Millet tanımı konusunda filozoflar, sosyologlar ve tarihçiler kendi anlayışları çerçevesinde görüşlerini ortaya koymuşlardır. Kimileri milleti meydana getiren ana unsurun soy olduğunu iddia etmiştir. Kimileri ise bunun tersi olarak ortak kültür oluşturma ve birlikte yaşama isteğinin millet haline gelmede belirleyici olduğunu savunmuşlardır. Osmanlı Devleti’nin son döneminde anayasal açıdan vatandaş Osmanlı olarak adlandırılsa da mecliste millet tanımı üzerine tartışmalar yaşanmıştır. Milletvekillerinin bir kısmı aidiyet duyduğu etnik kökeni ve dili korumak ve varlığını kabul ettirmek gayesiyle mecliste açıklamalarda bulunmuştur. Bir kısmı ise bu açıklamalar dolayısıyla oluşan millet, milliyet meselesine dair tartışmaların ayrışmaya neden olacağını öne sürmüştür. Gayrimüslim milletvekillerinin kendi aralarında Osmanlılığa bağlılık hususunda da tartıştıkları görülmektedir. Zaman zaman birbirlerini yeterince Osmanlı olmamakla veya Türkçeyi bilmemekle suçlamışlardır. Balkanların kaybedilmesinin ardından bir kısım Türk milletvekillerinin kendi etnik kimliklerine ve kültürlerine öncesine nazaran daha çok sahip çıktıkları ve ön plana çıkardıkları anlaşılmaktadır. Bu çalışmanın amacı Osmanlı meclisindeki millet tanımı tartışmalarını objektif ve bilimsel bir şekilde ortaya koymak ve değerlendirmektir.


EXTENDED ABSTRACT


While some intellectuals who expressed their views on the definition of a nation highlighted the importance of culture, the desire to live together and historical awareness, others emphasized lineage. Some intellectuals claimed that states create nations, arguing that a nation emerges only when it can be organized into an independent state. In contrast, Ernest Gellner argued that nationalism creates the nation by reviving dead languages and inventing traditions. During the deliberations of various draft laws in the parliament, it is understood that minority deputies in Ottoman society aimed to highlight their own identities and cultures and have them accepted by other communities. It was emphasized that, particularly in the parliament’s early period, efforts in this direction were curtailed by the president of the parliament, asserting that everyone should unite under the name “Ottoman” regardless of ethnic identity. Additionally, the speaker of the parliament frequently warned deputies not to engage in debates on the definition of a nation. While some minority deputies advocated for uniting under the Ottoman umbrella, others were accused of attempting to disrupt this unity. For instance, Filip Mise Efendi claimed that the Vlachs were proud of being Ottoman, while the Greek deputies made attempts to disrupt this unity.

Fierce debates also occurred during the discussions on the Law of Associations. Deputies expressed differing opinions on whether societies bearing ethnic identity names could be established. Minority deputies argued that such associations were crucial for minorities to preserve their culture and would not lead to the state’s disintegration. Tekfurdağı Deputy Adil Bey disagreed, warning that such associations could fuel separation. Serfiçe Deputy Yorgo Boşo argued that minorities were known to be part of the Ottoman subjects, and such societies would not aim for separation. He suggested that if associations with ethnic identity names were not allowed, changing the names of Turkish and non-Muslim deputies like Ohannes and Yorgi would also become a topic of discussion. As a result, the establishment of societies with the names of tribes was prohibited.

After the Balkan Wars, it became apparent that Turkish deputies increasingly emphasized Turkish identity and language in their parliamentary speeches. Following the minorities’ independence from the Ottoman Empire, deputies such as Istanbul Deputy Şefik Bey, Karahisar-ı Sahip Deputy Ağaoğlu Ahmet Bey, and Antalya Deputy Hamdullah Suphi Bey frequently emphasized Turkish identity and the importance of the Turkish language from the parliamentary rostrum. Trabzon Deputy Mehmet Emin Bey highlighted that minorities had strengthened their national feelings through the nationalist movement, and Turks could no longer ignore this situation, choosing instead to assert their own identity and culture. This issue gained prominence in parliament after Şerif Pasha’s efforts to establish Kurdistan at the Paris Peace Conference. Telegrams sent by Kurds to the parliament indicated that they did not see themselves as a separate nation from the Turks and disapproved of Şerif Pasha’s activities. Although some deputies increasingly emphasized Turkish identity, the term “Ottoman” continued to be used as the name of the nation, claiming it was inclusive.


PDF View

References

  • 1. Resmî Yayınlar google scholar
  • Düstur google scholar
  • Meclis-i Ayan Zabıt Ceridesi (MAZC) google scholar
  • Meclis-i Mebusan Zabıt Ceridesi (MMZC) google scholar
  • 2. Süreli Yayınlar185 google scholar
  • İkdam google scholar
  • Takvim-i Vekayi google scholar
  • 3. Araştırma Eserler google scholar
  • Adıyeke, Ayşe Nükhet: Osmanlı İmparatorluğu ve Girit Bunalımı, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, 2000. google scholar
  • Ahmad, Feroz, Rustow, Dankwart Alexander: “İkinci Meşrutiyet Döneminde Meclisler: 1908-1918”, Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi, S. 4-5, 2012, s. 246-284. google scholar
  • Alkan, Necmettin: “1908 Jön Türk İhtilalinin Başlamasında Reval Buluşmasının Önemi”, Toplumsal Tarih, S. 175, 2008, s. 48-52. google scholar
  • Arsal, Sadri Maksudi: Milliyet Duygusunun Sosyolojik Esasları, Ötüken Yayınevi, İstanbul, 1975. google scholar
  • Arslan, Zehra: “Ağustos 1909 Tarihli Cemiyetler Kanunu Üzerinde Meclis-i Mebusan’da Yapılan Müzakereler ve Cemiyetlerin Yapılanmasında İttihat ve Terakki Örneği”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, C. 3, S. 11, 2010, s. 57-72. google scholar
  • Aydın, Rıfat: “Ulus, Uluslaşma ve Devlet: Bir Modern Kavram Olarak Ulus Devlet”, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C. 6, S. 1, 2018, s. 229-256. google scholar
  • Birinci, Ali: Hürriyet ve İtilaf Fırkası II. Meşrutiyet Devri’nde İttihat ve Terakkiye Karşı Çıkanlar, Dergâh Yayınları, İstanbul, 1990. google scholar
  • Budak, Mustafa: İdealden Gerçeğe Misak-ı Milliden Lozan’a Dış Politika, Küre Yayınları, İstanbul, 2002. google scholar
  • Büyükbaş, Nazım: “Şeyhülislam Mustafa Sabri Efendi’nin Hayatı, Eserleri ve İslam Hukuk Usulü ile İlgili Görüşleri, EKEV Akademi Dergisi, S. 66, 2016, s. 483-500. google scholar
  • Calhoun, Craig: Milliyetçilik, çev.: Bilgen Sütçüoğlu, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2012. google scholar
  • Connor, Walker: Ethnonationalism: The Quest for Understanding, Princeton University Press, New Jersey, 1994. google scholar
  • Çolak Mustafa, Daşdemir Hasan: “II. Meşrutiyet Dönemi Mebusan Meclisi’nde Tokat Mebusları ve İcraatları”, Uluslararası Geçmişten Günümüze Tokat’ta İlmî ve Kültürel Hayat Sempozyumu (18-20 Ekim 2018)”, C. 2, ed.: Hanefi Vural vd, Tokat, 2018, s. 522-543. google scholar
  • Demir, Fevzi: Osmanlı Devleti’nde II. Meşrutiyet Dönemi Meclisi Mebusan Seçimleri, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara, 2007. google scholar
  • Dördüncü, Muharrem: “Sadrazam İbrahim Hakkı Paşa’nın Hayatı ve Avrupa Seyahati”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C. 17, S. 1, 2015, s. 79-97. google scholar
  • Efiloğlu, Ahmet: “Osmanlı Meclisinde Rum Göçü ve Rum Tehciri Tartışmaları”, History Studies, C. 4, S. 1, 2012, s. 171-195. google scholar
  • Elmacı, Mehmet Emin: “II. Meşrutiyet Döneminde 1909 Cemiyetler Kanunu Çerçevesinde Birlikte Yaşama Sanatı ve Ermeniler”, Hoşgörü Toplumunda Ermeniler, C. 2, der.: M. Metin Hülagü, Şakir Batmaz, Gülbadi Alan, Süleyman Demirci, Erciyes Üniversitesi Yayını, Kayseri, 2007, s. 533-549. google scholar
  • Erol, Yasemin Zahide: “Osmanlı Devleti’nde Tahsili Emval Nizamnameleri ve Tahsilat Usulü”, Tarih Araştırmaları Dergisi, C. 41, S. 71, 2002, s. 429-449. google scholar
  • Ersal, Aytekin: Türkiye’de Ulus Devlet ve Ziya Gökalp, Mümtaz Turhan, Erol Güngör, Ötüken Neşriyat, İstanbul, 2012. google scholar
  • Ezherli, İhsan: Türkiye Büyük Millet Meclisi (1920-1992) ve Osmanlı Meclisi Mebusanı (1877-1920), TBMM Kültür, Sanat ve Yayın Kurulu Yayınları, Ankara, 1992. google scholar
  • Findley, Carter Vaughn: Osmanlı Devletinde Bürokratik Reform: Babıali (1789-1922), çev.: Latif Boyacı-İzzet Akyol, İz Yayıncılık, İstanbul, 1994. google scholar
  • Fraser, T.G., Mango, Andrew-Mcnamara, Robert: Modern Ortadoğu’nun Kuruluşu, Remzi Kitabevi, İstanbul, 2011. google scholar
  • Gedikli, Fethi: “1910 Tarihli Keskin Rum Cemiyeti ve Cinsiyet ve Kavmiyet Esas ve Unvanlarıyla Dernek Kurma Yasağı”, Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, S. 8, 2009, s. 23-46. google scholar
  • Gellner, Ernest: Uluslar ve Ulusçuluk, çev.: Günay Göksu Özdoğan-Büşra Ersanlı, Hil Yayınları, İstanbul, 2018. google scholar
  • Gökalp, Emre: “Milliyetçilik: Kuramsal Bir Değerlendirme”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C. 7, S. 1, 2007, s. 279-298. google scholar
  • Gökalp, Ziya: Türkçülüğün Esasları, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, İstanbul, 1996. google scholar
  • Güllü, Ramazan Erhan: “Son Osmanlı Mebusan Meclisinin Tek Gayrimüslim Mebusu Mişon Ventura ve Siyasi Faaliyetleri”, T.B.M.M’nin Açılışının 100. Yılı Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Türkiye’de Demokrasi Uluslararası Sempozyumu, C. 2. der.: Nilgün İnce, Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları, Ankara, 2021, s. 1055-1084. google scholar
  • Gülsoy, Ufuk-Ochsenwald, William: “Hicaz Demiryolu”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C. 17, İstanbul, 1998, s. 441-445. google scholar
  • Gülsoy, Ufuk: Hicaz Demiryolu, Eren Yayıncılık ve Kitapçılık, İstanbul, 1994. google scholar
  • Güngör, Erol: Ahlak Psikolojisi ve Sosyal Ahlak, Ötüken Yayınları, İstanbul, 2008. google scholar
  • Güngör, Erol: Kültür Değişmesi ve Milliyetçilik, Ötüken Yayınları, İstanbul, 1996. google scholar
  • Gürün, Kamuran: Ermeni Dosyası, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, 1983. google scholar
  • Halıcı, Şaduman: “Osmanlı Basınına Yansıyan Şekliyle 1914 Meclisi Mebusan Seçimlerinde Ermeniler”, Tarih Dergisi, S. 62, 2015, s. 127-180. google scholar
  • Hanioğlu, Şükrü: “Osmanlıcılık”, Tanzimat’tan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi, C. 5, İletişim Yayınları, İstanbul, 1985, s. 1389-1393. google scholar
  • Hanioğlu, Şükrü: “Türkçülük”, Tanzimat’tan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi, C. 5, İletişim Yayınları, İstanbul, 1985, s. 1394-1399. google scholar
  • Hobsbawm, Eric John: Milletler ve Milliyetçilik, çev.: Osman Akınhay, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2020. google scholar
  • Kadıoğlu, Ayşe: “Devletini Arayan Millet: Almanya Örneği”, Toplum ve Bilim, S. 62, 1993, s. 95-111. google scholar
  • Kadıoğlu, Ayşe: “Milletini Arayan Devlet: Türk Milliyetçiliğinin Açmazları”, Türkiye Günlüğü, S. 75, 2003, s. 137-152. google scholar
  • Karaca, Taha Niyazi: Son Osmanlı Meclis-i Mebusan Seçimleri, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 2004. google scholar
  • Karakaş, Mehmet: Türk Ulusçuluğunun İnşası, Elips Kitap, Ankara, 2007. google scholar
  • Karpat, Kemal Haşim: Türk Demokrasi Tarihi, Timaş Yayınları, İstanbul, 2010. google scholar
  • Kayabaş, Ebru: Osmanlı Devleti’nde Tanzimat Döneminde Cemiyetler Hukukunun Gelişimi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul, 2008. google scholar
  • Kedourie, Elie: Avrupa’da Milliyetçilik, çev.: Haluk Timurtaş, Köprü Kitapları, İstanbul, 2017. google scholar
  • Kenanoğlu, Mustafa Macit: Osmanlı Millet Sistemi: Mit ve Gerçek, Klasik Yayınları, İstanbul, 2012. google scholar
  • Kerimoğlu, Hasan Taner: “Kilise ve Mektepler Kanunu Örneğinde II. Meşrutiyet Dönemi’nde İttihatçı-Rum İlişkileri”, Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, C. 6, S. 14, 2007, s. 3-25. google scholar
  • Kevorkian, Raymond: The Armenian Genocide A Complete History, I.B. Tauris& Co Ltd, New York, 2011. google scholar
  • Koraltürk, Murat: Erken Cumhuriyet Döneminde Ekonominin Türkleştirilmesi, İletişim Yayınları, İstanbul, 2011. google scholar
  • Lewis, Bernard: Modern Türkiye’nin Doğuşu, çev.: Metin Kıratlı, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, 1991. google scholar
  • Mıhçı, Sebahaddin: “İstatistiklerle Son Osmanlı Meclis-i Mebusanı”, Tarihin Peşinde Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, S. 4, 2010, s. 185-202. google scholar
  • Olgun, Kenan: “Osmanlı Meclisi Mebusan Binası Çırağan Sarayı’nın Yanması ve Yankıları”, Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, S.13, 2007, s. 115-124. google scholar
  • Olgun, Kenan: 1908-1912 Osmanlı Meclis-i Mebusanı’nın Faliyetleri ve Demokrasi Tarihimizdeki Yeri, Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları, Ankara, 2008. google scholar
  • Ortaylı, İlber: Ottoman Studies, Kronik Books, İstanbul, 2020. google scholar
  • Özbozdağlı, Özer: “Yunanistan’ın Girit’i İlhak Çabalarına Osmanlı Makedonyası’nda Tepkiler (1909-1911)”, Tarih İncelemeleri Dergisi, C. 37, S. 2, 2002, s. 577-610. google scholar
  • Renan, Ernest: Ulus Nedir?, çev.: Gökçe Yavaş, Pinhan Yayıncılık, İstanbul, 2016. google scholar
  • Sancaktar, M. Fatih: Hiss-i Milliden Harb-i İktisadiye Yunan Boykotu (1909-1911), Akademi Titiz Yayınları, İstanbul, 2012. google scholar
  • Sancaktar, Mehmet Fatih: Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Anayasa, Seçim ve Meclis Tecrübesi (1876-1923), Ötüken Neşriyat, İstanbul, 2021. google scholar
  • Sarınay, Yusuf, Karacakaya, Recep: 1909 Adana Ermeni Olayları, İdeal Kültür Yayıncılık, İstanbul, 2012. google scholar
  • Sarınay, Yusuf: “Hoybun Cemiyeti ve Türkiye’ye Karşı Faaliyetleri”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C. 14, S. 40, 1998, s. 208-244. google scholar
  • Smith, Anthony D.: Milli Kimlik, çev.: Bahadır Sina Şener, İletişim Yayınları. İstanbul, 1994. google scholar
  • Şakir, Ziya: Mahmut Şevket Paşa, Muallim Fuat Gücüneyer Anadolu Türk Kitap Deposu, 1944. google scholar
  • Şimşir, Bilal: Kürtçülük 1787-1923, Bilgi Yayınevi, İstanbul, 2010. google scholar
  • Timur, Taner: Osmanlı Kimliği, İmge Kitabevi, Ankara, 2000. google scholar
  • Timur, Taner: Osmanlı Toplumsal Düzeni, İmge Kitabevi, Ankara, 1994. google scholar
  • Toprak, Serap: “Megali İdea’ya Bir Örnek: Girit”, Journal of the Human and Social Science Researches, C. 1, S. 1, 2012, s. 118-142. google scholar
  • Toprak, Zafer: “1909 Cemiyetler Kanunu”, Tanzimat’tan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi, C. 1, İletişim Yayınları, İstanbul, 1985, s. 205-208. google scholar
  • Toprak, Zafer: Türkiye’de Milli İktisat 1908-1918, Doğan Kitap, Ankara, 2012. google scholar
  • Tunaya, Tarık Zafer: Türkiye’de Siyasi Partiler, C.1, İletişim Yayınları, İstanbul, 1998. google scholar
  • Turhan, Mümtaz: Kültür Değişmeleri: Sosyal Psikoloji Bakımından Bir Tetkik, Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1997. google scholar
  • Ülken, Hilmi Ziya: Millet ve Tarih Şuuru, Türkiye İş Bankası Yayınları, İstanbul, 2008. google scholar
  • Ünlü, Mucize, Yadi, Ahmet, “II. Abdülhamid Döneminde Ulahların İstihdamına Dair”, History Studies, C. 10, S. 10, 2018. s. 267-268. google scholar
  • Vasilikiotou, Maria: “Savaşta ve Barışta Bir Yunan Gemisi: Averof-Yunan Kaynakları Üzerinden Bir Analiz”, Ankara Anadolu ve Rumeli Araştırmaları Dergisi, C. 2, S. 3, 2021, s. 55-88. google scholar
  • Weber, Max: Sosyoloji Yazıları, çev.: Taha Parla, İletişim Yayınları, İstanbul, 1996. google scholar
  • Yetim, Fahri: “II. Meşrutiyet Döneminde Türkçülüğe Geçişte Kapsayıcı Formül: “Millet-i Hâkime” Düşüncesi ve Etkileri, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, S. 18, 2008, s. 71-84. google scholar
  • Yıldız, Ahmet: Ne Mutlu Türküm Diyebilene Türk Ulusal Kimliğinin Etno-Seküler Sınırları (1919-1938), İletişim Yayınları, İstanbul, 2019. google scholar
  • Yılgür, Egemen: “Tek Parti Döneminde “Kıpti” Nüfusun İskanı ve Vatandaşlığa Kabulü Üzerine Genel Bir Değerlendirme”, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, S. 12, 2015, s. 32-45. google scholar
  • Zürcher, Erik Jan: Modernleşen Türkiye’nin Tarihi, çev.: Yasemin Saner, İletişim Yayınları, İstanbul, 2020. google scholar

Citations

Copy and paste a formatted citation or use one of the options to export in your chosen format


EXPORT



APA

Sarısaman, S., & Zorbacı, Y.C. (2024). Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920. Recent Period Turkish Studies, 0(45), 125-167. https://doi.org/10.26650/YTA2024-1355066


AMA

Sarısaman S, Zorbacı Y C. Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920. Recent Period Turkish Studies. 2024;0(45):125-167. https://doi.org/10.26650/YTA2024-1355066


ABNT

Sarısaman, S.; Zorbacı, Y.C. Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920. Recent Period Turkish Studies, [Publisher Location], v. 0, n. 45, p. 125-167, 2024.


Chicago: Author-Date Style

Sarısaman, Sadık, and Yusuf Cihat Zorbacı. 2024. “Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920.” Recent Period Turkish Studies 0, no. 45: 125-167. https://doi.org/10.26650/YTA2024-1355066


Chicago: Humanities Style

Sarısaman, Sadık, and Yusuf Cihat Zorbacı. Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920.” Recent Period Turkish Studies 0, no. 45 (Jul. 2024): 125-167. https://doi.org/10.26650/YTA2024-1355066


Harvard: Australian Style

Sarısaman, S & Zorbacı, YC 2024, 'Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920', Recent Period Turkish Studies, vol. 0, no. 45, pp. 125-167, viewed 24 Jul. 2024, https://doi.org/10.26650/YTA2024-1355066


Harvard: Author-Date Style

Sarısaman, S. and Zorbacı, Y.C. (2024) ‘Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920’, Recent Period Turkish Studies, 0(45), pp. 125-167. https://doi.org/10.26650/YTA2024-1355066 (24 Jul. 2024).


MLA

Sarısaman, Sadık, and Yusuf Cihat Zorbacı. Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920.” Recent Period Turkish Studies, vol. 0, no. 45, 2024, pp. 125-167. [Database Container], https://doi.org/10.26650/YTA2024-1355066


Vancouver

Sarısaman S, Zorbacı YC. Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920. Recent Period Turkish Studies [Internet]. 24 Jul. 2024 [cited 24 Jul. 2024];0(45):125-167. Available from: https://doi.org/10.26650/YTA2024-1355066 doi: 10.26650/YTA2024-1355066


ISNAD

Sarısaman, Sadık - Zorbacı, YusufCihat. Debates on the Definition of Nation in the Ottoman Chamber of Deputies between 1908 and 1920”. Recent Period Turkish Studies 0/45 (Jul. 2024): 125-167. https://doi.org/10.26650/YTA2024-1355066



TIMELINE


Submitted04.09.2023
Accepted28.05.2024
Published Online05.07.2024

LICENCE


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


SHARE




Istanbul University Press aims to contribute to the dissemination of ever growing scientific knowledge through publication of high quality scientific journals and books in accordance with the international publishing standards and ethics. Istanbul University Press follows an open access, non-commercial, scholarly publishing.