Araştırma Makalesi


DOI :10.26650/mecmua.2019.77.2.0007   IUP :10.26650/mecmua.2019.77.2.0007    Tam Metin (PDF)

Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması

Derya Ateş

Medeni Kanunun 5 inci maddesi hükmü, “Medeni Kanun ile Borçlar Kanununun genel nitelikli hükümlerinin uygun düştükleri ölçüde tüm özel hukuk ilişkilerine uygulanabilmeleri” esasını getirmektedir. Bu düzenleme ile kanun koyucunun amacının ne olduğu; hüküm uygulanırken hangi sistematik içinde yer aldığı ve maddenin yorumunun ne şekilde yapılacağının belirlenmesi gerekir. Medeni Kanunun 5 inci maddesi özel hukuk boşlukları ve genel olarak yasal düzenleme eksiklikleri karşısında çoğu zaman boşlukları ortadan kaldırmakta ve eksiklikler karşısında oldukça geniş bir uygulama alanı bulmaktadır. Bu geniş uygulama alanının “Medeni Kanunun ve Borçlar Kanununun genel nitelikli hükümleri” ve “özel hukuk ilişkileri” bağlamında somutlaştırılması, çalışmamızda aile hukuku alanı ile sınırlandırılmış olup böylece maddenin uygulamadaki rolünün de özel olarak örneklendirilmesi amaçlanmaktadır. 

DOI :10.26650/mecmua.2019.77.2.0007   IUP :10.26650/mecmua.2019.77.2.0007    Tam Metin (PDF)

Principle of Integrity of Private Law and the Application of the 5th Article of the Civil Code in the Family Law

Derya Ateş

5th article of the civil code specifies the following: “All general clauses under the Civil Code and Code of Obligations are applicable on all private law relationships to the degree they are appropriate”. With this regulation, the aim of the legislator, the systematic of the clause through its execution, and how the article shall be interpreted should also be determined. 5th article of the Civil Code usually eliminates the gaps concerning private law and general legislative regulations and has an extensive scope of execution. Embodiment of this extensive scope of execution within the framework of “General clauses of Civil Law and Code of Obligations” and “private law relationships” is limited to family law in our study. Thus, it is aimed to specifically exemplify the role of the article in its execution.


GENİŞLETİLMİŞ ÖZET


Preliminary provisions of Turkish Civil Code provide both general principles of law, which are the basis for judicial system and guidance to the judges that are rule of law practitioners. Article 5 of the Civil Code, which does not stand out at first, is in fact a versatile and crucial rule of law that often fills specific legal gaps and general legislative regulation gaps, and that offers a pathway to the judge to resolve the issue without having to enforce the Civil Code’s second clause of Article 1. Turkish Civil Code Article 5 which reads as follows: “This Code and the general provisions of the Code of Obligations shall apply as applicable to all private law transactions”, shows on one hand that the divergence between two Laws are only in form, and on the other hand that it is a critical rule of law applicable in all private law relations. As will be discussed below in detail, when the historical development of the Code is examined, it is understood that the lawmaker formed the unity between these two Laws consciously and voluntarily. In relation to the Article 1 of Turkish Civil Code specifying the applicability of the law according to its wording or interpretation to all legal questions for which it contains a provision, and guiding the judge in case of legal gaps which may arise, it is vital to clarify the importance and function of Article 5 of the Code. As a matter of fact, this is a starting point in terms of discussions on whether this clause is necessary, and of determining the scope, function, area of implementation and methodology. In this context, within the scope of the study, the article’s history was reviewed with regard to Turkish and Swiss Laws, particularly in a systematic way. Subsequently, the interpretation of the article in correlation with Article 1 of Civil Code was approached along with the main debates. Lastly, the article was evaluated according to some examples limited to Family Law by objectifying the clause in a narrower scope, since its area of implementation is considerably wide and comprehensive. As it is understood from the examples given on Family Law, debates on “whether this clause is necessary” are in fact about whether the judge performs a direct or a comparative implementation, or whether he/she performs a practice to cover both while implementing the general clauses of Civil Code and Code of Obligations. Likewise, Article 1 of Civil Code draws a roadmap for the potential legal gaps while empowering the judge to apply the law according to its wording or interpretation. At this point, without a doubt, it is the judge who is to decide whether the application should be direct or comparative. Considering the increasing amount of needs in the developing and self-renewing social life and the new legal regulations, the article fairly transforms the general provisions in Code of Obligations and Civil Code into the general provisions of Private Law. The article is also a general reference that strengthens the bond between the two Codes, the relationship between them being emphasized by the legislator. Since reference provisions come in sight when the judge is led by the legislator during a legal regulation to be implemented in a legal issue, Article 5 of Civil Code stands as a general reference provision giving instructions to the judge on comparative implementation. Without doubt, if this provision did not exist the judge would fill out the existing gaps and would find a solution by comparison. However, the fact that the legislator has placed the article in Preliminary Provisions of Civil Code section with general statements, allow a systematic consistency in rulings, in addition to guiding the judge. For this reason, the provision carries importance for the whole Private Law area, rather than being a simple general legal law. Because it permits the judge to control and implement before its execution (if necessary) a rule of law which is not directly connected to the issue at hand. In this case, the judge will take into consideration the general provisions foreseen by Civil Code and Law of Obligations and by pursuing the guidance of Civil Code Article 5 where necessary, will be able to implement the rule of law on a concrete case. For that matter, it will not be wrong to state that as a general reference provision, Article 5 of Civil Code imposes an obligation for comparative implementation before proceeding with second paragraph of the article number 1 of Law.


PDF Görünüm

Referanslar

  • Abik, Y, “ Nişanlanma ve Nişanlılık”,(2005) 54 (2), AUHFD, 65-152. google scholar
  • Acar, F, Aile Hukukumuzda Mal Rejimleri ve Eşin Yasal Miras Payı, ( Seçkin 2007) google scholar
  • Akıntürk, T. and Ateş, D., Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, (21th edn, Beta 2019). google scholar
  • Akipek, J, Akıntürk, T. and Ateş, D, Türk Medeni Hukuku, Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku (15th edn, Beta, 2018) google scholar
  • Ataay, A, Borçlar Hukukunun Genel Teorisi, (Der 1975) google scholar
  • Ateş, D, Borçlar Hukuku Sözleşmelerinde Genel Ahlaka Aykırılık, (Turhan 2007) google scholar
  • Baygın, C, Soybağı Hukuku, (On İki Levha 2010) google scholar
  • Bilge, N, Hukuk Başlangıcı, Hukukun Temel Kavram ve Kurumları (Turhan 2005) google scholar
  • Deschenaux, H, Traite De Droit Civil Suisse, Le Titre Préliminaire Du Code Civil, (Fribourg Ed. universitaires 1969) google scholar
  • Dural, M, Ögüz, T and Gümüş A, Türk Özel Hukuku Cilt III, Aile Hukuku, (Filiz 2019) google scholar
  • Edis, S, Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, (Ankara Üniversitesi Yayınları 1993) (Hukuka Giriş) google scholar
  • Edis, S, Özel Hukukun Bütünlüğü Üstüne, (1975) 32 (1-4) AÜHFD 155-172. google scholar
  • Engel, P, Traite Des Obligations En Droit Suisse (2th edn, Staempfli SA Berne 1997) google scholar
  • Eren, F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (24th edn, Yetkin 2019) google scholar
  • Feyzioğlu, F.N, Aile Hukuku, (Filiz 1986) google scholar
  • Friedrich, H. P, Berner Kommentar, Kommentar Zum Schweizerischen Privatrecht, Band I, Einleitung Und Personenrecht, Einleitung, Nachdruck Der Ausgabe Von (Bern : Stämpfli & Ci 1966) google scholar
  • Geissbühler, G. Les Contrats Prévus Par Le Code Civil Et Le Rôle De L’art 7 Cc <http://archiveouverte.unige.ch/unige:32766 > accessed 19 Novembre 2013 google scholar
  • Genç, A, Tanıma Yolu İle Kurulan Soybağı,( Prof.Dr.Zahit İmre’ye Armağan) (Der, 2009) 1-39. google scholar
  • Guggenheim, D, Le Droit Suisse Des Contrats, (Geneve Georg. 1991) google scholar
  • Gümüş, A, Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri, (Vedat 2007) google scholar
  • Güriz, A, Hukuk Başlangıcı, (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1986) google scholar
  • Gürzumar, O. B., Türk Medeni Kanunu’nun 5’inci Maddesi Ve Özel Hukuk Uygulamasındaki Yeri, (Prof. Dr. Erden Kuntalp’e Armağan) (I) GÜHFD, (2004) 105-161. google scholar
  • Hatemi, H. and Serozan, R., Aile Hukuku, (Filiz 1993) google scholar
  • Hatemi, H., Medeni Hukuk’a Giriş, ( On İki Levha 2017) google scholar
  • Kılıçoğlu, A, Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, (Turhan 2002) (Edinilmiş Mallara Katılım) google scholar
  • Kılıçoğlu, A., Medeni Hukuk, (Turhan 2018) Kırca, Ç., Örtülü (Gizli) Boşluk ve Bu Boşluğun Doldurulması Yöntemi Olarak Amaca Uygun Sınırlama, (2001) (I) 50 AÜHFD, 91-119. google scholar
  • Kocayusufpaşaoğlu N, Hatemi, H., Serozan, R. and Arpacı, A., Prof.Dr.Necip Kocayusufpaşaoğlu Borçlar Hukukuna Giriş Cilt 1, (Filiz 2017) google scholar
  • Koç, N, Türk-İsviçre Hukukunda Nişanlanma Sözleşmesi, (Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları 2002) google scholar
  • Manai, D, Clés Pour Une Introduction Au Droit, (2th edn Stämpfli 2012) google scholar
  • Oğuzman, K and Barlas, N, Medeni Hukuk, (Vedat 2018) google scholar
  • Oğuzman, K and Dural, M, Aile Hukuku, (Filiz 1998) google scholar
  • Oğuzman, K and Öz T, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I (Vedat 2018) google scholar
  • Öztan, B, Aile Hukuku, (Turhan 2015) (Aile) google scholar
  • Öztan, B, Medeni Hukuk’un Temel Kavramları, (Turhan 2019) google scholar
  • Pichonnaz P and Foex B, Commentaire Romand, CC I, (Code Civil Art. 1-359) (Helbing Lichtenhahn Verlag 2010) google scholar
  • Sarı, S, Evlilik Birliğinde Yasal Mal Rejimi Olarak Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, (Beşir 2007) google scholar
  • Schwarz, A.B, Medeni Hukuka Giriş, (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1935) google scholar
  • Serozan, R, Çocuk Hukuku, (Vedat, 2005) (Çocuk) Serozan, R, Medeni Hukuk Genel Bölüm, (Vedat 2005) google scholar
  • Sirmen, L, Türk Özel Hukukunda Şart, (Bankacılık ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 1992) (Şart) google scholar
  • Sirmen, L, Borçlar Hukuku Genel Hükümleri Ders Notları, (1996) google scholar
  • Steinauer, P-H, Traite De Droit Prive Suisse (II/1) Le Titre Préliminaire Du Code Civil, (Helbing Lichtenhahn Verlag, 2009) google scholar
  • Şıpka, Ş, Türk Hukukunda Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Ve Uygulamaya İlişkin Sorunlar, (On İki Levha 2011) google scholar
  • Tandoğan, H, Türk Mesuliyet Hukuku Akit Dışı ve Akdi Mesuliyet (Vedat 2012) google scholar
  • Tekinay S. S, Akman S, Burcuoğlu, H. and Altop A, Borçlar Hukuku Genel Hükümleri (Filiz, 1993) google scholar
  • Tekinay, S.S, Türk Aile Hukuku, (Filiz 1971) google scholar
  • Tercier, P, La Corruption Et Le Droit Des Contrats, (1999) (II) SJ 225-271 (Corruption) google scholar
  • Tercier, P and Pichonnaz, P, Le Droit Des Obligations, (Schulthess Verlag 2012) google scholar
  • Thévenoz L and Werro F, Commentaire Romand, CO I (Code Des Obligations, Art 1-529 Co), ((Helbing Lichtenhahn Verlag 2003) google scholar
  • Tunçomağ, K, Borçlar Hukuku Genel Hükümleri, Cilt I, (Sermet, 1976) google scholar
  • Velidedeoğlu, H.V, Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1965) (Aile) google scholar
  • Velidedeoğlu, H.V, Türk Medeni Hukuku, Cilt I, Başlangıç ve Şahsın Hukuku, (4th edn İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1951) google scholar
  • Von Tuhr, A, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, Cilt 1-2, (Yeni Matbaa 1983) google scholar
  • Zevkliler, A, Medeni Hukuk, (Turhan 1997) google scholar
  • Zevkliler, A, Acabey, M.B. and Gökyayla, K. E, Medeni Hukuk Giriş, Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, Aile Hukuku, (Savaş 2000) Zeytin, Z, Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Ve Tasfiyesi, (Seçkin 2005) google scholar

Atıflar

Biçimlendirilmiş bir atıfı kopyalayıp yapıştırın veya seçtiğiniz biçimde dışa aktarmak için seçeneklerden birini kullanın


DIŞA AKTAR



APA

Ateş, D. (2019). Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması. İstanbul Hukuk Mecmuası, 77(2), 669-696. https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.2.0007


AMA

Ateş D. Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2019;77(2):669-696. https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.2.0007


ABNT

Ateş, D. Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması. İstanbul Hukuk Mecmuası, [Publisher Location], v. 77, n. 2, p. 669-696, 2019.


Chicago: Author-Date Style

Ateş, Derya,. 2019. “Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması.” İstanbul Hukuk Mecmuası 77, no. 2: 669-696. https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.2.0007


Chicago: Humanities Style

Ateş, Derya,. Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması.” İstanbul Hukuk Mecmuası 77, no. 2 (Jul. 2022): 669-696. https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.2.0007


Harvard: Australian Style

Ateş, D 2019, 'Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması', İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 77, no. 2, pp. 669-696, viewed 6 Jul. 2022, https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.2.0007


Harvard: Author-Date Style

Ateş, D. (2019) ‘Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması’, İstanbul Hukuk Mecmuası, 77(2), pp. 669-696. https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.2.0007 (6 Jul. 2022).


MLA

Ateş, Derya,. Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması.” İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 77, no. 2, 2019, pp. 669-696. [Database Container], https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.2.0007


Vancouver

Ateş D. Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması. İstanbul Hukuk Mecmuası [Internet]. 6 Jul. 2022 [cited 6 Jul. 2022];77(2):669-696. Available from: https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.2.0007 doi: 10.26650/mecmua.2019.77.2.0007


ISNAD

Ateş, Derya. Özel Hukukun Bütünlüğü İlkesi ve Medeni Kanunun 5 inci Maddesinin Aile Hukukundaki Uygulaması”. İstanbul Hukuk Mecmuası 77/2 (Jul. 2022): 669-696. https://doi.org/10.26650/mecmua.2019.77.2.0007



ZAMAN ÇİZELGESİ


Gönderim30.07.2019
Son Revizyon20.12.2019
Kabul21.12.2019

LİSANS


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


PAYLAŞ




İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.