Transformation of the Public Sphere in Türkiye from the Republic Era to the Present

EnglishTürkçe

CHAPTER


DOI :10.26650/B/SSc5.2024.018.001   IUP :10.26650/B/SSc5.2024.018.001    Full Text (PDF)

Jürgen Habermas: The Formation and Change of Public Space from the Perspective of Participatory-deliberative Democratic Theory

Füsun Alver

In this study, Habermas’ new ideas, insights and future perspectives, based on the emergence, development and change of public space and digitalization towards the end of the 20th century, are analyzed and critically evaluated and the potential of the future perspective that he has for communication science Research provides discussed. The central research question of the argumentative study is: “What are the potential and limits of Habermas’s findings on the emergence, change and re-change of public space since the end of the 20th century?” “What does the 21st century have for communication science research It should be noted that, despite some limitations, Habermas’ ideas offer a future perspective for communication studies research, as they have the potential to analyze the structure, processes and forms of digital public communication as well as social theory at a macro level beyond the boundaries of participatory and deliberative theories of democracy


Keywords: Public space theory, change of public space, digitalization, digital public space
DOI :10.26650/B/SSc5.2024.018.001   IUP :10.26650/B/SSc5.2024.018.001    Full Text (PDF)

Jürgen Habermas: Katılımcı ve Müzakereci̇ Demokrasi̇ Teori̇si̇ Perspekti̇fi̇nden Kamusal Alanın Oluşumu ve Deği̇şi̇mi̇

Füsun Alver

Bu çalışmada; Habermas’ın tarihsel bir perspektifle kamusal alanın ortaya çıkışı, gelişimi, değişimi ve yirminci yüzyılın sonuna doğru belirginleşen dijitalleşme nedeniyle yirmibirinci yüzyılın başında yaklaşımını yeniden gözden geçirmesi üzerine geliştirdiği yeni düşüncelerin, yaptığı tespitlerin ve sunduğu gelecek perspektifinin iletişim bilimi araştırmaları için ortaya koyduğu potansiyelin analiz edilmesi ve eleştirel bir değerlendirme yapılması amaçlanmaktadır. Argümantatif bir metodun izleneceği çalışmanın temel araştırma sorusu şöyle formüle edilmektedir: “Habermas’ın kamusal alanın ortaya çıkışı, değişimi ve yirmibirinci yüzyılda yeniden değişimine ilişkin belirlemelerinin iletişim bilimi araştırmaları açısından sunduğu potansiyel ve sınırlıklar nelerdir?” Habermas’ın düşüncelerinin Katılımcı ve Müzakereci Demokrasi Teorilerinin sınırlarının ötesinde makro ölçekte Toplum Teorisinin yanında dijital kamusal iletişimin yapısı, süreçleri ve formlarını analiz etme potansiyeli nedeniyle iletişim bilimi araştırmaları için bir gelecek perspektifi sunduğu belirlenmektedir.


Keywords: Kamusal alan teorisi, kamusal alanın değişimi, dijitalleşme, dijital kamusal alan

References

  • Alver, F. (2023). “Digital Social Media Networks As An Intercultural Communication Area For Immigrants And Locals”. Hasret Çomak; Burak Şakir Şeker; Yaprak Civelek; Çağla Arslan Bozkuş; Mehlika Özlem Ultan (Ed.). Refugee Crisis In International Policy - Volume V - Vi Refugees In Turkey And Beyond. London: Transnational Press London. 241-255. google scholar
  • Alver, F. (2021). “Geleneksel Medya Ve Dijital Sosyal Ağlar Aracılığıyla Siyasal Alanın Medyatikleşmesinin Teorik Temelleri Üzerine Bir Analiz”. Tolga Yazıcı; İhsan Karlı; Z. Benan Dondurucu (Ed.). Dijitalleşen Dünyada Siyasal İletişim. Konya: Literatürk Academia. 309-360. google scholar
  • Baum, M., Seeliger, M. (2021). “Donald Trumps Twitter-Sperre Die Paradoxie, Ambivalenz und Dialektik digi-talisierter Öffentlichkeit”. Martin Seeliger; Sebastian Sevignani (Ed.). Leviathan Sonderband 37. 343- 364. google scholar
  • Calhoun, J. Craig. (1992). Habermas and the Public Sphere. Cambridge: MIT Press. google scholar
  • Eder, K.; Kantner, C. (2002). “Interdiskursivitat in der europaischen Öffentlichkeit”. Berliner Debatte Initial, 13 (5-6). 79-88. google scholar
  • Ferree, M.; Gamson, W.; Gerhards, J.; Rucht, D. (2002). “Four Models of the Public Sphere in modern Democ-racies”. Theory and Society, 31 (3). 289-324. google scholar
  • Gerhards, J. (2002). “Das Öffentlichkeitsdefizit der EU im Horizont normativer Öffentlichkeitstheorien”. Hart-mut Kaelble; Martin Kirsch; Alexander Schmidt-Gernig (Ed.). Transnationale Öffentlichkeiten und Iden-titaten im 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Campus Verlag. 135-158. google scholar
  • Görke, A.; Kohring, M. (1996). “Unterschiede, die Unterschiede machen. Neuere Theorieentwürfe zu Publizistik, Massenmedien und Journalismus”. Publizistik, 41 (1). 15-31. google scholar
  • Görke, A.; Kohring, M. (1997). “Worüber reden wir? Vom Nutzen systemtheoretischen Denkens für die Publi-zistikwissenschaft”. Medien Journal, 21 (1). 3-14. google scholar
  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Handlungsrationalitaet und gesellschaftliche Ra-tionalisierung. Band I. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. google scholar
  • Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. google scholar
  • Habermas, J. (1992). Faktizitat und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. google scholar
  • Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und deliberative Politik. Berlin: Suhrkamp Verlag. google scholar
  • Hohendahl, P. U. (1978). “Kritische Theorie, Öffentlichkeit und Kultur. Anmerkungen zu Jürgen Habermas und seinen Kritikern”. Reinhold Grimm; Jost Hermand (Ed.). Jahrbuch für deutsche Gegenwartsliteratur 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 60-91. google scholar
  • Jarren, O., Fischer, R. (2021). “Die Plattformisierung von Öffentlichkeit und der Relevanzverlust des Journa-lismus als demokratische Herausforderung”. Martin Seeliger; Sebastian Sevignani (Ed.). Leviathan Son-derband 37. 365- 382. google scholar
  • Klaus, E. (1997). “Die Brent-Spar-Kampagne oder: Wie funktioniert Offentlichkeit?”. Ulrike Röttger (Ed.). PR-Kampagnen. Über die Inszenierung von Offentlichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag. 99-125. google scholar
  • Latzer, M.; Saurwein, F. (2006). “Europaisierung durch Medien: Ansatze und Erkenntnisse der Öffentlichkeit-sforschung Europaisierung durch Medien”. Wolfgang R. Langenbucher; Michael Lazer (Ed.). Europaische Öffentlichkeit und medialer Wandel. Eine transdisziplinare Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag für Sozi-alwissenschaften. 10-44. google scholar
  • Luhmann, N. (1970). “Öffentliche Meinung”. Politische Vierteljahresschrift, 11. Jg. 2 - 28. google scholar
  • Luhmann, N. (1996). Die Realitat der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag. google scholar
  • Sevignani, S. (2021). “Ideologische Öffentlichkeit im digitalen Strukturwandel. Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit?” Martin Seeliger; Sebastian Sevignani (Ed.). Leviathan Sonderband 37. 43- 67. google scholar
  • Smith, P. (2005). Kültürel Kuram. Çev: Selime Güzelsarı; İbrahim Gündoğdu. İstanbul: Babil Yayınları. google scholar
  • Staab, P., Thiel, T. (2021). “Privatisierung ohne Privatismus Soziale Medien im digitalen Strukturwandel der Öffentlichkeit”. Martin Seeliger; Sebastian Sevignani (Ed.). Leviathan Jahrgang 49, (37). 277- 297. google scholar
  • Trenz, H. J. (2021). “Öffentlichkeitstheorie als Erkenntnistheorie moderner Gesellschaft. Ein neuer Strukturwan-del der Öffentlichkeit?”. Martin Seeliger; Sebastian Sevignani (Ed.). Leviathan Jahrgang 49 (37). 1-21. google scholar
  • Wallner, C.; Adolf, M. (2010). “Zur Erklarungskraft von Öffentlichkeitstheorien für Kommunikationsinnovatio-nen - Eine Metastudie zu klassischen Öffentlichkeitstheorien”. Konferenzpapier. Konferenz: Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kommunikation (DGPuK). Mai 2010. Ilmenau. google scholar
  • Wimmer, J. (2007). (Gegen-) Öffentlichkeit in der Mediengesellschaft Analyse eines medialen Spannungsver-haltnisses. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. google scholar


SHARE




Istanbul University Press aims to contribute to the dissemination of ever growing scientific knowledge through publication of high quality scientific journals and books in accordance with the international publishing standards and ethics. Istanbul University Press follows an open access, non-commercial, scholarly publishing.