Research Article


DOI :10.26650/ppil.2018.38.1.0003   IUP :10.26650/ppil.2018.38.1.0003    Full Text (PDF)

Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation

Nuray Ekşi

In order for foreign guardianship decisions to have an effect in Turkey, a recognition case must be filed. The Court of Cassation abandoned the notion that such decisions would not be recognized in Turkey. However, some views in the doctrine and Court of Cassation are accepted that these judgments do not fulfill some of the preconditions and legal requirements of the recognition. In this study, we will firstly focus on the reasons that prevent recognition of guardianship decisions. Later, the Court of Cassation judgments will be evaluated and efforts will be made to find solutions to the problems encountered in the recognition of foreign guardianship decisions.

DOI :10.26650/ppil.2018.38.1.0003   IUP :10.26650/ppil.2018.38.1.0003    Full Text (PDF)

Yargıtay Uygulamasında Vesayete İlişkin Yabancı Kararların Tanınması Davalarında Karşılaşılan Sorunlar

Nuray Ekşi

Yabancı vesayet kararlarının Türkiye’de sonuç doğurması için tanıma davasının açılması gerekir. Yargıtay söz konusu kararların Türkiye’de tanınmayacağı anlayışını terk etmiştir. Bununla beraber gerek doktrinde bazı görüşler gerekse Yargıtay kararlarında yabancı vesayet kararlarının tanınması, bu kararların tanımanın önşartları ve esasa ilişkin şartlarından bazılarını yerine getirmediği gerekçesiyle kabul edilmemektedir. Çalışmamızda vesayet kararlarının tanınmasına engel olan sebepler üzerinde durulacaktır. Daha sonra Yargıtay kararları değerlendirilerek yabancı vesayet kararlarının tanınmasında karşılaşılan sorunlara çözüm bulunmaya çalışılacaktır.


PDF View

References

  • Aygül M, ‘Yabancı Mahkemeden Verilen Vesayet Kararlarının Tanınması (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Bir Kararının Değerlendirilmesi)’ (2012) Tuğrul Arat’a Armağan 154 google scholar
  • Çelikel A, ‘Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Müktesep Haklar Nazariyesi’ (1963) 29 İÜHFM 245 google scholar
  • – – and Erdem BB, Milletlerarası Özel Hukuk (15th edn Beta 2017) google scholar
  • Gökyayla CD, ‘Milletlerarası Özel Hukukta Vesayet’ (2011) 1 GÜHFD Atâ Sakmar’a Armağan 425 google scholar
  • Doğan İ, Öğreti ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku (Seçkin 2010) google scholar
  • Doğan V, Milletlerarası Özel Hukuk (3rd edn Savaş 2015) google scholar
  • Dural M, Öğüz T and Gümüş MA, Türk Özel Hukuku Aile Hukuku vol 3 (13th edn Filiz Kitabevi 2018) google scholar
  • Ekşi N, ‘Devletler Özel Hukukunda Aşırı Yetki Kuralları’ (1999) Selahattin Sulhi Tekinay’ın Hatırasına Armağan google scholar
  • – – Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi (2nd edn Beta 2000) google scholar
  • – – Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları (Beta 2007) google scholar
  • – – 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’a İlişkin Yargıtay Kararları (XII Levha 2010) google scholar
  • – – Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi (Beta 2013) google scholar
  • – – Milletlerarası Özel Hukuka İlişkin Temel Mevzuat (12th edn Beta 2017) google scholar
  • – – Milletlerarası Özel Hukuk Pratik Çalışma Kitabı I (Kanunlar İhtilafı Kurallarına ve Milletlerarası Usul Hukukuna İlişkin Seçilmiş Mahkeme Kararları) (4th edn Beta 2018) Gençcan ÖU, Vesayet Hukuku (Yetkin 2009) google scholar
  • Nomer E, Milletlerarası Usul Hukuku (Beta 2009) google scholar
  • – – Devletler Hususi Hukuku (22nd edn Beta 2017) google scholar
  • Odendahl H, “Aile Hukukunda Yeni MÖHUK’nun Etkileri” (Haydar Sığınak, Tijen Kortak tr, 2010 Fırat Öztan’a Armağan) 1494 google scholar
  • Öztan B, Aile Hukuku (6th edn Turhan 2015) google scholar
  • Sargın F, “Yetişkinlerin Milletlerarası Plânda Korunmasına Dair La Haye Sözleşmesi” (2003) 52 AÜHFD 1 google scholar
  • Şanlı C, Hukuki Mütalaalarım (Adalet 2016) google scholar
  • – – and Esen E, Ataman Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (6th edn Vedat 2018) google scholar
  • Şensöz E, “Türkiye’nin Taraf Olduğu Bazı Milletlerarası Sözleşmeler Çerçevesinde Doğrudan Tanıma Usulü” (2012) 2 İTİCUSBD 10. Yıl’a Armağan 430 google scholar
  • Uluocak N, Milletlerarası Özel Hukuk Dersleri (Filiz Kitabevi 1989) google scholar
  • – – “Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Tedbirleri Hakkında Yetkiye, Uygulanacak Kanuna, Tanıma ve Tenfize ve İşbirliğine Dair Sözleşme Tasarısının Değerlendirilmesi” (1996) 16 MHB 121 google scholar
  • Yıldız E, Gürsoy S, Türk Vesayet Hukuku Yargılama Usul ve Esaslar (Vedat 2010) google scholar

Citations

Copy and paste a formatted citation or use one of the options to export in your chosen format


EXPORT



APA

Ekşi, N. (2018). Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation. Public and Private International Law Bulletin, 38(1), 41-83. https://doi.org/10.26650/ppil.2018.38.1.0003


AMA

Ekşi N. Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation. Public and Private International Law Bulletin. 2018;38(1):41-83. https://doi.org/10.26650/ppil.2018.38.1.0003


ABNT

Ekşi, N. Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation. Public and Private International Law Bulletin, [Publisher Location], v. 38, n. 1, p. 41-83, 2018.


Chicago: Author-Date Style

Ekşi, Nuray,. 2018. “Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation.” Public and Private International Law Bulletin 38, no. 1: 41-83. https://doi.org/10.26650/ppil.2018.38.1.0003


Chicago: Humanities Style

Ekşi, Nuray,. Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation.” Public and Private International Law Bulletin 38, no. 1 (May. 2024): 41-83. https://doi.org/10.26650/ppil.2018.38.1.0003


Harvard: Australian Style

Ekşi, N 2018, 'Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation', Public and Private International Law Bulletin, vol. 38, no. 1, pp. 41-83, viewed 21 May. 2024, https://doi.org/10.26650/ppil.2018.38.1.0003


Harvard: Author-Date Style

Ekşi, N. (2018) ‘Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation’, Public and Private International Law Bulletin, 38(1), pp. 41-83. https://doi.org/10.26650/ppil.2018.38.1.0003 (21 May. 2024).


MLA

Ekşi, Nuray,. Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation.” Public and Private International Law Bulletin, vol. 38, no. 1, 2018, pp. 41-83. [Database Container], https://doi.org/10.26650/ppil.2018.38.1.0003


Vancouver

Ekşi N. Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation. Public and Private International Law Bulletin [Internet]. 21 May. 2024 [cited 21 May. 2024];38(1):41-83. Available from: https://doi.org/10.26650/ppil.2018.38.1.0003 doi: 10.26650/ppil.2018.38.1.0003


ISNAD

Ekşi, Nuray. Problems Arisinf from the Recognition of Foreign Guardianship Decisions in the Practice of the Court of Cassation”. Public and Private International Law Bulletin 38/1 (May. 2024): 41-83. https://doi.org/10.26650/ppil.2018.38.1.0003



TIMELINE


Submitted12.05.2018
Accepted17.07.2018

LICENCE


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


SHARE




Istanbul University Press aims to contribute to the dissemination of ever growing scientific knowledge through publication of high quality scientific journals and books in accordance with the international publishing standards and ethics. Istanbul University Press follows an open access, non-commercial, scholarly publishing.