BÖLÜM


DOI :10.26650/B/AA04.2021.001-3.01   IUP :10.26650/B/AA04.2021.001-3.01    Tam Metin (PDF)

La Ville Et Son Territoire: Une Approche Sémiotique Et Anthropologique

Jacques Fontanille

Cet article part du concept d’Umwelt pour expliquer que dès le début un groupe humain vit, s’active et pratique dans son Umwelt. C’est ainsi que l’homme façonne son environnement, qui devient son territoire. Dans notre approche, le territoire, en retour, façonne le groupe humain en question. Ainsi se pose la question élémentaire à savoir les conditions sous lesquelles, dans cet Umwelt, une ville est créée et développée. Il faut ajouter que la plupart de ces conditions dépendent des pratiques d’identification et des pratiques de relations de ce groupe humain. Mais en même temps, d’autres questions suivent, et notamment toutes celles qui ont trait à la dynamique des relations entre la ville et le territoire, étant donné que toutes les pratiques qui contribuent à l’existence et à la signification de la ville participent à cette dynamique et à ces interactions avec le territoire. Une grande partie de ces conditions concernent l’émergence de nouvelles formes sémiotiques. En ce qui concerne le territoire, cinq formes sémiotiques principales se distinguent : des formes spatiales, actantielles, figuratives et sensibles, subjectales et énonciatives, et herméneutiques. Concernant la ville, constituant le plan réflexif et subjectal de l’Umwelt, les formes sémiotiques principales ont trait à la subdivision des zones anthropiques. Dans cet article, nous proposerons de définir, à partir de ce centre réflexif-subjectal, quatre zones pertinentes à cet égard : les zones endotopique, péritopique, paratopique et utopique, pour examiner plus précisément quelles sont, pour chacune de ces quatre zones, les pratiques de relation pertinentes entre la ville et son territoire.


DOI :10.26650/B/AA04.2021.001-3.01   IUP :10.26650/B/AA04.2021.001-3.01    Tam Metin (PDF)

The City and Its Territory: A Semiotic and Anthropological Approach

Jacques Fontanille

This article starts from the Umwelt concept to explain that from the beginning a human group lives, activates and practices in its Umwelt. This is how man shapes his environment, which becomes his territory. In our approach, the territory, in turn, shapes the human group in question. Thus, it raises the basic question of the conditions under which, in this Umwelt, a city is created and developed. It should be added that most of these conditions depend on the identification practices and relations practices characteristic of this human group. But at the same time, other questions follow, including all those relating to the dynamics of relations between the city and the territory, since all the practices that contribute to the existence and meaning of the city participate in this dynamic and interactions with the territory. Many of these conditions concern the emergence of new semiotic forms. As far as the territory is concerned, five main semiotic forms stand out: spatial, actantial, figurative and sensitive, subjective and enunciative forms, and hermeneutics. With regard to the city, constituting the reflexive and subjective plan of the Umwelt, the main semiotic forms relate to the subdivision of anthropogenic zones. In this article, we propose to define, from this reflexive-subjective centre, four zones relevant to this regard: the endotopic, peritopic, paratopic and utopian zones, to examine more precisely what are, for each of these four zones, the relevant practices of relationship between the city and its territory.



Referanslar

  • Benveniste, E., (1974). Problèmes de linguistique générale. Vol. 2. Paris : Gallimard. google scholar
  • Cazevitz, M., Lévy, E., & Woronoff, M., (1989). Astu et Polis, essai de bilan. Lalies, n° 7. Paris : Presses de l’École Normale Supérieure. google scholar
  • Fontanille, J., (2008). Sémiotique des pratiques. Paris : Presses Universitaires de France. google scholar
  • Fontanille, J., (2015). Formes de vie. Liège : Sigilla, Presses Universitaires de Liège. google scholar
  • Fontanille, J. & Couegnas, N., (2018). Terres de sens. Essai d’anthroposémiotique. Limoges : Pulim, Semiotica viva. google scholar
  • Greimas, A. J. & Courtés, J., (1979). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette. google scholar
  • Rastier, F., (2001). L’action et le sens pour une sémiotique des cultures. Journal des anthropologues, n°85-86, 183-219. google scholar
  • Von Uexküll, J., (2015 [2010]). Milieu animal et milieu humain. Paris : Payot, Bibliothèque Rivages, traduction de Charles Martin-Fréville, introduction de Dominique Lestel, « De Jacob Von Uexküll à la bio-sémiotique ». google scholar


PAYLAŞ




İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.