BÖLÜM


DOI :10.26650/B/AA04.2021.001-3.05   IUP :10.26650/B/AA04.2021.001-3.05    Tam Metin (PDF)

L’identité Sonore De La Ville, Entre Invariance Et Singularités

Audrey Moutat

Durant une quarante d’années, le designer Louis Dandrel s’est consacré à l’enregistrement de paysages sonores (Murray Schafer, 1977) naturels et culturels, et plus particulièrement urbains (Paris, Rio de Janeiro, San Francisco, Dakar, New Dehli, etc.). Collectés au sein d’une sonothèque, ces quarante mille enregistrements relèvent d’un projet archéologique visant à constituer une véritable archive sonore du monde de la seconde moitié du XXème siècle. Entre sons et bruits des éléments naturels et des pratiques quotidiennes, la ville est rythmée par une vie sonore riche, constitutive de son identité. À partir d’un corpus de quelques paysages sonores urbains extraits de cette sonothèque enrichie par Simon Cacheux et Alain Richon, cet article a ainsi pour objectif de mettre en évidence les structures sensibles de l’identité sonore de plusieurs villes. Inscrite dans une perspective phénoménologique, notre analyse portera sur la structure iconique (Bordron, 2011) du son saisi pour lui-même et non en référence à la source qui le produit. Plus particulièrement, nous montrerons comment cette structure phénoménale, plan de l’expression de la sémiose perceptive, peut devenir, à un niveau sémiosique supérieur, un texteénoncé, ou langage articulé, qui configure, à partir du plan de pertinence des pratiques (Fontanille, 2008) et selon un rapport logique ou arbitraire, les traits distinctifs de la structure de la ville. Ainsi, il s’agira de mesurer les invariants de cette identité, à l’origine de la structure sonore canonique de la ville, mais également les singularités, autrement dit les propriétés spécifiques de chaque ville étudiée.


DOI :10.26650/B/AA04.2021.001-3.05   IUP :10.26650/B/AA04.2021.001-3.05    Tam Metin (PDF)

The City’s Sound Identity, Between Invariance and Singularities

Audrey Moutat

For forty years, designer Louis Dandrel has devoted himself to recording natural and cultural, and more particularly urban, soundscapes (Murray Schafer, 1977) (Paris, Rio de Janeiro, San Francisco, Dakar, New Delhi, etc.). Collected in a sound library, these forty thousand recordings are part of an archaeological project aiming to constitute a real sound archive of the world of the second half of the 20th century. Between sounds and noises of natural elements and daily practices, the city is punctuated by a rich sound life, constitutive of its identity. From a corpus of a few urban soundscapes extracted from this sound library enriched by Simon Cacheux and Alain Richon, this article aims to highlight the sensitive structures of the sound identity of several cities. Inscribed in a phenomenological perspective, our analysis will focus on the iconic structure (Bordron, 2011) of the sound captured for itself and not in reference to the source that produces it. More particularly, we will analyze the phenomenal structure of these cities in order to seize the elements which make it possible to identify them by their singularities. We will thus endeavor to highlight the patrimonial identity values of the soundscape (Schirmer, 2012) representative of a particular city.



Referanslar

  • Amphoux, P. (1997). Paysage sonore urbain : Introduction aux ecoutes de la ville. Recherche collective. Disponible sur https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01563926/document google scholar
  • Amphoux, P. (2003). L’identite sonore urbaine. Une approche methodologique croisee. In G. Moser & K. Weiss (Eds.), Espaces de vie : aspects de la relation homme- environnement. Paris : Armand Colin. google scholar
  • Ascone, L., Domingues, C., & Longhi, J. (2016). Perception de l’ambiance sonore d’un lieu selon sa representation visuelle : une analyse de corpus. Corela, 14(1). Disponible sur http://journals.openedition. org/corela/4550 google scholar
  • Benveniste, E. (1966). Problemes de linguistique generale, 1. Paris : Gallimard, coll. « Tel ». google scholar
  • Bordron, J-F. (2004). L’iconicite. In A. Henault & A. Beyaert-Geslin (Eds.), Ateliers de semiotique visuelle. Paris : Puf, Coll. Formes semiotiques. google scholar
  • Bordron, J-F. (2010). Quelques reflexions preliminaires en vue d’une semiotique des sons. Actes Semiotiques, 113. https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/2832, consulte le 11 novembre 2020. google scholar
  • Bordron, J-F. (2011). L’iconicite et ses images. Etudes semiotiques. Paris : Puf, Formes semiotiques. google scholar
  • Coquet, J-Cl. (2007). Phusis et logos. Une phenomenologie du langage. Paris : Puv, La philosophie hors de soi. google scholar
  • Desgrandchamp, P. (2010). Projets. Paysages soores urbains [Site web personnel]. Disponible sur http://pauline-desgrandchamp.com/project_Paysages_sonores_urbains, , consulte le 11 novembre 2020. google scholar
  • Fontanille, J. (2005). Du support materiel au support formel. In Arabyan, M. & I. Klock- Fontanille (Eds.), L’ecriture entre support et surface (pp. 191-192), Paris : L’Harmattan. google scholar
  • Fontanille, J. (2008). Pratiques semiotiques. Paris : Puf, Coll. Formes semiotiques. google scholar
  • Fontanille, J. (2010). Une semiotique du son ? Remarques sur la constitution d’un plan d’immanence. Actes Semiotiques, 113. https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/2823, consulte le 11 novembre 2020. google scholar
  • Klock-Fontanille, I. (2005). L’ecriture entre support et surface : l’exemple des sceaux et des tablettes hittites. In Arabyan, M. & I. Klock- Fontanille (Eds.), L’ecriture entre support et surface (pp. 29-51), Paris : L’Harmattan. google scholar
  • Klock-Fontanille, I. (2014), Penser l’ecriture : corps, supports et pratiques. In Mitropoulou, E. & Pignier, N. (Eds.), Interroger les supports ? Matieres, formes et corps (pp 29-43), Communication & langages, 182, https://www.cairn.info/revue-communication-et-langages1-2014-4-page-29.htm, consulte le 17 août 2020. google scholar
  • Lynch, K. (1960). L’image de la cite. Massachusetts : MIT Press. google scholar
  • Murray Schafer, R. (1977). The Tuning of the World: Toward a theory of Sound- scape Design. New York, Etats-Unis: Knopf ; tr. fr. LePaysage sonore. Paris, France : J.-C. Lattes, 1979. google scholar
  • Rastier, F. (1987). Semantique interpretative. Paris : Puf, Coll. Formes semiotiques. google scholar
  • Schirmer, K. (2012). Le paysage sonore : concevoir un patrimoine du son ? Eurostudia, 8(1-2), 123-148. https:// doi.org/10.7202/1026635ar, consulte le 17 août 2020. google scholar
  • Thompson, E. (2004). The Soundscape of Modernity — Architectural Acoustics and the Culture of Listening in America 1900—1933. Cambridge, Massachusetts, Etats-Unis : MIT Press. google scholar
  • Truax. B. (1978). The handbook of acoustic ecology. Todmorden : Arc Publications. google scholar
  • Anonyme. (23 fevrier 2017). Quand le son façonne l’espace. Entretiens avec Cecile Regnault et de Pascal Amphoux. Observatoire de la sante visuelle & auditive. Disponible sur http://www.observatoire-groupeoptic2000.fr/points-de-vue/entretiens-experts-reconnus/quand-le-son-faconne-lespace/, consulte le 17 août 2020. google scholar


PAYLAŞ




İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.