Araştırma Makalesi


DOI :10.26650/artsanat.2025.23.0002   IUP :10.26650/artsanat.2025.23.0002    Tam Metin (PDF)

Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası

Ali Özcan

Fibulalar, Antik Çağ’da insanların giyim kuşamlarında kullandıkları günlük yaşamın vazgeçilmez süs ve prestij unsuru olan objelerdir. Fibulaların en eski örnekleri Geç Bronz Çağı sonunda, Güneydoğu Avrupa’da üretilmiştir. Anadolu’da fibula kullanımı Demir Çağı’nda Frigler tarafından yaygınlaştırılmış; Roma Dönemi'nde Akdeniz ve yakınındaki coğrafyaya yayılmıştır. Başlangıçta günlük ihtiyaçlar için üretilen fibulaların işlevleri zamanla çeşitlenmiştir. Süs gereçleri, kült objesi, ölü hediyesi olarak kullanılan fibulalar, Roma Dönemi'nde meslek ve statü sembolü objelere dönüşmüştür. Bu makalenin konusunu Hierapolis Arkeoloji Müzesi envanterine kayıtlı on beş fibula oluşturmaktadır. Eserler müzeye satın alma yoluyla ulaşmıştır. Çalışmada Frig tipi on dört fibula ile birlikte Teselya ve Adalar tipi olarak değerlendirilen bir fibulanın özellikleri açıklanmış, sınıflandırmaları yapılmıştır. Eserler, benzerleri ile karşılaştırıla= rak ait oldukları tipler hakkında bilgiler verilmiştir. On beş fibula, MÖ 8=7. yüzyıllara tarihlendirilmiştir. Müze envanter kayıtlarında yedi adet fibulanın Denizli’nin Çivril İlçesi’nde ele geçtiği belirtilmektedir. Çivril kökenli fibulaların işlevleri ile Frig Krallığı’nın güney ve güneybatı sınırları konusunda değerlendirmeler yapılmıştır. 

DOI :10.26650/artsanat.2025.23.0002   IUP :10.26650/artsanat.2025.23.0002    Tam Metin (PDF)

A Group of Iron Age Fibulae From Hierapolis Archeology Museum

Ali Özcan

Fibulae are indispensable ornaments and prestige objects of daily life that people used in their clothing in the Ancient Age. The earliest examples of fibulae were produced at the end of the Late Bronze Age in Southeast Europe. The use of fibula in Anatolia was made widespread by the Phrygians in the Iron Age; it spread across the Mediterranean and the surrounding regions during the Roman Period. The functions of the fibula, which were originally produced for daily needs, have diversified over time. Fibulae, which were used as ornaments, cult objects, and gifts of the dead, became profession and status symbol objects in the Roman Period. The subject of this article consists of fifteen fibulae registered in the inventory of the Hierapolis Archeology Museum. The artifacts reached the museum through purchase. In this study with fourteen Phrygian fibulae, the characteristics of the fibulae evaluated as one fibula as Theselia and Islands type, were explained and their classifications were made. The works were compared with their similar ones and information was given about the types to which they belonged. The fifteen fibulae have been dated to the 8th−7th centuries BC. In the inventory records of the museum, it is stated that seven fibulae were found in Çivril District of Denizli. Evaluations were made regarding the functions of the fibulae of Çivril origin and the southern and southwestern borders of the Phrygian Kingdom. 


GENİŞLETİLMİŞ ÖZET


In the ancient world, the tools used by people to keep their clothes on their bodies were called fibulae. The earliest examples of fibulae were produced in Southeastern Europe at the end of the Bronze Age. Fibula production spread throughout Anatolia and the Near East during the Iron Age. Fibula production increased in Anatolia during the Phrygian Kingdom Period. During the Phrygian Kingdom Period, fibulae became objects used for ornamental purposes and as an element of prestige rather than necessities. In addition to the widespread use of bronze in the production of fibula, examples are made of silver, gold, and electrons. Apart from daily use, fibulae were used as objects that tied the sacks containing ornaments, grave gifts, cult items and cremation remains. The depiction of dresses with Phrygian=style ornaments and Phrygian=style belts on the figures in the Late Hittite reliefs, in addition to the fibulae, indicates that Phrygian=style clothing became fashionable in this period.

In this article, fifteen fibulae in the collection of the Hierapolis Archeology Museum are published. The artifacts came to the Museum between 1977 and 2012. The fibulae were purchased by the museum and recorded in the inventory. The fibulae are all made of bronze.

Previously, E. Laflı and M. Buora, in their joint publication, provided information about the types of fibulae with catalog numbers 4, 7, and 10, which are displayed in the museum. Along with 3 artifacts for which we received scientific study and publication permission, scientific publication of twelve fibulae were realized through our work. In our study, information about the characteristics of the fibulae and the types to which they belong is given. The works of E. Caner and O.W. Muscarella were used regarding the types of fibulae.

According to the mold samples recovered during the excavations, fibulae are produced by pouring the metal alloy into a pre=prepared mold. Phrygian fibulae are classified according to their body forms, body ornaments, and needle holders. Phrygian fibulae have U, D, bow and horseshoe=shaped body forms. Phrygian fibulae are distinguished from other types of fibulae by their spiral bow and needle holder with a sword handle. 

The artifacts with catalog numbers 1, 2, 4, and 8 are U=shaped fibulae. From their circular bodies, the curved artifacts with catalog numbers 3, 6, 11, 12, and 14 are fibulae with a D=shaped body. Fibulae with catalog numbers 5, 7, 10, and 15 are artifacts with a horseshoe bodied. The artifacts numbered 9 and 13 are fibulae with arc=shaped bodies. Fibulae with catalog numbers 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, and 14 are small. Considering their small size, it can be assumed that they were produced for daily use. It is noteworthy that the fibulae with catalog numbers 3, 4, 5, 7, 10, and 15 were produced in large sizes. Considering the large size of the six fibulae, it is highly probable that they were used as votive gifts. 

According to the museum inventory records, fibulae with catalog numbers 1, 3, 4, 5, and 6 originate from Çivril District of Denizli Province. The fibulae with catalog numbers 2, 7 are from Işıklı Town, Çivril District, Denizli Province. Catalog numbers 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, and 15 are of uncertain origin.

The fibulae of the Hierapolis Archeology Museum were classified by comparing them with fibulae that were found previously. They are is classified as C II / XII, 5 with catalog number 1; fibula H II, 3 / XII, 13 with catalog number 2; fibula A IV, 4 / XII, 9 with catalog number 3; fibula H II, 2 with catalog number 4; fibula A III, I / XII, 7 with catalog number 5; fibula F, 3 / XII, 5 with catalog number 6; fibula A I, 2 / XII, 7 with catalog number 7; fibula N II, 2 / XII, 13 with catalog number 8; fibula type Theselia and The Islands with catalog number 9; fibula A I, I / XII, 7A with catalog number 10; fibula J I, I / XII, 14 with catalog number 11; fibula type L I / XII, 14 with catalog number 12; fibula type IV with catalog number 13; fibula A III, 1 / XII, 7 with catalog number 14; The fibula A I, 2 / XII, 7 with catalog number 15.

The southern borders of classical Phrygia extend to the south of Lake Tatta (Salt) (Strabo, XII, VI, 4). In the southwest, it forms the borders of the Kibyratis Phrygians. The Kibyratis extends from Acıpayam (Denizli) to Tefenni (Burdur) and Söğüt Lake (Burdur).

We can say that the borders of classical Phrygia and the Phrygian Kingdom are not the same. With archeological studies, the borders of the Phrygian Kingdom are better understood. Starting from the east, the upper watercourse of the Kızılırmak forms the south=eastern borders of the Phrygian Kingdom. The presence of many Late Hittite stone artifacts in the south of the eastward section of the Kızılırmak River supports the idea that Kızılırmak formed the border between the Phrygian and Late Hittite Kingdoms. In the west, in the south of Salt Lake, similar Phrygian ceramics were found in Alaaddin Hill at the provincial center of Konya. The stepped structure found on the Payallar Plateau between the mountainous parts of Hadim and Alanya are artifacts related to Phrygian beliefs, which were found in the south of Central Anatolia. 

In 2019, a stone block with hieroglyphics was found near Türkmen=Karahöyük (Konya). The inscription is dated to the second half of the 8th century BC. The Hartapuš, King of the Late Hittite Period, gives information in a hieroglyphic inscription stating that he conquered the Land of Mušku. According to the information given by Hartapuš, the borders of the Late Hittite Period expanded toward the Salt Lake. The recently published Insuyu Stele (Konya) proves that the Late Hittite dominance extended west of the Salt Lake. The Daydalı Stele found in Emirdağı, Afyon has been evaluated as an artifact produced in Phrygian lands in the past. The Daydalı Stele is likely to have been produced by the Late Hittites. During this period, the Phrygian borders seem to have narrowed from the Salt Lake and the south of Afyon toward Gordion, prompting the Phrygian peoples in the region to migrate in that direction. 

It is understood from the ruins of Çavuş Village that the southern borders of the Phrygian Kingdom extended to the north of Beyşehir Lake in the Lakes Region. A Phrygian inscription was found in Çepni (Afyon). Further south, Phrygian=style roof tiles were found to the east of Lake Yarışlı (Burdur). Because of excavations in Tumulus D (in the ending of 8th century and in the 7th century BC) in the Elmalı Plain in southwestern Anatolia, artifacts with Phrygian inscriptions were unearthed. According to the inventory records of the Hierapolis Archeology Museum, seven of the fibulae (Catalog No. 1=7) were found in Çivril District. Because of archeological surveys, Phrygian ceramics dating back to the 7th century BC were found in the mounds around Çivril. It is thought that there was a Phrygian settlement in the region during this period. The presence of the open=air sanctuary of Kybele near the ancient city of Eumeneia in Çivril reveals that Phrygian beliefs continued in the region during the post=Phrygian period. Seven Phrygian fibulae of Çivril origin were dated to the end of the 8th century BC and the 7th century BC in our study. Phrygian ceramics and fibulae found around Çivril are artifacts of the same age. The fibulae support the idea that the inhabitants of Çivril and its surroundings in the 7th century BC were Phrygians. Starting from the end of the 8th century BC, the Phrygian borders have been narrowing from the south of the Salt Lake to the direction of Gordion, while the Çivril District of Denizli has been included in the Phrygian cultural borders. There is no solid evidence to support the Phrygian migration to the northeast of Denizli around Çivril and Işıklı at the end of the 8th century BC. However, there is evidence that the region in question was included within the Phrygian cultural boundaries at the end of the 8th century BC.

Thirteen of the fibulae (Catalog No. 1=8, 10=12, 14, 15) have Phrygian=style needle holders in the form of sword hilts. The sword=hilted pin holder is characteristic of the Phrygian fibulae. Catalog No. 9 and 13 have flattened needle holders. The body shape of the fibula with catalog number 13 is similar to that of the Phrygian fibulae. Catalog number 9 fibula with a flattened needle holder has disc=shaped ornaments at the ends of the curved body. Catalog number 9 resembles the Thessalian and island=type fibulae. It was evaluated that fourteen fibulae were Phrygian fibulae and one fibula was imported. The fibulae recovered in the study were dated to the 8th−7th centuries BC.

Fibulae of Çivril origin may be produced for daily needs. Apart from this, they can be considered as cult objects, indicating that the open=air sanctuary of Kybele near Eumeneia was also considered to be sacred during the Phrygian Period. 


PDF Görünüm

Referanslar

  • Abay, Eşref. “Tarih Öncesi Dönemlerde Işıklı.” Eumeneia, Şeyhlü ve Işıklı. Ed. Bilal Söğüt. İstanbul: Ege Yayınları, 2011, 11-25. google scholar
  • Akurgal, Ekrem. Anadolu Uygarlıkları. Ankara: Phoenix Yayınevi, 2017. google scholar
  • Bahar, Hasan. “Isauria Bölgesi Tarihi.” Doktora tezi, Selçuk Üniversitesi, 1991. google scholar
  • Bahar, Hasan, Güngör Karauğuz ve Özdemir Koçak. Eskiçağ Konya Araştırmaları 1 (Phrygia Paroreus Bölgesi: Anıtlar, Yerleşmeler ve Küçük Buluntular). İstanbul: 1996. google scholar
  • Bahar, Hasan. Demirçağında Konya ve Çevresi. Konya: Selçuk Üniversitesi Yaşatma ve Geliştirme Vakfı Yayınları, 1999. google scholar
  • Baykan, Daniş. “Nif (Olympos) Dağı Kazısı Metal Buluntularının Tipolojik ve Analojik Değerlendirmesi.” 27. Arkeometri Sonuçları Toplantısı (Malatya 23-28 Mayıs 2011). Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Yayınları, 2012, 231-246. google scholar
  • Baytak, İsmail. “Kabalis (Kibyratis) Bölgesi Tarihi Coğrafyası ve Çağlar Boyu Yerleşim Modelleri-Urbanizasyon.” Doktora tezi, Selçuk Üniversitesi, 2014. google scholar
  • Berndt-Ersöz, Susanne. Phrygian Rock-Cut Shrines. Structure, Function and Cult Practice, Leiden-Boston: Koninklijke Brill NV, 2006. google scholar
  • Bilir, Ahmet. “Bolu Müzesi Bronz Fibulaları.” Cedrus VII (2019): 77-105. https://doi.org/10.13113/CEDRUS.201904. google scholar
  • Bilir, Ahmet. “Kocaeli Müzesi’nde Bulunan Bir Grup Fibula.” Karadeniz Araştırmaları Enstitüsü Dergisi 6/9 (2020): 23-34. https://doi.org/10.31765/karen.710504. google scholar
  • Blinkenberg, Christian. Fibules Grecques et Orientales. Copenhagen: Andr. Fred. Høst & Søn, 1926. google scholar
  • Boehmer, Rainer Michael. Die Kleinfunde aus der Unterstadt von Bogazköy: Grabungskampagnen 1970-1978. Berlin: Gebr. Mann Verlag, 1979. google scholar
  • Brixhe, Claude ve Thomas Drew-Bear. “Trois Nouvelles Inscriptions Paleo-Phrygiennes de Çepni.” Kadmos 21 (1982): 64-87. google scholar
  • Burke, Brendan. “Phrygian Fibulae as Markers of Textile Dedications in Greek Sanctuaries.” Textiles, Trade and Theories. From the Ancient Near East to the Mediterranean. Ed. Kerstin Droß-Krüpe ve Marie-Louise Nosch. Münster: Ugarit-Verlag, 2016, 159-168. google scholar
  • Caner, Ertuğrul. Fibeln in Anatolien I. Münih: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1983. google scholar
  • Cummer, W. Wilson. “Burdur Müzesi’ndeki Çatı Kiremitleri.” Anadolu 14 (1970): 55-71. google scholar
  • Çay, Onur. “Konya Ereğli Müzesi Koleksiyonunda Bulunan Fibulalar.” Yüksek lisans tezi, Selçuk Üniversitesi, 2019. google scholar
  • Dökü, Feyzullah Eray ve İsmail Baytak. “Kabalis Bölgesi Demirçağ Yerleşim Tipleri ve Gözetleme/Haberleşme Kaleleri.” Mediterranean Journal of Humanities VII/2 (2017): 223-242. http://dx.doi.org/10.13114/MJH.2017.359. google scholar
  • Erdan, Emre. “Aydın Arkeoloji Müzesi’nden Bir Grup Frig Tipi Fibula.” Arkeoloji ve Sanat 156 (2017): 51-60. google scholar
  • Erdan, Emre. Aydın Arkeoloji Müzesi Fibulaları. Ankara: Bilgin Kültür Sanat, 2018. google scholar
  • Erdan, Emre. “Tire Müzesinden Bir Grup Fibula,” Arkhaia Anatolica 3 (2020): 60-81. https://doi.org/10.32949/Arkhaia.2020.15. google scholar
  • Giesen Katharina. “Les Fibules de Chypre: Étude d'un Cas Précis.” Cahiers du Centre d'Etudes Chypriotes 28 (1998): 21-26. google scholar
  • Goedegebuure, Petra, Theo van den Hout, James Osborne, Michele Massa, Christoph Bachhuber ve Fatma Şahin. “Türkmen-Karahöyük 1: A New Hieroglyphic Luwian Inscription from Great King Hartapu, son of Mursili, Conqueror of Phrygia.” Anatolian Studies 70 (2020): 29-43. https://doi.org/10.1017/S0066154620000022. google scholar
  • Gürbüzer, Mehmet. “The Traces of the Early Iron Age at Amos.” TÜBA-AR 31 (2022): 27-38. https://doi.org/10.22520/tubaar2022.31.002. google scholar
  • Gürler, Binnur. Tire Müzesi Bronz Eserleri. İstanbul: Ege Yayınları, 2004. google scholar
  • Herodotos. Tarih. Çev. Müntekim Ökmen. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2012. google scholar
  • Homer. The Odyssey. 2. Cilt. Çev. Augustus Taber Murray. Londra: William Heinemann Ltd, 1946. google scholar
  • Homeros. İlyada. Çev. Azra Erhat ve A. Kadir. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2014. google scholar
  • Homeros. Odysseia. Çev. Azra Erhat ve A. Kadir. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2014. google scholar
  • Kahya, Tarkan ve Hacı Ali Ekinci. “Temples to the Mother Goddess Discovered on the Düver Peninsula.” Adalya XVIII (2015): 45-71. google scholar
  • Kalaycıoğlu, Nihal. “Müzemizce Satın Alınan Bir Grup Frig Fibulaları.” Anadolu Medeniyetleri Müzesi 1987 Yıllığı. Haz. Halil Demirdelen. Ankara: Anadolu Medeniyetleri Müzesi, 1988, 61-67. google scholar
  • Koçak, Özdemir, Hasan Peker, Mustafa Bilgin ve Hatice Gül Küçükbezci. “Afyonkarahisar Yüzey Araştırmaları ve Küçük Çataltepe, Ablak Höyük’ten Anadolu Hiyeroglif Yazılı Mühür Baskıları.” TÜBA-AR 24 (2019): 45-71.https://doi.org/10.22520/tubaar.2019.24.003. google scholar
  • Kohler, Ellen Lucie. The Gordion Excavations, 1950-1973: Final Reports. 2. cilt. Philadelphia: The University Museum, 1995. google scholar
  • Köroğlu, Gülgün. Anadolu Uygarlıklarında Takı. İstanbul: Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü Yayınları, 2004. google scholar
  • Küçük, Fahrettin, İskender Gülle, Deniz İnnal ve Salim Serkan Güçlü. “Burdur İli Balıkları: Biyoçeşitlilik Envanteri, Popülasyon ve Habitat Durumları.” Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 7 (2016): 232-239. google scholar
  • Laflı, Ergun ve Maurizio Buora. “Fibule Antiche Dalla Cilicia Costeria.” Rivista di Archeologia XXX (2006): 37-46. google scholar
  • Laflı, Ergun ve Maurizio Buora. “Fibulae in the Museum of Ödemiş (Western Turkey) with four appendices.” Oriental Archive 80 (2012): 417-434. google scholar
  • Luschan, Felix von. Die Kleinfunde von Sendchirli. Berlin: Verlag von Walter de Gruyter & Co, 1943. google scholar
  • Muscarella, Oscar White. Phrygian Fibulae from Gordion. Londra: Bernard Quaritch Ltd, 1967. google scholar
  • Muscarella, Oscar White. “Fibulae and Chronology, Marlik and Assur.” Journal of Field Archaeology 11/4 (1984): 413-419. google scholar
  • Muscarella, Oscar White. Bronze and Iron Ancient Near Eastern Artifacts in the Metropolitan Museum of Arts. New York: The Metropolitan Museum of Art, 1988. google scholar
  • Muscarella, Oscar White. “Frig Fibulaları.” Friglerin Gizemli Uygarlığı. Ed. Taciser Tüfekçi Sivas ve Hakan Sivas. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2007, 173-181. google scholar
  • Müller-Karpe, Andreas. Altanatolisches Metallhandwerk. Neumünster: Wachholtz Verlag Neumünster, 1994. google scholar
  • Neve, Peter. “Grabungen im Gebiet des Großen Tempels (Tempel I) im Jahr 1970.” Boğazköy V. Funde aus den Grabungen 1970 und 1971. Berlin: Gebr. Mann Verlag GmbH, 1975, 9-29. google scholar
  • Obrador-Cursach, Bartomeu. “Lexicon of the Phrygian Inscriptions.” Doktora tezi, Barselona Üniversitesi, 2018. google scholar
  • Omura, Sachihiro. “1989 Yılı Kaman-Kalehöyük Kazıları.” XII. Kazı Sonuçları Toplantısı (Ankara 28 Mayıs-1 Haziran 1990). 1. Cilt. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 1991, 427-442. google scholar
  • Omura, Sachihiro. “1991 Yılı Kaman-Kalehöyük Kazıları.” XIV. Kazı Sonuçları Toplantısı (Ankara 25-29 Mayıs 1992). 1. Cilt. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 1993, 307-325. google scholar
  • Omura, Sachihiro. “1994 Yılı Kaman Kalehöyük Kazıları.” XVII. Kazı Sonuçları Toplantısı (Ankara 29 Mayıs-2 Haziran 1995). 1. Cilt. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 1996, 189-207. google scholar
  • Orel, Vladimir. The Language of Phrygians Description and Analysis. New York: Caravan Books Delmar, 1997. google scholar
  • Ökse, Ayşe Tuba. “The Eastern Border of Phrygia.” Phrygia in Antiquity: From the Bronze Age to the Byzantine Period. Leuven-ParisBristol: Peeters, 2019, 161-187. google scholar
  • Özcan, Ali. “Kütahya Müzesi Fibulaları.” Kütahya Müzesi 2017 Yıllığı. Ed. Serdar Ünan. Ankara: Bilgin Kültür Sanat, 2018, 263-298. google scholar
  • Özcan, Ali. “Geç Hitit Rölyeflerinde Giyim Hakkında Bir İnceleme.” Şapinuva’ya Adanmış Hayatlar: Aygül ve Mustafa Süel Armağan Kitabı. Ed. Esma Reyhan, Leyla Murat Karakurt ve Tülin Cengiz. Ankara: Bilgin Kültür Sanat Yayınları, 2024, 293-302. google scholar
  • Özcan, Ali. “İnsuyu-Konya’dan Bir Geç Hitit Steli.” Belleten 88/312 (2024): 375-405. https://doi.org/10.37879/belleten.2024.375. google scholar
  • Özer, Bekir. “Pedasa’dan Erken Demir Çağ Başlarına Ait Mezar Platformları ve Urne Pithoslar.” TÜBA-AR 22 (2018): 35-55. https://doi.org/10.22520/tubaar.2018.22.00. google scholar
  • Özgüç, Tahsin. Maşat Höyük II. Boğazköy’ün Doğusunda Bir Hitit Merkezi. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1982. google scholar
  • Rose, Charles Brian. “Excavating the Phrygian Capital of Gordion.” Türk Arkeoloji ve Etnografya Dergisi 85 (2023): 13-25. google scholar
  • Schachner, Andreas. “Die Arbeiten in Boğazköy-Hattuša 2012.” Archäologischer Anzeiger 1 (2013): 147-194. google scholar
  • Sevin, Veli. Anadolu’nun Tarihi Coğrafyası I. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2001. google scholar
  • Sivas, Taciser Tüfekçi ve Hakan Sivas. “Eskişehir, Kütahya, Afyonkarahisar İlleri Yüzey Araştırması Arkeolojik Envanter Raporu.” TÜBAKED 1 (2003): 2-30. google scholar
  • Sivas, Taciser Tüfekçi ve Hakan Sivas. “Eskişehir, Kütahya, Afyonkarahisar İlleri 2004 Yılı Arkeolojik Envanteri ve Yüzey Araştırması.” TÜBAKED 4 (2005): 33-57. google scholar
  • Strabon, Geographika -Antik Anadolu Coğrafyası Kitap: XII-XIII-XIV-. Çev. Adnan Pekman. İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 2000. google scholar
  • Stronach, David. “The Development of the Fibula in the Near East.” Iraq 21/2 (1959): 180-206. google scholar
  • Şimşek, Celal ve Mediha Ayşem Sezgin. “Eumeneia Açık Hava Kutsal Alanı.” Eumeneia, Şeyhlü ve Işıklı. İstanbul: Ege Yayınları, 2011, 29-43. google scholar
  • Şimşek, Celal. “Antik Kazanes Vadisi ve Alacain (Agathe Kome) Yerleşmesi.” Arkeoloji ve Sanat 124 (2007): 13-44. google scholar
  • Şimşek, Celal. “Eumeneia Antik Kenti Üzerine.” Arkeoloji ve Sanat 129 (2008): 37-67. google scholar
  • Tekocak, Mehmet. “Akşehir Müzesi’nde Bulunan Bir Grup Bronz Fibula.” Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 13 (2012): 27-42. google scholar
  • Temizsoy, İlhan. “Mamaderesi Tümülüsü Kazısı Küçük Buluntular.” Anadolu Medeniyetleri Müzesi 1992 Yıllığı. Haz. Tüzün Günel, Emel google scholar
  • Yurttagül ve Selma Kaya. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, 1993, 110-137. google scholar
  • Temizsoy, İlhan. “Mamaderesi Tümülüsü Kazısı Küçük Buluntular II.” Anadolu Medeniyetleri Müzesi 1993 Yıllığı. Haz. İlhan Temizsoy, Tüzin Günel ve İzzet Esen. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, 1994, 5-33. google scholar
  • Temizsoy, İlhan ve Stephen Lumsden. “Gavurkalesi: The 1998 Season.” Anadolu Medeniyetleri Müzesi 1998 Yıllığı. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Anadolu Medeniyetleri Müzesi, 1999, 53-85. google scholar
  • Uçankuş, Hasan Tahsin. “Emirdağı’nda Yeni Bulunan Bir Hitit Kabartması.” Belleten 34-139 (1971): 359-366. google scholar
  • Varinlioğlu, Ender. “The Phrygian Inscriptions from Bayındır.” Kadmos 31 (1992): 10-20. google scholar
  • Young, Rodney Stuart. “Gordion on the Royal Road.” Proceedings of the American Philosophical Society 107/4 (Ağustos 1963): 348-364. google scholar
  • Young, Rodney Stuart. The Gordion Excavations Final Reports: Three Great Early Tumuli. 1. Cilt. Pennsylvania: The University Museum, University of Pennsylvania, 1981. google scholar
  • Yurt, Emriye ve Gülsüm Baykal Okta. “Eskişehir Müze Müdürlüğü Koleksiyonunda Bulunan Frig Dönemi Fibulaları.” Fetih ve Medeniyet 5 (2022): 194-215. google scholar

Atıflar

Biçimlendirilmiş bir atıfı kopyalayıp yapıştırın veya seçtiğiniz biçimde dışa aktarmak için seçeneklerden birini kullanın


DIŞA AKTAR



APA

Özcan, A. (2025). Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası. Art-Sanat, 0(23), 20-45. https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002


AMA

Özcan A. Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası. Art-Sanat. 2025;0(23):20-45. https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002


ABNT

Özcan, A. Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası. Art-Sanat, [Publisher Location], v. 0, n. 23, p. 20-45, 2025.


Chicago: Author-Date Style

Özcan, Ali,. 2025. “Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası.” Art-Sanat 0, no. 23: 20-45. https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002


Chicago: Humanities Style

Özcan, Ali,. Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası.” Art-Sanat 0, no. 23 (Jun. 2025): 20-45. https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002


Harvard: Australian Style

Özcan, A 2025, 'Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası', Art-Sanat, vol. 0, no. 23, pp. 20-45, viewed 26 Jun. 2025, https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002


Harvard: Author-Date Style

Özcan, A. (2025) ‘Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası’, Art-Sanat, 0(23), pp. 20-45. https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002 (26 Jun. 2025).


MLA

Özcan, Ali,. Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası.” Art-Sanat, vol. 0, no. 23, 2025, pp. 20-45. [Database Container], https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002


Vancouver

Özcan A. Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası. Art-Sanat [Internet]. 26 Jun. 2025 [cited 26 Jun. 2025];0(23):20-45. Available from: https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002 doi: 10.26650/artsanat.2025.23.0002


ISNAD

Özcan, Ali. Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası”. Art-Sanat 0/23 (Jun. 2025): 20-45. https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002



ZAMAN ÇİZELGESİ


Gönderim26.02.2024
Kabul24.01.2025
Çevrimiçi Yayınlanma31.01.2025

LİSANS


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


PAYLAŞ



İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.