Farklı Yüzey Tedavi Tekniklerinin Feldspatik Porselenlerin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerindeki Etkileri
Fidan Alakuş Sabuncuoğlu, Ergül ErtürkAmaç: Bu in vitro çalışmada, beş farklı tekniğin feldspatik porselenin yüzey pürüzlülüğüne etkisinin karşılaştırılması amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntem: Akrilik rezin bloklara gömülen 100 feldspatik porselen disk işlem tipine göre beş gruba (n=20) ayrıldı. (I, Hidroflorik asit (HFA); II, Neodymium:yttrium- aluminum-garnet (Nd:YAG) lazer uygulanan deglaze porselen yüzey; III, Erbium:yttrium- aluminum-garnet (Er:YAG) lazer uygulanan deglaze porselen yüzey;IV, Nd:YAG lazer uygulanan glaze porselen yüzey; Er:YAG lazer uygulanan glaze porselen yüzey(. Porselen yüzeylerin pürüzlülüğü temassız optik profilometer ile ölçüldü. Her bir porselen örnek, porselen yüzey tedavisinden önce (T1) ve porselen yüzey tedavisinden sonra (T2) iki kez değerlendirildi. Pürüzlülük parametre analizi ortalama pürüzlülük olarak belirlendi (Ra). İstatiksel analiz Kolmogorov–Smirnov ve Wilcoxon işaretli sıralar testi kullanarak yapıldı.
Bulgular: Her bir grubun ortalama Ra değeri sırası ile :
I, 12.64±073; II, 11.91±0.74; III, 11.76±0.59; IV, 3.82 ±0.65; V, 2.77±0.57 olarak saptandı. Tüm porselen grupları içinde en düşük Ra Grup V de gözlendi. Diğer gruplarla istatiksel olarak anlamlı farklılık olmakla beraber birlikte en yüksek Ra, Grup I’de gözlendi. Kolmogorov–Smirnov testinde gruplar arasında anlamlı farklılık olduğu saptandı (p<0.001).
Sonuç: HFA ile yapılan porselen yüzey tedavilerinde diğer lazer gruplardan istatiksel olarak daha yüksek Ra ile sonuçlandı. Deglaze porselen yüzeyinde hem Er:YAG hemde Nd:YAG lazer uygulaması asitleme tedavisine alternatif tedavi olarak tavsiye edilebilir.
THE EFFECT OF DIFFERENT SURFACE TREATMENT TECHNIQUES ON THE SURFACE ROUGHNESS OF FELDSPATHIC PORCELAIN
Fidan Alakuş Sabuncuoğlu, Ergül ErtürkAbstractPurpose: This in vitro study compared the effect of five different techniques on the surface roughness of feldspathic porcelain.
Materials and Methods: 100 feldspathic porcelain disk samples mounted in acrylic resin blocks were divided into five groups (n=20) according to type of surface treatment: I, hydrofluoric acid (HFA); II, Deglazed surface porcelain treated with Neodymium:yttrium- aluminum-garnet (Nd:YAG) laser; III, Deglazed porcelain surface treated with Erbium:yttrium-aluminum-garnet (Er:YAG) laser; IV, Glazed porcelain surface treated with Neodymium:yttrium-aluminum-garnet (Nd:YAG) laser, V; Glazed porcelain surface treated with Erbium:yttrium-aluminum-garnet (Er:YAG) laser. The surface roughness of porcelain was measured with a noncontact optical profilometer. For each porcelain sample, two readings were taken across the sample, before porcelain surface treatment (T1) and after porcelain surface treatment (T2). The roughness parameter analyzed was the average roughness (Ra). Statistical analysis was performed using Kolmogorov–Smirnov and Wilcoxon signed rank test.
Results: Mean Ra values for each group were as follows: I, 12.64±073; II, 11.91±0.74; III, 11.76±0.59; IV, 3.82 ±0.65; V, 2.77±0.57. For all porcelain groups, the lowest Ra values were observed in Group V. The highest Ra values were observed for Group I, with a significant difference with the other groups. Kolmogorov–Smirnov showed significant differences among groups (p<0.001).
Conclusion: Surface treatment of porcelain with HFA resulted in significantly higher Ra than laser groups. Both Er:YAG laser or Nd:YAG laser on the deglaze porcelain surface can be recommended as viable treatment alternatives to acid etching.