Araştırma Makalesi


DOI :10.26650/iukad.2024.1469426   IUP :10.26650/iukad.2024.1469426    Tam Metin (PDF)

Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü

Zeynep Burcu Uğur

Bu çalışmada, Türkiye sosyo-ekonomik bağlamında kadınların ve erkeklerin mutluluğu arasında belirgin bir fark olup olmadığı araştırılmaktadır. Bu amaçla ile 2004 ile 2022 yılları arasındaki dönemi kapsayan Yaşam Memnuniyeti Anketi’nden (YMA) birey düzeyinde veriler kullanılmaktadır. YMA, 2004 ile 2022 yılları arasındaki 19 yıllık süreyi kapsayarak 344.000’den fazla gözlem içermekte ve ulusal temsil yeteneğine sahip bir ankettir. Bu kapsamlı veriye dayanan sonuçlarımız, birçok arka plan değişkenini kontrol ettikten sonra, kadınların mutluluğunun belirgin şekilde erkeklerden daha yüksek olduğunu göstermektedir. Cinsiyetler arasındaki mutluluk farkının kaynağını anlamak için, hayatta önem verilen değerler de incelenmiştir. Kadınlar ve erkeklerin kendilerini en mutlu ettiğini belirttiği değer incelendiğinde de belirgin farklar görünmektedir. Erkekler başarı, iş ve paraya kadınlardan daha fazla önem verirken, kadınlar sağlık ve sevgiye erkeklerden daha fazla önem vermektedir. Çalışmanın önemli bulgularından biri, her bir anket yılında kadınların yaklaşık %80’inin cinsiyetinden dolayı üzerinde sosyal baskı hissetmediğini belirtmesidir. Bu sonuç, sanılanın aksine Türkiye’nin çok da cinsiyetçi bir ülke olmadığını göstermektedir. Bununla beraber, kadınların cinsiyetleri nedeniyle baskı hissediyor olma ihtimali erkeklerden daha yüksektir. Bu da kadınların mutluluğunun bir miktar sosyal baskıya rağmen daha yüksek olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler: CinsiyetMutlulukİyi oluş haliTürkiye
DOI :10.26650/iukad.2024.1469426   IUP :10.26650/iukad.2024.1469426    Tam Metin (PDF)

Who is Happier in Türkiye: Women or Men? The Role of Values and the Feelings of Social Pressure

Zeynep Burcu Uğur

This article investigates whether there is a significant difference between the happiness of women and the happiness of men within the socio-economic context of Türkiye. For this purpose, individual-level data from the Life Satisfaction Survey (LSS) covering the period between 2004 and 2022 are used. The LSS spans a 19-year period from 2004 to 2022, comprising over 344,000 observations, and is a nationally representative survey. Having controlled various background variables, our results, which are based on this comprehensive dataset, indicate that, women’s happiness is significantly higher than that of men. To understand the source of happiness differences between genders, values that are prioritised in life have also been examined. When the values that men and women indicate bring them the most happiness are examined, significant differences are seen clearly. While men prioritise success, work, and money more than women do, women prioritise health and love more than men do. Another notable finding of the study is that in each survey year approximately 80% of women state that they do not feel social pressure due to their gender. This outcome suggests that, contrary to popular belief, Türkiye may not be a highly gender-biased country. However, the likelihood of women feeling pressure due to their gender is higher than that of men. This also indicates that despite some social pressure, women’s happiness is relatively higher

Anahtar Kelimeler: GenderHappinessWell-beingTürkiye

PDF Görünüm

Referanslar

  • Alesina, A., Giuliano, P., & Nunn, N. (2013). On the origins of gender roles: Women and the plough. The Quarterly Journal of Economics, 128(2), 469-530. google scholar
  • Altunay Aktaş, S. & Burcu, E. (2008). Türkiye’de gelir ve yaşam memnuniyeti ilişkisinin sosyolojik analizi. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 11(1), 5-27. google scholar
  • Baltes, M. M., Freund, A. M., ve Horgas, A. L. (1999). Men and women in the Berlin Aging Study. In P. B. B. K. U. Mayer (Ed.), The Berlin aging study: Aging from 70 to 100. Cambridge: Cambridge University Press. google scholar
  • Bartram, D. (2022). The ‘Gender Life-Satisfaction/Depression Paradox’Is an Artefact of Inappropriate Control Variables. Social Indicators Research, 164(3), 1061-1072. google scholar
  • Becchetti, L. ve Conzo, G. (2022). The gender life satisfaction/depression paradox. Social Indicators Research 160(1), 35-113. google scholar
  • Blanchflower, D. G. ve Oswald, A. J. (2004). Well-being over time in Britain and the USA. Journal of public economics, 88(7-8), 1359-1386. google scholar
  • Bursztyn, L., Fujiwara, T., ve Pallais, A. (2017). ‘Acting wife’: Marriage market incentives and labor market investments. American Economic Review, 107(11), 3288-3319. google scholar
  • Busseri, M. A. ve Sadava, S. W. (2011). A review of the tripartite structure of subjective well-being: Implications for conceptualization, operationalization, analysis, and synthesis. Personality and social psychology review, 15(3), 290-314. google scholar
  • Campbell, A. (1981). The sense of well-being in America: Recent patterns and trends. New York: McGraw-Hill. google scholar
  • Cheng, Z., Mendolia, S., Paloyo, A. R., Savage, D. A., ve Tani, M. (2021). Working parents, financial insecurity, and childcare: mental health in the time of COVID-19 in the UK. Review of Economics of the Household, 19, 123-144. google scholar
  • Connell, R. (2013). Gender and power: Society, the person and sexual politics: Stanford University Press. google scholar
  • Dang, H.-A. H. ve Nguyen, C. V. (2021). Gender inequality during the COVID-19 pandemic: Income, expenditure, savings, and job loss. World Development, 140, 105296. google scholar
  • Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological bulletin, 95(3), 542. google scholar
  • Diener, E., Lucas, R. E., ve Oishi, S. (2002). Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction. Handbook of positive psychology, 2, 63-73. google scholar
  • Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., ve Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological bulletin, 125(2), 276. google scholar
  • Eisenegger, C., Naef, M., Snozzi, R., Heinrichs, M., ve Fehr, E. (2010). Prejudice and truth about the effect of testosterone on human bargaining behaviour. Nature, 463(7279), 356-359. google scholar
  • Ermiş-Mert, A. (2020). A Multivariate Investigation of Overall Happiness, Job Satisfaction and Income Satisfaction of Women and Men in Turkey. Sosyoekonomi, 28(44). google scholar
  • Erten, B. ve Keskin, P. (2018). For better or for worse?: Education and the prevalence of domestic violence in turkey. American Economic Journal: Applied Economics, 10(1), 64-105. google scholar
  • Fisman, R., Iyengar, S. S., Kamenica, E., ve Simonson, I. (2006). Gender differences in mate selection: Evidence from a speed dating experiment. The Quarterly Journal of Economics, 121(2), 673-697. google scholar
  • Fujita, F., Diener, E., ve Sandvik, E. (1991). Gender differences in negative affect and well-being: the case for emotional intensity. Journal of personality and social psychology, 61(3), 427. google scholar
  • Giurge, L. M., Whillans, A. V., ve Yemiscigil, A. (2021). A multicountry perspective on gender differences in time use during COVID-19. Proceedings of the national academy of sciences, 118(12), e2018494118. google scholar
  • Graham, C. ve Chattopadhyay, S. (2012). Gender and well-being around the world: Some insights from the economics of happiness. google scholar
  • Graham, C. ve Pettinato, S. (2001). Happiness, markets, and democracy: Latin America in comparative perspective. Journal of Happiness Studies, 2, 237-268. google scholar
  • Helliwell, J., Layard, R., ve Sachs, J. E. (2012). World happiness report. New York, USA: The Earth Institute, Columbia University. google scholar
  • Hitsch, G. J., Hortaçsu, A., ve Ariely, D. (2010). Matching and sorting in online dating. American Economic Review, 100(1), 130-163. google scholar
  • Inglehart, R. (2002). Gender, aging, and subjective well-being. International Journal of Comparative Sociology, 43(3-5), 391-408. google scholar
  • Inglehart, R. ve Welzel, C. (2023). The Inglehart-Welzel World Cultural Map https://www.worldvaluessurvey.org/images/Map2023NEW.png google scholar
  • Kahneman, D. (1999). Objective happiness Well-being: The foundations of hedonic psychology. (pp. 3-25). New York, NY, US: Russell Sage Foundation. google scholar
  • Knight, J., Lina, S., ve Gunatilaka, R. (2009). Subjective well-being and its determinants in rural China. China economic review, 20(4), 635-649. google scholar
  • Lucas, R. E. (2018). Reevaluating the Strengths and Weaknesses of Self-Report Measures of Subjective Well-Being. In S. O. E. Diener, & L. Tay (Ed.), Handbook of well-being. Salt Lake City, UT: DEF Publishers. google scholar
  • Lucas, R. E. ve Gohm, C. L. (2000). Age and sex differences in subjective well-being across cultures. Culture and subjective well-being, 3(2), 91-317. google scholar
  • Machado, L., de Oliveira, I. R., Peregrino, A., ve Cantilino, A. (2019). Common mental disorders and subjective well-being: Emotional training among medical students based on positive psychology. PLoS One, 14(2), e0211926. google scholar
  • Meisenberg, G. ve Woodley, M. A. (2015). Gender differences in subjective well-being and their relationships with gender equality. Journal of Happiness Studies, 16, 1539-1555. google scholar
  • Moffitt, T., Caspi, A., Rutter, M., ve Silva, P. (2001). Sex differences in antisocial behavior: Conduct disorder, delinquency, and violence in the Dunedin Longitudinal Study. Cambridge: Cambridge University Press. google scholar
  • Noble, R. E. (2005). Depression in women. Metabolism, 54(5), 49-52. google scholar
  • Nolen-Hoeksema, S. ve Rusting, C. L. (1999). Gender differences in well-being. In E. D. D. Kahneman, & N. Schwarz (Ed.), Well-being: The foundations ofhedonicpsychology (pp. 330-350). New York: Russell Sage Foundation. google scholar
  • Pateman, C. (1988). The Patriarchal Welfare State: Women and Democracy. In A. Gutman (Ed.), Democracy and the Welfare State. London, UK.: Princeton University Press. google scholar
  • Pearlstein, T. B. (1995). Hormones and depression: what are the facts about premenstrual syndrome, menopause, and hormone replacement therapy? American Journal of Obstetrics and gynecology, 173(2), 646-653. google scholar
  • Ridgeway, C. L. ve Correll, S. J. (2004). Unpacking the gender system: A theoretical perspective on gender beliefs and social relations. Gender & society, 18(4), 510-531. google scholar
  • Rohan, M. J. (2000). A rose by any name? The values construct. Personality and social psychology review, 4(3), 255-277. google scholar
  • Schroeder, K. M. ve Liben, L. S. (2021). Felt pressure to conform to cultural gender roles: Correlates and consequences. Sex Roles, 84(3), 125-138. google scholar
  • Schwartz, S. H. ve Rubel, T. (2005). Sex differences in value priorities: cross-cultural and multimethod studies. Journal of personality and social psychology, 89(6), 1010. google scholar
  • Schwartz, S. H. ve Sortheix, F. (2018). Values and subjective well-being. In S. O. E. Diener, & L. Tay (Ed.), Handbook of well-being: Noba Scholar. google scholar
  • Seligman, M. E. (2002). Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment: Simon and Schuster. google scholar
  • Stevenson, B. ve Wolfers, J. (2009). The paradox of declining female happiness. American Economic Journal: Economic Policy, 1(2), 190-225. google scholar
  • Tesch-Römer, C., Motel-Klingebiel, A., ve Tomasik, M. J. (2008). Gender differences in subjective well-being: Comparing societies with respect to gender equality. Social Indicators Research, 85, 329-349. google scholar
  • TÜİK. (2022). Yaşam Memnuniyeti Araştırması. google scholar
  • TÜİK. (2023). Cinsiyete göre yaşa özel intihar hızı/ İntihar İstatistikleri. https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=nufus-ve-demografi-109&dil=1 google scholar
  • Ugur, Z. ve Durak, A. (2023). The Impact of COVID-19 on Mental Health: Evidence from Suicides Working Paper. google scholar
  • Ugur, Z. B. (2021). Does money buy happiness in Turkey? Applied Research in Quality of Life, 16(3), 1073-1096. google scholar
  • Ugur, Z. B. (2024). The Role of Coping Strategies in Subjective Wellbeing Indicators of Nonprofit Workers. Voluntary Sector Review, 1-23. google scholar
  • Ugur, Z. B., Güç, A., Bakan Kalaycıoğlu, D., Toprak, Ö., Eyerci, C., Yildiz, S., Toprak, M., Demir, Z., Demir, Ö., Yildiz, Ö. F., ve Çelikkaya, R. (2023). The Gendered Toll of COVID-19 on Academics: Increasing Time Allocation Challenges Faced by Female Academics in Turkey. In R. L. Nina Weimann-Sandig (Ed.), Family Dynamics, Gender and Social Inequality During COVID-19. Switzerland: Springer. google scholar
  • Uğur, Z. (2017). Türkiye’de kadın yoksulluğu ve yoksunluğu. KADEM Kadın Araştırmaları Dergisi, 3(2), 168-199. google scholar
  • Veenhoven, R. (2015). Social conditions for human happiness: A review of research. International Journal of Psychology, 50(5), 379-391. google scholar
  • Yıldız, D., Arslan, H., ve Cavlin, A. (2021). Understanding women’s well-being in Turkey. Vienna Yearbook of Population Research, 19, 255-292. google scholar
  • Zuckerman, M., Li, C., ve Diener, E. F. (2017). Societal conditions and the gender difference in well-being: Testing a three-stage model. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(3), 329-336. google scholar
  • Zweig, J. S. (2015). Are women happier than men? Evidence from the Gallup World Poll. Journal of Happiness Studies, 16, 515-541. google scholar

Atıflar

Biçimlendirilmiş bir atıfı kopyalayıp yapıştırın veya seçtiğiniz biçimde dışa aktarmak için seçeneklerden birini kullanın


DIŞA AKTAR



APA

Uğur, Z.B. (2024). Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü. İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi, 0(29), 31-47. https://doi.org/10.26650/iukad.2024.1469426


AMA

Uğur Z B. Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü. İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi. 2024;0(29):31-47. https://doi.org/10.26650/iukad.2024.1469426


ABNT

Uğur, Z.B. Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü. İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi, [Publisher Location], v. 0, n. 29, p. 31-47, 2024.


Chicago: Author-Date Style

Uğur, Zeynep Burcu,. 2024. “Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü.” İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi 0, no. 29: 31-47. https://doi.org/10.26650/iukad.2024.1469426


Chicago: Humanities Style

Uğur, Zeynep Burcu,. Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü.” İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi 0, no. 29 (Dec. 2024): 31-47. https://doi.org/10.26650/iukad.2024.1469426


Harvard: Australian Style

Uğur, ZB 2024, 'Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü', İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi, vol. 0, no. 29, pp. 31-47, viewed 22 Dec. 2024, https://doi.org/10.26650/iukad.2024.1469426


Harvard: Author-Date Style

Uğur, Z.B. (2024) ‘Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü’, İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi, 0(29), pp. 31-47. https://doi.org/10.26650/iukad.2024.1469426 (22 Dec. 2024).


MLA

Uğur, Zeynep Burcu,. Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü.” İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi, vol. 0, no. 29, 2024, pp. 31-47. [Database Container], https://doi.org/10.26650/iukad.2024.1469426


Vancouver

Uğur ZB. Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü. İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi [Internet]. 22 Dec. 2024 [cited 22 Dec. 2024];0(29):31-47. Available from: https://doi.org/10.26650/iukad.2024.1469426 doi: 10.26650/iukad.2024.1469426


ISNAD

Uğur, ZeynepBurcu. Türkiye’de Kadınlar mı Erkekler mi Daha Mutlu? Değerlerin ve Sosyal Baskı Hissinin Rolü”. İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi 0/29 (Dec. 2024): 31-47. https://doi.org/10.26650/iukad.2024.1469426



ZAMAN ÇİZELGESİ


Gönderim16.04.2024
Kabul02.09.2024
Çevrimiçi Yayınlanma31.10.2024

LİSANS


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


PAYLAŞ




İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.