Referanslar

• Yunancanın Türk Alfabesi kullanılarak yazılışı konusunda Türkiye’de kurum ve kişilerin farklı uygulamalara gittikleri görülmüştür. Suat Sinanoğlu, Türk Tarih Kurumu, Ankara Üniversitesi Dil, Tarih ve Coğrafya Fakültesi, Millî Kütüphane uygulamaları buna örnek olarak gösterilebilir. Biz, kullanılan transliterasyon uygulamalarından hiç birini benimse- medik. Çünkü bizim kanaatimize göre, bunların hiç birinde Yunanca okunuş tam olarak karşılanamamaktaydı. Bu esasen, Yunancada i, e ve o gibi seslerin birden fazla harfle karşı- lanmasından ve bunların farklı olarak belirtilmesi gerektiğinden kaynaklanan bir zorluktu. Tüm bunları düşünerek çalışmamızda Yunanca kelimelerin okunuşunu esas aldık ve keli- menin Yunanca olarak en yakın okunuş şeklini vermeye çalıştık. google scholar
• Çalışmamızda Ortodoks olan, Yunanca konuşan (Rumca dediğimiz dil çok hafif şive farklılığı ile Yunancanın aynıdır) Osmanlı ve daha sonra Türk uyruklu olan azınlık men- suplarını “Rum” ifadesiyle andık. Yunanca konuşan, Ortodoks Yunanistan vatandaşlarını anmamız gerektiğinde “Yunan” kelimesini kullandık. Ancak Rumlar ve Yunanların iç içe geçtiği durumlarda “Helen” sözcüğünü tercih ettik. google scholar
• Yunanistan 13 Şubat 1923’e kadar eski, yani Julius takvimini takip etmiştir. Bu tarihten itibaren Gregorius takvimini kullanmıştır. Julius takvimi, Gregorius takviminin 13 gün ge- risindedir. Türkiye de 1 Ocak 1926 itibariyle Gregorius esasına dayalı miladi takvime geç- miştir. Bu takvim, Gregoryan takvim adını da taşımaktadır. Yunanistan’daki takvim deği- şikliğiyle ilgili yararlanılan kaynak: Stilianos Ep. Gonatas, Apomnimonevmata [Anılar], Atina, 1958, s. 263-264. google scholar
• Peter M. Buzanski, “İzmir’in 1919 Yılında Yunanlar Tarafından İşgalinin Bir Müttefik Gözüyle İncelenmesi”, Çev. Vahit Önderin, Silahlı Kuvvetler Dergisi, Cilt: 84, Sayı: 213, 1965, s. 65; Kayhan Sağlamer, “Anadolu’nun İşgali ve Yunan Mezalimi Hakkında Müttefik- ler Arası Komisyon Raporu”, Belgelerle Türk Tarihi Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 49, 1971, s. 6. google scholar
• O Ellinikos Stratos İs Tin Smirnin [Yunan Ordusu İzmir’de], Athina, Ekdosis Di- yefthinseos İstorias Stratu [Askeri Tarih Yayınları Müdürlüğü], 1957, s. 160-164. google scholar
• Hr. Em. Aggelomatis, Hroniko Megalis Tragodias [Büyük Trajedinin Tarihi], 2i Ek- dosi [2. Baskı], Athina, Ekdosis Estia [Estia Yayınları], 1971, s. 85. google scholar
• Rahmi Apak, İstiklâl Savaşı’nda Garp Cephesi Nasıl Kuruldu, Ankara, Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1990, s. 4-6. google scholar
• TBMM Zabıt Cerdesi, Devre: 1, İçtima Senesi: 1, Cilt: 1, 3. Baskı, Ankara, TBMM Mat- baası, 1959, s. 309-311 (15 Mayıs 1920 (1336) oturumunda İsmail Safa Bey’in konuşması). google scholar
• Selçuk Ural & Mehmet Okur, “Vali İzzet Beyin Kaleminden İzmir’in İşgali”, Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, Sayı: 17, 2001, s. 271-272. google scholar
• Türk İstiklâl Harbi, Cilt: 2, Batı Cephesi, Kısım: 1, Ankara, Genelkurmay Basımevi, 1963, s. 88-89. google scholar
• TBMM Zabıt Cerdesi, Devre: 1, İçtima Senesi: 1, Cilt: 1, 3. Baskı, Ankara, TBMM Matbaası, 1959, s. 8 (15 Mayıs 1920 (1336) oturumunda Mahmut Celal Bey’in konuşması). google scholar
• Apak, a.g.e., s. 95-97. google scholar
• O Ellinikos Stratos İs Tin Smirnin [Yunan Ordusu İzmir’de], s. 151; Türk İstiklâl Harbi, s. 176. google scholar
• O Ellinikos Stratos İs Tin Smirnin [Yunan Ordusu İzmir’de], s. 324-325. google scholar
• Bkz. Nilüfer Erdem, Yunan Tarihçiliğinin Gözüyle Anadolu Harekâtı (1919-1923),İstanbul, Derlem Yayınları, 2010, s. 24-31; 156. google scholar
• Atina Venizelos Arşivi 173_020_026. google scholar
• Gregoryan takvime göre 18 Temmuz olması gerekir. Tarihin hatalı verildiği anlaşılmak- tadır. Kaldı ki belge üzerinde de bu tarih net okunamamaktadır. google scholar

Atıflar