Article


TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE

Liane Rothenberger

Wie Medien über Terrorismus und über Terroristen (gruppen) berichten, hat entscheidenden Einfluss auf die Rezipientenwahrnehmung eines bestimmten Ereignisses. Sprache, so die Annahme des linguistischen Konstruktivismus, bildet Realität nicht ab, sondern dient als Kommunikationsinstrument. Bestimmte ‘Labels’, für die sich die Journalisten entscheiden, determinieren den Rahmen, den Frame, in dem das Publikum das in den Medien dargestellte Ereignis wahrnimmt. Vorgegebene Schlagworte werden von den Medien und, dem Nachrichtenfluss folgend, schließlich auch in der interpersonalen Kommunikation übernommen. In diesem Beitrag werden verschiedene Ansätze und Studien aus Journalismusforschung und Sprachwissenschaft zum Themenkomplex ‘Terrorismusberichterstattung’ vorgestellt. Dabei stehen zuerst die Diskursebenen, dann Präsentationsmodi (wie Narrativität oder Mythen) und schließlich Quellenwahl und Wortwahl im Fokus. Hiermit wird der Breite der Selektionsentscheidungen an verschiedenen Stellen im Produktionsprozess Rechnung getragen. Eine eigene Untersuchung dokumentiert mit Hilfe von semantischen Differentialen, die acht Polaritätspaare enthielten, inwieweit ein einzelner Begriff ein völlig anderes Deutungsschema hervorrufen kann. Dabei erzeugte der Begriff ‘Selbstmordattentäter’ die negativsten, der Begriff ‘Freiheitskämpfer’ die positivsten Konnotationen. Ein zweiter Teil der Studie erforschte den aktiven Begriffspool der Rezipienten hinsichtlich der Benennung von sieben Terroristengruppen.

TERÖRİZM HABERLERİ – SÖYLEMLER, MİTLER VE RETORİK MÜCADELELERİ

Liane Rothenberger

Medyanın terörizm ve terörist gruplara ilişkin nasıl haber yaptığı, olayın alımlayıcı tarafından algılanması üzerinde belirleyici bir etki yaratmaktadır. Linguistik Konstruktivizmin kabulüne göre dil, realiteyi kopyalamamakta, aksine bir iletişim aracı hizmeti görmektedir. Gazetecilerin belirli etiketlemeleri, izleyicinin medyada temsil edilen olayı algıladığı çerçeveyi belirlemektedir. Verili etiketler, medya ve haber akışı ile kişilerarası iletişime taşınmaktadır. Bu makalede, gazetecilik araştırmaları ve dil bilim alanında ‘terörizm haberleri’ konu komplekslerine ilişkin ortaya konulan farklı yaklaşımlar ve araştırmalar irdelenecektir. Bunun yanında öncelikle söylem alanları, temsil biçimi (öykü ya da mitler), kaynak seçimi ve sözcük seçimi, odak noktasına alınacaktır. Böylece eleme kararının genişliği, üretim sürecinde farklı noktalarda incelenecektir. Araştırma, sekiz ikili karşıtlık içeren semantik farklılıklar yardımıyla tek başına bir kavramın nasıl tamamen farklı bir yorum şeması yaratabileceğini göstermektedir. Bununla birlikte ‘intihar suikastçısı’ (canlı bomba) kavramı en negatif, ‘özgürlük savaşçısı’ kavramı ise, en pozitif çağrışımı üretmektedir. Araştırmada ayrıca, alımlayıcının etkin kavram havuzu, yedi terörist grupla ilişkili olarak incelenmektedir.


PDF View

References

  • Altheide, D. L. (2006). The Mass Media, Crime and Terrorism. Journal of International Criminal Justice, 4(5), 982-997. google scholar
  • Beermann, T. (2004). Der Begriff “Terrorismus” in deutschen Printmedien. Eine empirische Studie. Münster: LIT-Verlag. google scholar
  • Carpentier, N. (2010). Deploying discourse theory. An introduction to discourse theory and discourse theoretical analysis. Nico Carpentier et al. (Hg.), Media and Communication Studies Interventions and Intersections (251-265). Tartu: Tartu University Press. google scholar
  • Dahinden, U. (2006). Framing. Eine integrative Theorie der Massenkommunikation. Konstanz: UVK. google scholar
  • Friedrichs, J. (1990). Methoden empirischer Sozialforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. google scholar
  • Fuchs, A. (1975). Das Eindrucksdifferential als Instrument zur Erfassung emotionaler Bedeutungsprozesse. Reinhold Bergler (Hg.), Das Eindrucksdifferential. Theorie und Technik (S. 69-100). Bern: Verlag Hans Huber. google scholar
  • Herman, Edward S. / O’Sullivan, Gerry (1989): The “Terrorism” Industry. The Experts and Institutions That Shape Our View of Terror. New York: Pantheon Books. google scholar
  • Leeman, R.W. (1991). The Rhetoric of Terrorism and Counterterrorism. New York et al.: Greenwood Press. google scholar
  • Lockyer, A. (2003). The Relationship between the Media and Terrorism. Sydney: The Australia National University. google scholar
  • Moshe, M. & Lehman-Wilzig, S. (2006). Under Fire: Framing Classic and ‚New Patriotism‘ in Israel’s Elite and Popular Press during the El-Aqsa Intifada and World Trade Center Terror Attacks. Tomasz Płudowski (Hg.), Terrorism, Media, Society (178-198). Toruń: Adam Marszałek. google scholar
  • Musolff, A. (2006). Terrorismus im öffentlichen Diskurs der BRD: Seine Deutung als Kriegsgeschehen und die Folgen. Klaus Weinhauer, Jörg Requate & Heinz-Gerhard Haupt (Hg.), Terrorismus in der Bundesrepublik. Medien, Staat und Subkulturen in den 1970er Jahren (302-319). Frankfurt am Main: Campus Verlag. google scholar
  • Nossek, H. & Berkowitz, D. (2006). Telling “our” story through news of terrorism. Mythical newswork as journalistic practice in crisis. Journalism Studies, 7(5), 691-707. google scholar
  • Roell, P. (2008). Ist Terrorismus Krieg? Nine-Eleven verändert das klassische Konfliktverständnis. Martin Löffelholz, Christian F. Trippe & Andrea C. Hoffmann (Hg.), Kriegs- und Krisenberichterstattung. Ein Handbuch (61-64). Konstanz: UVK. google scholar
  • Tuman, J. S. (2003). Communicating Terror. The Rhetorical Dimensions of Terrorism. Thousand Oaks et al.: Sage. google scholar
  • Weiß, M. (2004). Der 11. September 2001. Interpretationen und Konsequenzen eines Terroranschlags. Marburg: Tectum. google scholar
  • Wilkinson, P. (1997). The Media and Terrorism: A Reassessment. Terrorism and Political Violence, 9(2), 51-64. google scholar

Citations

Copy and paste a formatted citation or use one of the options to export in your chosen format


EXPORT



APA

Rothenberger, L. (2012). TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, 0(43), 123-140. https://doi.org/null


AMA

Rothenberger L. TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences. 2012;0(43):123-140. https://doi.org/null


ABNT

Rothenberger, L. TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, [Publisher Location], v. 0, n. 43, p. 123-140, 2012.


Chicago: Author-Date Style

Rothenberger, Liane,. 2012. “TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE.” Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences 0, no. 43: 123-140. https://doi.org/null


Chicago: Humanities Style

Rothenberger, Liane,. TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE.” Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences 0, no. 43 (Oct. 2022): 123-140. https://doi.org/null


Harvard: Australian Style

Rothenberger, L 2012, 'TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE', Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, vol. 0, no. 43, pp. 123-140, viewed 3 Oct. 2022, https://doi.org/null


Harvard: Author-Date Style

Rothenberger, L. (2012) ‘TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE’, Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, 0(43), pp. 123-140. https://doi.org/null (3 Oct. 2022).


MLA

Rothenberger, Liane,. TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE.” Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, vol. 0, no. 43, 2012, pp. 123-140. [Database Container], https://doi.org/null


Vancouver

Rothenberger L. TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences [Internet]. 3 Oct. 2022 [cited 3 Oct. 2022];0(43):123-140. Available from: https://doi.org/null doi: null


ISNAD

Rothenberger, Liane. TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE”. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences 0/43 (Oct. 2022): 123-140. https://doi.org/null



TIMELINE


Published Online24.12.2012

SHARE




Istanbul University Press aims to contribute to the dissemination of ever growing scientific knowledge through publication of high quality scientific journals and books in accordance with the international publishing standards and ethics. Istanbul University Press follows an open access, non-commercial, scholarly publishing.