Journal of Economy Culture and Society

SUBMITINFORMATION
EnglishTürkçe

Article


DOI :10.18368/IU/sk.47662   IUP :10.18368/IU/sk.47662    Full Text (PDF)

ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY

Ali Esgin

In this article, I focus on the criticism of some sociological practices in Turkey which I have called as doxalogical practices and doxalogy. I use the conceptualizations of doxalogical practices and doxalogy as part of the meaning attributed by Bourdieu to doxa and with a reference to his sociology. In this context, my criticism boundaries consist of practices always ignoring the reflexivity and accordingly looking at a science definition in commonsense knowledge (namely from doxa or opinions world), building social practices by this definition, building through shallow predispositions and avoiding all interventions. In my examination based on data obtained from the field, I claim that sociology is not a social engineering and the logic behind doxalogical practices and doxalogy creates huge problems for sociology in Turkey by equalizing the sociology to social engineering. Additionally, I argue that these practices including great epistemological and ontological weaknesses should be disclosed in order that sociology can attain a strong science identity

Keywords: Sociology in Turkey, Doxalogical Practices, Reflexivity, Social Engineeri
DOI :10.18368/IU/sk.47662   IUP :10.18368/IU/sk.47662    Full Text (PDF)

SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ? TÜRKİYE’DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER

Ali Esgin

Bu makalede doksalojik pratikler ve doksalog teknisyenlik diye adlandırdığım Türkiye’deki bazı sosyoloji pratiklerinin eleştirisine odaklanıyorum. Doksalojik pratikler ve doksalog teknisyenlik kavramlaştırmalarını, Bourdieu’nün “doxa”ya yüklediği anlam çerçevesinde ve onun sosyolojisine atıfla kullanıyorum. Bu kapsamda eleştiri sınırlarımı, düşünümselliği sürekli göz ardı eden, dolayısıyla ortakduyusal karakterde (yani “doxa”dan ya da kanaatler dünyasından) bir bilim tanımından yola çıkan, sosyoloji pratiklerini bu tanımı inşa eden sığ yatkınlıklar aracılığıyla kurgulayan ve her türden müdahaleye kapalı olan pratikler oluşturuyor. Alandan elde edilmiş verilere dayanan incelememde, sosyolojinin sosyal mühendislik olmadığını, doksalojik pratikler ve doksalog teknisyenlik mantığının sosyolojiyi sosyal mühendislikle eşitleyerek Türkiye’deki sosyoloji için önemli sorunlar yarattığını iddia ediyorum. Ayrıca sosyolojinin güçlü bir bilim kimliğine kavuşabilmesi için, epistemolojik ve ontolojik anlamda önemli zafiyetler içeren bu pratiklerin ifşa edilmesi gerektiğini savunuyorum

Keywords: Türkiye’de Sosyoloji, Doksalojik Pratikler, Düşünümsellik, Sosyal Mühendislik.

PDF View

References

  • Bourdieu, P. (1997), Toplumbilimsel Sorunlar, Çeviren: I. Ergüden, İstanbul, Kesit Yayınları. google scholar
  • Bourdieu, P. (2007), Vive La Crise!: Sosyal Bilimde Heterodoksi İçin, Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi, Çeviren. Ü. Tatlıcan, İstanbul, İletişim Yayınları. google scholar
  • Bourdieu, P. (2011), Müdahil Bir Bilgi İçin, http://istifhane.files.wordpress.com/2011/12/ mudahilbilgi-bourdieu.pdf, Çeviren: E. Göker, (Erişim Tarihi: 20.03.2015) google scholar
  • Bourdieu, P. (2014), “Sosyolojiye Övgü”, Çeviren: E. Koytak, Cogito: Pierre Bourdieu, Sayı: 76 google scholar
  • Bourdieu, P. ve Wacquant, L. J. D. (2003), Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar, Çeviren: N. Ökten, İstanbul, İletişim Yayınları. google scholar
  • Calhoun, C. (2007), Bourdieu Sosyolojisinin Ana Hatları, Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi, Çeviren. G. Çeğin, İstanbul, İletişim Yayınları. google scholar
  • Çelebi, N. (2007), Sosyoloji Notları, Ankara, Anı Yayıncılık. google scholar
  • Erkul, A. (2000), “Türk Sosyolojisi Tartışmaları”, Sezgin Kızılçelik, Baykan Sezer’in Sosyoloji Anlayışı (iç.), Ankara, Anı Yayıncılık, s. 9-47. google scholar
  • Esgin, A. ve Arslan, F. (2012), “Türkiye’de Sosyal Bilim Algısının Negatifliği ve Üniversitenin Misyonu Üzerine”, Uluslararası Yüksek Öğretim Kongresi Bildiri Kitabı, Cilt 1, Bölüm 6, s. 375-386. google scholar
  • Esgin, A. (2013), “The Crisis of the Sociology of Education and Its Reflections in Turkey: On the Critique of Functionalist and Eclecticist Pragmatic Tradition”, Eurasian Journal of Educational Research,Vol. Fall, Issue 50, 2013, s. 143-162. google scholar
  • Esgin, A. (2014), “Sociological Dilemmas: A Reflection on the Practices of Sociology in Turkey” European Journal of Research on Education, 2014, 2 (Special Issue 6), 161-167. google scholar
  • Esgin, A. (2014), “Teori ve Tarihi Paranteze Alan Bir Sosyolojik Gelenek: Soyutlanmış Deneyimci İşlevselcilik ve Sosyolojimize Etkileri”, Sosyologca, Sayı: 7, Ocak, Haziran, 2014. google scholar
  • Giddens, A. (1990), Central Problems in Social Theory, Berkeley, University of California Press. google scholar
  • Göker, E. (2011), “Sosyal Bilim Yayıncılığında Enstitü Dergilerinin Yeri I-V,” http://istifhanem.com/2011/08/16/sbedergileri1/ (Erişim Tarihi: 25.10.2015). google scholar
  • Kaçmazoğlu, H. B. (2011), Türk Sosyoloji Tarihi 3: Yeni Türkiye’de Sosyolojinin Düşünsel ve Kurumsal Temelleri, İstanbul, Kitabevi Yayınları. google scholar
  • Kaçmazoğlu, H. B. (2012), Türk Sosyolojisinde Temalar 1, 2, 3, Doğu Kitabevi, İstanbul, 2012. google scholar
  • Kayalı, K. (2005), “Sosyolojinin Yapı Taşlarını Oluşturmak”, Sorgulanan Sosyoloji, Editör: Ç. Özdemir, Ankara, Eylül Yayınevi. google scholar
  • Koytak, E. (2014), “Tahakküme Hükmetmek: Bourdieu Sosyolojisinde Toplum ve Bilim İlişkisi”, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, Sayı: 25 (2), s. 85-101. google scholar
  • Mills, C. W. (2000), Toplumbilimsel Düşün, Çeviren: Ü. Oskay, İstanbul, Der Yayınları. google scholar
  • Öğütle, V. S. ve Balkız, B. (2010), “Bilim Sosyolojisi Üzerine Bazı Tespitler ve Gündem Önerileri”, Bilim Sosyolojisi İncelemeleri, Editör: B. Balkız ve V. S. Öğütle, Ankara, Doğu Batı Yayınları, 2010, s. 11-28. google scholar
  • Öğütle, V. S. (2015), “Türkiye’de Sosyal Bilimler Felsefesinde Açık Unutulmuş Bir Yangın Alarmı”, Modus Operandi: İlişkisel Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 2, s. 249- 256. google scholar
  • Öncü, A. (1998), “Sosyal Bilimlerde Yeni Meşruiyet Zemini Arayışları”, Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek, İstanbul, Metis Yayınları, s. 48-52. google scholar
  • Wacquant, L. J. D. (2003), “Giriş”, Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar, Bourdieu, P. ve Wacquant, L. J. D. Çeviren: N. Ökten, İstanbul, İletişim Yayınları. google scholar
  • Waters, M. (2008), Modern Sosyoloji Kuramları, Çeviri Editörü: Z. Cirhinlioğlu, İstanbul, Gündoğan Yayınları. google scholar

Citations

Copy and paste a formatted citation or use one of the options to export in your chosen format


EXPORT



APA

Esgin, A. (2016). ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY. Journal of Economy Culture and Society, 0(52), 191-220. https://doi.org/10.18368/IU/sk.47662


AMA

Esgin A. ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY. Journal of Economy Culture and Society. 2016;0(52):191-220. https://doi.org/10.18368/IU/sk.47662


ABNT

Esgin, A. ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY. Journal of Economy Culture and Society, [Publisher Location], v. 0, n. 52, p. 191-220, 2016.


Chicago: Author-Date Style

Esgin, Ali,. 2016. “ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY.” Journal of Economy Culture and Society 0, no. 52: 191-220. https://doi.org/10.18368/IU/sk.47662


Chicago: Humanities Style

Esgin, Ali,. “ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY.” Journal of Economy Culture and Society 0, no. 52 (Dec. 2024): 191-220. https://doi.org/10.18368/IU/sk.47662


Harvard: Australian Style

Esgin, A 2016, 'ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY', Journal of Economy Culture and Society, vol. 0, no. 52, pp. 191-220, viewed 22 Dec. 2024, https://doi.org/10.18368/IU/sk.47662


Harvard: Author-Date Style

Esgin, A. (2016) ‘ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY’, Journal of Economy Culture and Society, 0(52), pp. 191-220. https://doi.org/10.18368/IU/sk.47662 (22 Dec. 2024).


MLA

Esgin, Ali,. “ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY.” Journal of Economy Culture and Society, vol. 0, no. 52, 2016, pp. 191-220. [Database Container], https://doi.org/10.18368/IU/sk.47662


Vancouver

Esgin A. ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY. Journal of Economy Culture and Society [Internet]. 22 Dec. 2024 [cited 22 Dec. 2024];0(52):191-220. Available from: https://doi.org/10.18368/IU/sk.47662 doi: 10.18368/IU/sk.47662


ISNAD

Esgin, Ali. “ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY”. Journal of Economy Culture and Society 0/52 (Dec. 2024): 191-220. https://doi.org/10.18368/IU/sk.47662



TIMELINE


Submitted11.12.2015
Published Online03.12.2016

SHARE




Istanbul University Press aims to contribute to the dissemination of ever growing scientific knowledge through publication of high quality scientific journals and books in accordance with the international publishing standards and ethics. Istanbul University Press follows an open access, non-commercial, scholarly publishing.