İmplant destekli terminal zirkonya kantilever alt yapıların in vitro kırılma direnci
Tabark Shihab Al Bayati, Saja Ali MuhsinAmaç: Bu çalışma, implant destekli zirkonya alt yapuların üç farklı şekilli kantilever formunun in vitro kırılma yüklerini araştırmayı amaçlamaktadır.
Gereç ve Yöntem: Toplam 30 adet implant destekli zirkonya alt yapı (Aconia, Çin) CAD/CAM ile üretildi ve her biri 5 mm'lik distale uzanan farklı kantilever kesit tasarımına sahip üç gruba ayrıldı: Grup A'da kare, Grup B'de ise oval ve Grup C'de oval-kare şekilli numuneler hazırlandı. Numunelere dikey yükler uygulamak için evrensel test cihaı kullanıldı ve kırılma yükleri kaydedildi. İstatistiksel değerlendirmede varyans analizi ve Tukey post-hoc testleri uygulandı.
Bulgular: Grup B (587,8±112,2 N) ve Grup C'nin (591,3 ±81,3 N) ortalama kırılma yükleri arasında anlamlı bir fark yoktu, ancak her iki grup da Grup A'ya (893,8±145 N) kıyasla anlamlı derecede daha düşük kırık yükleri sergiledi (her biri için p<0,001).
Sonuç: Bu deneysel çalışma kapsamında, her biri distal dayanaktan 5 mm uzanan kare şekilli zirkonya implant destekli terminal kantileverlerin, oval ve köşeli alt yapılara kıyasla dikey yüklere karşı daha fazla direnç gösterme ihtimalinin daha yüksek olduğu sonucuna varılabilir.
In vitro fracture resistance of implant-supported terminal zirconia cantilevered frameworks
Tabark Shihab Al Bayati, Saja Ali MuhsinPurpose: This study aims to investigate the in vitro fracture loads of three different terminal cantilever forms of implant-supported zirconia frameworks.
Materials and Methods: A total of 30 implant-supported zirconia frameworks (Aconia, China) were CAD/CAM-fabricated and divided into three groups, each with a distal abutment cantilever form design of 5mm: Group A had square cantilevers, Group B had oval cantilevers, and Group C had oval-square cantilevers. Universal testing machine was used to apply vertical loads to the samples, and the fracture loads were recorded. Variance analysis and Tukey's post-hoc tests were applied for statistical evaluation.
Results: There was no significant difference between the mean fracture loads of Group B (587.8±112.2 N) and Group C (591.3 ±81.3 N), but both of these groups exhibited significantly lower fracture loads compared to Group A (893.8±145 N, p<0.001 for each).
Conclusion: Within the scope of this experimental study, it can be concluded that implantsupported terminal square shaped cantilever zirconia frameworks, each measuring 5 mm from the distal abutment, are more likely to exhibit greater resistance to vertical loads compared to their oval and oval-square counterparts.