Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi

GÖNDERBİLGİ
EnglishTürkçe

Araştırma Makalesi


DOI :10.26650/LITERA2019-0030   IUP :10.26650/LITERA2019-0030    Tam Metin (PDF)

Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa

Erdoğan Kartal, Melek Alpar

Dans cette étude, nous avons examiné les opinions des futurs enseignants de français langue étrangère (désormais FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français. À cette fin, une enquête a été menée auprès des futurs enseignants du Département de FLE de la Faculté de pédagogie au sein de l’Université Uludağ à Bursa en Turquie, à l’issue de la session automnale de l’année académique 2011-2012. L’enquête comportait trois questions ouvertes auxquelles au total 62 volontaires ont participé à l’enquête. 1. Quelles méthodes et techniques devraient être utilisées pour un enseignement efficace du français ? Quelles approches doivent être utilisées pour sélectionner ces méthodes et techniques afin de rendre les étudiants plus actifs et productifs à l’intérieur et à l’extérieur de la classe ? 2. Comment enseigner les quatre compétences linguistiques fondamentales suivantes dans l’enseignement du français : a. Expression orale, b. Compréhension ecrite, c. Expression ecrite et d. Compréhension orale. 3. Quelles méthodes d’évaluation, c’est-à-dire les examens, devraient être utilisés dans l’enseignement du FLE et comment ces méthodes devraient-elles être utilisées ? L’enquête a été envoyée aux étudiants par courrier électronique via Google Docs, et ils ont été invités à répondre aux questions en turc. Cette étude analyse les opinions des étudiants sur la manière dont la compétence de communication devrait être enseignée. Dans cette enquête qualitative basée sur un modèle de dépistage, les points de vue ont été classés sous divers sujets. Les résultats ont été interprétés et présentés comme une évaluation de la situation.

Anahtar Kelimeler: Didactique du FLE, futurs enseignants de FLE, compétence orale, opinions d’étudiants, analyse de contenu
DOI :10.26650/LITERA2019-0030   IUP :10.26650/LITERA2019-0030    Tam Metin (PDF)

Opinions and suggestions of prospective teachers on the teaching of speaking skill in French: The case of Bursa Uludag University

Erdoğan Kartal, Melek Alpar

In this study, student views on how speaking should be taught in a beginner’s French class as a foreign language are analyzed. To achieve this, a survey was carried out among the prospective teachers studying at the Department of French Language Teaching of the Faculty of Education at Bursa Uludağ University, at the end of the Fall 2011-2012 semester. The survey consisted of three open-ended questions. A total of 62 volunteers participated in the survey. The questions were: 1. Which methods and techniques should be used for effective French teaching? What approaches must be used to select these methods and techniques to make students more active and productive inside and outside the classroom? 2. How should the following four fundamental language skills be taught in French language teaching: a. Speaking; b. Reading; c. Writing; d. Listening; 3. Which assessment method(s), e.g. exams, should be used in French Language teaching and how should these methods be used? The link to the Google Docs survey was sent to students via electronic mail. In this survey, the students were asked to respond to the questions and share their opinions in Turkish. This study analyzes the students’ views on how the subject of the second question, speaking skills, should be taught. In this qualitative survey based on the screening model, the views were classified under various topics after undergoing content analysis and discussed in comparison to the literature. The findings were then interpreted and presented as a situation assessment.

Anahtar Kelimeler: Didactics of FFL, prospective teachers of FFL, oral proficiency, student opinions, content analysis

GENİŞLETİLMİŞ ÖZET


Upon researching this subject area, it appears that most studies on speaking education are theoretical studies. These were carried out by teachers who have many years of experience. The next thing to determine is how best to teach this language skill, which is prioritized and centralized with a communicative approach (learnercentered) (Galisson, 1980) and described as an actor in today’s action-oriented approach (Conseil de l’Europe, 2001). According to Pallotti (2002), a language teaching class in an educational institution is a communication medium in which students and teacher interact. All rules in this medium are generally defined in accordance with some protocols predetermined by institutions. In this agreement, called the “didactic contract”, what, when, how, when and for how long the student will learn in reality is generally implicit. In this case, we must clarify the existing contract, which defines the “rules of the game”, by redefining it as a “didactic contract” to create awareness about the contract’s emphasis on cooperation. On the other hand, Weiss (1979) argues that students’ linguistic needs must be taken into consideration during the language teaching process. From this point of view, one may think that students must have a say in how they are taught the fundamental language skills. This study aims to analyze prospective French language teachers’ views on how speaking should be taught in the teaching of French as a foreign language. The study uses a qualitative approach and is structured with the case study pattern. It was carried out with the participation of 62 volunteers of 120 students from all grade levels, who study at the Department of French Language Teaching of the Faculty of Education at Bursa Uludağ University, at the end of the Fall 2011-2012 semester. The data was gathered from a survey with semi-structured, open-ended questions prepared by the researchers. The Google Docs link for the survey was sent to the students who were notified in advance by electronic mail via the Uludağ University Institutional, Educational and Research Governance System (UKEY). Students were asked to answer in Turkish after being reminded that their feedback as prospective teachers is vital for improving the current teacher training program. The participants submitted their answers within a 17-day period, from October 30, 2019 to November 17, 2019. The researcher downloaded the data as an e-Table (Excel). The data were then transferred into separate Word documents. The answers were labeled from “S1” to “S62” using the abbreviation “S” for Student. The data was analyzed with the content analysis method. The results were grouped into three sections - the expectations from the instructor, activities and materials. The participants’ top three expectations from the instructor were student-centered teaching (f=11), native speaker instructors (f=9), banning students from speaking Turkish (f=6) and correction of speaking mistakes and feedback (f=6). The highest ranking activities were dialogs (f=19), group work (f=7), drama/improvised plays (f=7), one-on-one practice with native speakers (f=6), role-playing everyday situations (f=6) and Q&A (f=6). Only one participant stated that visual teaching materials should be actively used in the classroom by augmenting these materials with text in speaking skills teaching. For the expectations from instructor section, the results show that studentcentered teaching is the top priority of the students. The focus of student-centered teaching in speaking skills education is promoting students to communicate. One of the most important factors in reaching a certain level of fluency in a language skill is learners’ participation in activities, in which s/he is active, throughout the whole process. One aspect that affects students’ participation is the motivation of their instructors. The students become more eager to communicate when motivated. To support speaking skills step by step, the curriculum can be changed to reflect things that the learners may encounter in their daily lives (Nation & Newton, 2008, p. 17). As the communicative method is a requirement for European language studies, all present activities for foreign language teaching and learning must comply with the communicative approach (İşisağ & Demirel, 2010). Also, the students’ suggestion of banning students from speaking Turkish in the classroom is supported by Guthrie’s (1984) idea that teachers can yield optimal results in a classroom (cite par Savignon, 1991, p. 271) by speaking only in the language of instruction. It was determined that the participants wished to discuss movies as part of speaking skills teaching. The students need preparation that engages their listening and watching skills to improve their speaking skills. Lewis (2002, p. 42) states that teachers can support classes with interesting reading materials, show video examples or invite native speakers to authentically improve students’ language skills. In conclusion, taking the “didactic contract”, and an action-oriented approach while respecting the learners’ speaking skills is a more appropriate means of meeting learners’ needs/expectations in speaking skills education.


PDF Görünüm

Referanslar

  • Abe, D., & Regent, O. (1981). Quand les apprenants prennent la parole. Etudes de linguistique appliquée, 41, 64-85. google scholar
  • Abou Haidar, L., & Llorca, R. (éds.) (2016). L’oral par tous les sens : de la phonétique corrective à la didactique de la parole. Le Français dans le monde : recherches et applications (numéro spécial, juillet 2016, n° 60). Paris : Clé International. google scholar
  • Alrabadi, E. (2011). Quelle méthodologie faut-il adopter pour l’enseignement/ apprentissage de l’oral ? Didáctica. Lengua y Literatura, 23, 15-34. google scholar
  • Badereddine, A. (2014). Le développement de la compétence discursive à travers Les pratiques de classe de FLE : cas de la production orale en quatrième année de l’enseignement moyen (Mémoire présenté pour l’obtention du diplôme de Master II). Université d’El-Oued, Faculté des Lettres et des Langues, Département des Lettres et Langue Françaises. El-Oued, Algérie. Balighi, M., &Norouzi, M. (2016). L’enseignement / apprentissage de l’oral en français dans les universités iraniennes : le cas de l’Université de Tabriz. Recherches en langue et littérature françaises, 7, 27-56. google scholar
  • Bandera Navarro, J. (2013). Comment parlent les étudiants de FLE ? Sortir de l’étape de mémorisation du discours à l’utilisation spontanée de la langue cible. Opening Writing Doors Journal, 10(1), 63-97. google scholar
  • Bange, P. (1992). À propos de la communication et de l’apprentissage de L2. Acquisition et interaction en langue étrangère, 1, 53-85. google scholar
  • Baştürk, S. (2011). Matematik öğretmen adaylarının eğitim fakültesindeki eğitim-öğretim sürecini değerlendirmeleri. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 8(1), 58-94. google scholar
  • Benamar, R. (2009). Stratégies d’aide à la production orale en classe de FLE. Synergies Algérie, 8, 63-75. google scholar
  • Benamar, R. (2012). Valorisation de l’oral dans les nouveaux programmes de FLE au secondaire algérien : enjeux et perspectives (Thèse de doctorat en didactique). Université Abou BekrBelkaïd Tlemcen, UFR des Lettres et des Langues. Chetouane, Algérie. google scholar
  • Bigot, V. (1996). Converser en classe de langue : mythe ou réalité ? Les Carnets du CEDISCO, 4, 33- 46. google scholar
  • Bouchard, R. (1984). Pour une méthodologie générale d’analyse des échanges verbaux en classe. In R. Bouchard (éd.), Interactions, les échanges langagiers en classe de langue (pp. 73-110). France, Grenoble : Centre de Didactique du Français, Université de Grenoble III. google scholar
  • Bouchard, R. (1995). De l’enseignement de la langue orale à l’entraînement aux pratiques dialogiques. LIDIL, 12, 97-118. google scholar
  • Boudina, M. Y. (2015). L’enseignement-apprentissage de la production orale en FLE : enjeux et stratégies d’une pédagogie spécifique ? Etat des lieux du contexte universitaire (Mémoire présenté pour l’obtention du diplôme de magister). Université KasdiMerbeh Ouargla, Faculté des lettres et des langues, Départements des lettres et des langues étrangères, Ecole doctorale de français. Ouargla, Algérie. google scholar
  • Brew, L. S. (2008). The role of studentfeedback in evaluating and revising a blended learning course. The Internet and Higher Education, 11(2), 98-105. google scholar
  • Brown, H. D. (2002) English language teaching in the « post-method » era: Toward better diagnosis, treatment, and assessment. In Richards, J. C., & Renandya, W. A. (Eds.), Methodology in language teaching: An anthology of current practice (pp. 9-18). UK, Cambridge : Cambridge University Press. google scholar
  • Büyüköztürk, S., Çakmak, E. K., Akgün, O. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2014). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara : PegemA. google scholar
  • Carton, F-M. (1983). Pour une didactique des stratégies conversationnelles. Mélanges pédagogiques, 13, 53–102. google scholar
  • Cicurel, F. (2002). La classe de langue un lieu ordinaire, une interaction complexe. Acquisition et interaction en langue étrangère, 16, 145-163. google scholar
  • Cicurel, F., & Bigot, V. (éds.) (2005). Les interactions en classe de langue. Le Français dans le monde : recherches et application (numéro spécial, n° 39). Paris : CLE-FIPF. google scholar
  • Conseil de l’Europe. (2001). Le Cadre européen commun de référence pour les langues. Paris : Didier. google scholar
  • Coppalle, X. (1976). La prise de parole en classe, l’acte de parole et la situation de communication. Langue française, 32, 75-95. google scholar
  • Cortier, C., & Bouchard, R. (éds.) (2008). Quel oral enseigner cinquante ans après le Français fondamental ? Le Français dans le monde : recherches et applications (numéro spécial, janvier 2008, n° 43). Paris : Clé International. google scholar
  • Coste, D. (1986). Constitution et évolution des discours de la didactique du français langue étrangère. Etudes de linguistique appliquée, 61, 52-66. google scholar
  • Dalton-Puffer, C. (2011). Content-and-language integrated learning: From practice to principles? Annual Review of applied linguistics, 31, 182-204. google scholar
  • De Pietro, J.-F., & Schneuwly, B. (2000). Pour une didactique de l’oral, ou : l’enseignement / apprentissage est-il une “macro-séquence” potentiellement acquisitionnelle ? Etudes de linguistique appliquée, 120, 461-474. google scholar
  • Galera Fuentes, M. I. (2010). Analyse d’interactions en classe de français langue étrangère pour adultes. Tabanque : Revista pedagógica, 23, 181-200. google scholar
  • Galisson, R. (1980). D’hier à aujourd’hui la didactique générale des langues étrangères. Paris : Clé International. google scholar
  • Germain C., & Netten, J. (2005). Place et rôle de l’oral dans l’enseignement/ apprentissage d’une L 2. Babylonia, 2, 7-10. google scholar
  • Germain, C. (1993). Évolution de l’enseignement des langues : 5000 ans d’histoire. Paris : Clé International. google scholar
  • Goullier, F.(2006). Les outils du Conseil de l’Europe en classe de langue : Cadre européen commun et portfolios. Paris : Didier. google scholar
  • Grandcolas, B. (1980). La communication dans la classe de français langue étrangère. Le Français dans le monde, 153, 53-57. google scholar
  • Grandcolas, B. (1984). Voulez-vous converser avec moi ? Etudes de linguistique appliquée, 55, 68-75 google scholar
  • Grosbois, M. (2010). Réflexion autour d’un exemple d’évaluation de la production orale en Langue 2 par les tâches. Les Cahiers de l’ASDIFLE, 7(2), 89-111. google scholar
  • Guberina, P. (1965). La méthode audio-visuelle structuro-globale, Revue de phonetique appliquée 1, 35-64. google scholar
  • Guberina, P., & Rivenc, C. (1962). Voix et Image de France (Livre du maître). Paris : Didier. İşisağ, K. U., & Demirel, Ö. (2010). Diller için Avrupa Ortak Başvuru Metni’nin konuşma becerisinin gelişiminde kullanılması. Eğitim ve Bilim, 35(156), 190-204. google scholar
  • Kartal, E. (2018). Opinions and suggestions of teacher candidates on the teaching of the reading skill in French language : The example of Uludag University. European Journal of Educational Research, 7(3), 667-677. google scholar
  • Kartal, E., & Melek, A. (2017). Fransızca dinleme becerisi öğretimine dair öğretmen adaylarının görüş ve önerileri: Uludag Üniversitesi örneği (Özet). 2. Uluslararası Eğitimde İyi Uygulamalar ve Yenilikler Konferansı, 19-21 Ekim 2017, Kuşadası/ Aydın. google scholar
  • Kartal, E., & Melek, A. (2017). Fransızca konuşma becerisi öğretimine dair öğretmen adaylarının görüş ve önerileri: Uludag Üniversitesi örneği (Özet). 2. Uluslararası Eğitimde İyi Uygulamalar ve Yenilikler Konferansı, 19-21 Ekim 2017, Kuşadası/ Aydın. google scholar
  • Kartal, E., & Parlak (2017). Perspectives des apprenants de Français langue étrangère à l’égard de l’expression écrite. International Journal of Languages’ Education and Teaching, 5(4): 328-343. google scholar
  • Kartal, E., & Parlak, E. (2016). Optique des apprenants du Français langue étrangère au regard de l’évaluation (Résumé). 9e Congrès Panhellénique et International des Professeurs de Français : Enseigner la langue et la culture françaises : Construire des ponts sociohumanistes, du 20 au 23 Octobre 2016, Athènes/ Grèce. google scholar
  • Kartal, E., & Parlak, E. (2016). Perspectives des apprenants de FLE à l’égard de l’expressionécrite (Résumé). XIVe Congrès mondial Fédération Internationale des Professeurs de Français : Français, langue ardente, du 14 au 21 Juillet 2016, Liège/ Belgique. google scholar
  • Kartal, E., & Parlak, E. (2017). Etkin bir Fransızca öğretimi için öğretmen adaylarının görüş ve önerileri: Uludağ Üniversitesi örneği (Özet). 3rd International Symposium on Language Education and Teaching, 20-23 April 2017. Rome/ Italy. google scholar
  • Kartal, E., & Parlak, E. (2018). Perspectives des apprenants de FLE à l’égard de l’expression écrite. In C. Eid, A. Englebert et G. Geron (Eds.), Français langue ardente (Volume II) : l’enseignement du français entre tradition et innovation (pp. 215-225). Paris, France : Fédération Internationale des Professeurs de Français. google scholar
  • Kartal, E., & Parlak, E. (2018). Points de vue des étudiants de FLE sur l’évaluation. In C. Nikou (Ed.), Enseigner la langue et la culture françaises (Volume I) : construire des ponts socio-humanistes (pp. 444-456). Athènes, Grèce : Presses de l’Université nationale et capodistrienne d’Athènes. google scholar
  • Kerbrat-Orecchioni, C. (1990). Les interactions verbales. Approche interactionnelle et structure des conversations (Vol. 1). Paris : Armand Colin. google scholar
  • Kerbrat-Orecchioni, C. (1996). La conversation. Paris : Seuil. google scholar
  • Kerbrat-Orecchioni, C. (2000). L’analyse des interactions verbales : la notion de « négociation conversationnelle », défense et illustrations. Lalies, 20, 63-141. google scholar
  • Kohler, F. S. (2008). Co-construction dans l’interaction en classe de FLE : de la dialogicité du langage vers la dialogicité de l’apprentissage. Tranel, 48, 25-42. google scholar
  • Kramsch, C. (1984). Interaction et discours dans la classe de langue, Paris : Hatier-Crédif. google scholar
  • Kucharczyk, R. (2012). Construire un discours oral, oui ... mais comment ? L’impact de la pragmatique de l’oral sur la didactique des langues étrangères. Synergies Canada, 5, 1-13. google scholar
  • Lafontaine, L. (2005). La place de la didactique de l’oral en formation initiale des enseignants de français langue d’enseignement au secondaire. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 8(1), 95-109. google scholar
  • Lamy, M.-N. (2006). Conversations multimodales : l’enseignement-apprentissage de l’oral à l’heure des écrans partagés. Le Français dans le monde, 40, 129-138. google scholar
  • Lewis, M. (2002). Classroom Management. In Richards, J. C., & Renandya, W. A. (Eds.), Methodology in language teaching: An anthology of current practice (pp. 40-48). UK, Cambridge : Cambridge University Press. google scholar
  • Lhote, E. (1995). Enseigner l’oral en interaction : percevoir, écouter, comprendre. Paris : Hachette Autoformation. google scholar
  • Lhote, E. (2001). Pour une didactologie de l’oralité. Etudes de linguistique appliquée, 123-124, 445-453. google scholar
  • Mahieddine, A. (2010). Dynamique interactionnelle des activités communicatives orales de la classe de langue. Colloque international « Spécificités et diversité des interactions didactiques : disciplines, finalités, contextes », les 24-26 juin 2010, Université de Lyon - ICAR - CNRS - INRP, France. Disponible en ligne : https://hal.archivesouvertes.fr/hal-00536557/document google scholar
  • Marcelli, A., Gaveau, D. &Tokiwa, R. (2005). Utilisation de la visioconférence dans un programme de FLE : tâches communicatives et interactions orales. Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication, 8,185-203. google scholar
  • Maurer, B. (2003). Didactiques de l’oral (Actes du colloque organisé par l’Université Montpellier III et l’Institut Universitaire de Formation des Maîtres de Montpellier les 14 et 15 juin 2002 à la Grande-Motte). Caen : CRDP de Basse-Normandie. Disponible en ligne : http://eduscol.education.fr/cid46413/sommaire.html google scholar
  • McCroskey, J. C. (1992). Reliability and validity of the willingness to communicate scale. Communication Quarterly, 40(1), 16-25. google scholar
  • Miles, M. B., & Huberman, M. A. (1994). An expanded sourcebook qualitative data analysis. (2nd ed.). California : Sage Publications. google scholar
  • Moirand, S. (1974). Audio-visuel intégré et communication(s). Langue française, 24, 5-26. google scholar
  • Moirand, S. (1982). Enseigner à communiquer en langue étrangère. Paris : Hachette. google scholar
  • Nation, I. S., & Newton, J. (2008). Teaching ESL/ EFL listening and speaking. USA, New York : Routledge. google scholar
  • Oppenheim, A.N. (1992). Questionnaire design, interviewing and attitude measurement. London : PinterPublishers Ltd. google scholar
  • Pallotti, G. (2002). La classe dans une perspective écologique de l’acquisition. Acquisition et interaction en langue étrangère, 16, 165-197. google scholar
  • Parpette C., & Mochet M.-A. (éds.) (2008). L’oral en représentation(s) : décrire enseigner évaluer. Belgique, Fernelmont : EME Editions. google scholar
  • Pekarek, S. (1999). Leçons de conversation : dynamiques de l’interaction et acquisition. Suisse, Fribourg : Éditions Universitaires Fribourg. google scholar
  • Pekarek Doehler, S. (2002). Formes d’interaction et complexité des tâches discursives : les activités conversationnelles en classe de L2. In F. Cicurel et D. Véronique (éds), Discours,action et appropriation des langues (pp. 117-130). Paris : Presses Sorbonne Nouvelle. google scholar
  • Piji Küçük, D. (2014). Müzik öğretmeni adaylarının bakisi ile eşlik çalma dersinin değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 29(2), 198-214. google scholar
  • Puren, Ch. (1988). Histoire des méthodologies de l’enseignement des langues. Paris : Nathan-CLE International. google scholar
  • Py, B. (2000). La construction interactive de la norme comme pratique et çömme représentation. Acquisition et interaction en langue étrangère, 12, 77-97. google scholar
  • Qin, L. (2012). Faire parler les étudiants en classe de FLE. Synergies Chine, 7, 227-237. google scholar
  • Rabatel, A. (éd.) (2004). Interactions orales en contexte didactique : mieux (se) comprendre pour mieux (se) parler et pour mieux (s’) apprendre. France, Lyon : Presses Universitaires de Lyon. google scholar
  • Ravazzolo, E., Jouin, E., Traverso, V., & Vigner, G. (2015). Interactions, dialogues, conversations : l’oral en français langue étrangère. Paris : Hachette FLE. google scholar
  • Roulet, E. (1981). Echanges, intervention et actes du langage dans la structure de la conversation. Etudes de linguistique appliquée, 44, 7-39. google scholar
  • Saidane, R., & Fadda, I. (2017). La compétence orale dans l’enseignement/apprentissage : cas de Master 1 français langue étrangère - Université de Tébessa (Mémoire élaboré en vue de l’obtention du Diplôme de Master). Faculté des Lettres et des Langues, Département des Lettres et Langue Françaises, Université de Tébessa, Tébessa, Algérie. google scholar
  • Savignon, S. J. (1991). Communicative language teaching : State of the art. TESOL Quarterly, 25(2), 261-278. google scholar
  • Sorez, H. (1995). Prendre la parole. France, Paris : Hatier- Crédif. google scholar
  • Stern, H. H. (1991). Fundamental concepts of language teaching : Historical and interdisciplinary perspectives on applied linguistic research (7th impression). U S A, Oxford : Oxford University Press. google scholar
  • Tomé, M. (2009). Productions orales, weblogs et projet de télécollaboration avec le web 2.0 pour l’enseignement du Français (FLE). Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication 12, 90-108. google scholar
  • Waendendries, M. (1996). Le guidage du dialogue en classe de langue : analyse d’extraits de classe. Les Carnets du CEDISCO, 4, 173-187. google scholar
  • Weber, C. (2006). Pourquoi les Français ne parlent-ils comme je l’ai appris ? Le Français dans le monde, 345, 31-33. google scholar
  • Weber, C. (2013). Pour une didactique de l’oralité : enseigner le français tel qu’il est parlé. Paris : Didier. google scholar
  • Weiss, F. (1979). Expression et prise en compte des besoins langagiers. Le Français dans le monde, 149, 59-62. google scholar
  • Yaagoub, L. (2015). Etats des lieux de l’enseignement/ apprentissage de la compréhension orale : le cas des étudiants de première année licence de français à l’université de Médéa Algérie, Didactiques, 4(1), 27-46. google scholar
  • Yaagoub, L. (2017). L’enseignement/apprentissage de l’oral de la compétence orale en première année de licence de français : quelles démarches de modélisation ? Cas des étudiants de l’université de Médéa (Thèse de doctorat). Université de Médéa, Faculté des Lettres et des Langues, Médéa, Algérie. google scholar
  • Yashima, T., Zenuk‐Nishide, L., & Shimizu, K. (2004). The influence of attitudes and affect on willingness to communicate and second language communication. Language learning, 54(1), 119-152. google scholar
  • Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2011). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (8. Basım). Ankara : Seçkin Yayınevi. google scholar

Atıflar

Biçimlendirilmiş bir atıfı kopyalayıp yapıştırın veya seçtiğiniz biçimde dışa aktarmak için seçeneklerden birini kullanın


DIŞA AKTAR



APA

Kartal, E., & Alpar, M. (2019). Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa. Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi, 29(2), 219-242. https://doi.org/10.26650/LITERA2019-0030


AMA

Kartal E, Alpar M. Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa. Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi. 2019;29(2):219-242. https://doi.org/10.26650/LITERA2019-0030


ABNT

Kartal, E.; Alpar, M. Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa. Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi, [Publisher Location], v. 29, n. 2, p. 219-242, 2019.


Chicago: Author-Date Style

Kartal, Erdoğan, and Melek Alpar. 2019. “Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa.” Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi 29, no. 2: 219-242. https://doi.org/10.26650/LITERA2019-0030


Chicago: Humanities Style

Kartal, Erdoğan, and Melek Alpar. “Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa.” Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi 29, no. 2 (Nov. 2024): 219-242. https://doi.org/10.26650/LITERA2019-0030


Harvard: Australian Style

Kartal, E & Alpar, M 2019, 'Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa', Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi, vol. 29, no. 2, pp. 219-242, viewed 23 Nov. 2024, https://doi.org/10.26650/LITERA2019-0030


Harvard: Author-Date Style

Kartal, E. and Alpar, M. (2019) ‘Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa’, Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi, 29(2), pp. 219-242. https://doi.org/10.26650/LITERA2019-0030 (23 Nov. 2024).


MLA

Kartal, Erdoğan, and Melek Alpar. “Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa.” Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi, vol. 29, no. 2, 2019, pp. 219-242. [Database Container], https://doi.org/10.26650/LITERA2019-0030


Vancouver

Kartal E, Alpar M. Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa. Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi [Internet]. 23 Nov. 2024 [cited 23 Nov. 2024];29(2):219-242. Available from: https://doi.org/10.26650/LITERA2019-0030 doi: 10.26650/LITERA2019-0030


ISNAD

Kartal, Erdoğan - Alpar, Melek. “Opinions et suggestions des futurs enseignants de Français langue étrangère (FLE) sur l’enseignement de la compétence orale en français : L’exemple de l’Université Uludağ de Bursa”. Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi 29/2 (Nov. 2024): 219-242. https://doi.org/10.26650/LITERA2019-0030



ZAMAN ÇİZELGESİ


Gönderim08.07.2019
İlk Revizyon05.09.2019
Son Revizyon05.10.2019
Kabul18.10.2019
Çevrimiçi Yayınlanma01.12.2019

LİSANS


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


PAYLAŞ




İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.