Araştırma Makalesi


DOI :10.26650/arcp2019-5133   IUP :10.26650/arcp2019-5133    Tam Metin (PDF)

Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma

Özgüç Güven

Bu çalışmada Kant’ın Grenze ve Schranke anlayışı incelenerek bu kavramlar arasındaki ayrımın felsefi etkinliğin yapısını betimlemeye elverişli bir yaklaşım olduğu öne sürülmüştür. Bu bakımdan felsefenin felsefesi (üst-felsefe) tartışmaları açısından söz konusu ayrımın verimli yanıtlar verdiği düşünülmektedir. Böylelikle “felsefe nedir?” sorusuna felsefe tarihi içinde verilmiş pek çok yanıtın, örneğin “felsefe soru sormaktır”, “felsefe yolda olmaktır”, “felsefe ne türden şeylerin var olduğunu ortaya koymaktır”, “felsefe düşünceleri açık kılma etkinliğidir”, “felsefe dünya sorunları karşısında bir arayıştır” vb. Grenze ve Schranke ayrımı yoluyla tutulabileceği savlanmaktadır. Aynı biçimde üst-felsefe kapsamındaki “felsefe neden yapılır?”, “felsefede sorular nasıl ortaya çıkar?”, “felsefe nasıl yapılmalıdır?” gibi pek çok soru da sınırları ve kısıtlamaları anarak açıklığa kavuşturulabilir. Anlaşılacağı üzere anılan tüm sorular felsefi etkinliğin kapsamını belirlemeye ilişkindir. Kapsam ise ikili yapıdadır. Birinci kapsam bütün tartışmaların içine konulduğu kısıtlama alanıdır. İkinci kapsam ise sınırlar alanıdır. Burası filozofun kavramsal donanımını sağlayan ufuk alanıdır. Filozofun elindeki donanımla, belirlediği, düzenlediği ve ne türden şeylerle ilgilendiğini serimlediği alandır. Öyleyse filozofların birbirlerinden ayrımları kısıtlamaları değiştirmeleri ve yeni sınırlar çizmeleri üzerinden konulabilir. Bu bağlamda Kant’ın Grenze ile Schranke ayrımını bilinebilir ile düşünebilir alanı imlemesi açısından dikkat çekicidir. Kant, bilinebilir alanı bir adaya, düşünülebilir alanı ise adayı içine alan bir denize benzetir. Ada sınırlarıyla bilinebilir, deniz ise kısıtlamalarla düşünülebilir. Bu ayrım aynı zamanda felsefi kurgulamaların ve metafiziğin alanını gösterir. Bilebilmenin karşısında düşünebilmenin enginliğini anlatır. Ne var ki, Kant’ın kısıtlamalarıyla yalnızca düşünebildiğini öne sürdüğü alan, ardından gelenlerce bilinebilir bir alan olarak düzenlendi. Bunun gerisindeki neden ise Kant’ın kısıtlamaları yerine yeni kısıtlamalar konmasıdır. Öyleyse kısıtlama ile sınırlama felsefi etkinliğin yapısını anlamak açısından üzerinde durulması gereken kavramlardır. 

Anahtar Kelimeler: Üst-felsefeKantsınırkısıtlamaGrenzeSchranke
DOI :10.26650/arcp2019-5133   IUP :10.26650/arcp2019-5133    Tam Metin (PDF)

An Inquiry in Philosophy Concerning Its Structure with Respect to Kant’s Division of Grenze and Schranke

Özgüç Güven

In this paper, via Kant’s understanding of Grenze (boundary) and Schranke (limit) it is proposed that these concepts offer an appropriate distinction for describing the structure of philosophical thought. In this respect, it is claimed that the Grenze and Schranke distinction gives efficient answers to the philosophy of philosophy (metaphilosophy) debates. For instance, concerning “what is philosophy?” many answers have been given such as “philosophy means being on the road”, “philosophy is to reveal what kind of things exist ”, “philosophy is the activity of clarifying thoughts”, “ philosophy is a quest for the problems of the world” and so on. Thus, it is suggested that Grenze and Schranke distinction should hold all these answers. Likewise, many questions such as “what is philosophy for?”, “how should philosophy be done?”, “how do philosophical questions arise?” can be clarified by mentioning the boundaries and limits. As will be understood, all the questions mentioned above are about determining the scope of philosophical activity. The scope is dual. The first scope is the limitation area in which all discussions are put. The second scope is the boundaries area. This is the horizon that provides the philosopher's conceptual equipment. It is this field in which the philosopher exposes his or her own utilities, by which he or she determines and organizes, and what kind of things he or she is interested in. Thus, the distinctions of philosophical thoughts can be established through modifying limits and drawing new boundaries. In this context, Kant's distinction between Grenze and Schranke is remarkable in terms of determining the field of knowable and the field of thinkable. Kant allegorizes the knowable field to an island and the thinkable field to a sea that includes the island. The island can be known with its boundaries and the sea can be thought with limitations. This distinction also shows the field of philosophical fictions and metaphysics, and explains the vastness of thinking in the face of knowing. However, the field where Kant claims to be able to think only with his limitations has been arranged as a field that can be known by the followers such as Hegel. Behind this variation is the introduction of new limitations instead of Kant's. Thus, boundary and limit are concepts that need to be emphasized in order to understand the structure of the philosophy activity.

Anahtar Kelimeler: MetaphilosophyKantlimitboundaryGrenzeSchranke

PDF Görünüm

Referanslar

  • Aristotle. “Metaphysics”. Içinde The Complete Works of Aristotle: the Revised Oxford Translation, editör Jonathan Barnes, C. II. Princeton: Princeton University Press, 2014. google scholar
  • Cohen, Hermann. Kants Theorie der Erfahrung. Berlin: Ferd. Dümmler’s, 1871. google scholar
  • Eisler, Rudolf. Kant Lexicon. Hildescheim: Olms, 1961. Feloj, Serena. “Metaphor and Boundary: H. S. Reimarus’ Vernunftlehre As Kant’s Source”. Lebenswelt 1, sayı 1 (2011): 31–46. google scholar
  • Fulda, F. “Grenze, Schranke”. Içinde Historisches Wörterbuch der Philosophie, editör Joachim Ritter ve Karlfried Gründer. Basel: Schwabe, 1974. google scholar
  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grandrisse. Berlin: Verlag von L. Heimann, 1870. google scholar
  • Kant, Immanuel. Gelecekte Bilim Olarak Ortaya Çıkabilecek Her Metafiziğe Prolegomena. Çeviren İonna Kuçuradi ve Yusuf Örnek. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu, 2002. google scholar
  • ———. “Kritik der reinen Vernunft”. Içinde Kant’s gesammelte Schriften Preußische Akademie der Wissenschaften, C. 3. Berlin: Georg Reimer, 1911. google scholar
  • ———. Kritik Der Reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner, 1956. google scholar
  • ———. Lectures on Metaphysics. Çeviren Karl Ameriks ve Steve Naragon. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. google scholar
  • Ludwig, Wittgenstein. Tractatus Logico-Philosophicus. Çeviren Oruç Aruoba. İstanbul: Metis, 2013. google scholar
  • Orman, Enver. Hegel’in Mutlak İdealizmi. İstanbul: Belge Yayınları, 2015. google scholar
  • Pehlivan, Ebru. “Kant’ın Eleştiri Öncesi Eserlerinde Sınır Kavramı”. Felsefe Arkivi II, sayı 47 (2017): 43–67. google scholar
  • ———. “Kant’ta Öznenin Bilme, Eyleme ve İnanma Bakımından Sınırları”. Içinde Uluslararası İstanbul Felsefe Kongresi Bildiri Kitabı, editör Mehmet Günenç, 99–111. İstanbul: Mantık Derneği Yayınları, 2018. google scholar
  • Plato. “Phaedrus”. Içinde Complete works, editör D S Hutchinson John M.Cooper, xxx, 1808 p. Indianapolis, Ind.: Hackett Pub., 1997. google scholar
  • Grimm, Jacob. Deutsches Wörterbuch. München: Dt. Taschenbuch, 1999. google scholar
  • Keskin, Gamze. "Kant'ın Ontolojik Kanıt Eleştirisinin Epistemolojik Temelleri". FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), Sayı 27 (2019): 97-116. google scholar

Atıflar

Biçimlendirilmiş bir atıfı kopyalayıp yapıştırın veya seçtiğiniz biçimde dışa aktarmak için seçeneklerden birini kullanın


DIŞA AKTAR



APA

Güven, Ö. (0001). Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma. Felsefe Arkivi, 0(51), 379-392. https://doi.org/10.26650/arcp2019-5133


AMA

Güven Ö. Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma. Felsefe Arkivi. 0001;0(51):379-392. https://doi.org/10.26650/arcp2019-5133


ABNT

Güven, Ö. Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma. Felsefe Arkivi, [Publisher Location], v. 0, n. 51, p. 379-392, 0001.


Chicago: Author-Date Style

Güven, Özgüç,. 0001. “Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma.” Felsefe Arkivi 0, no. 51: 379-392. https://doi.org/10.26650/arcp2019-5133


Chicago: Humanities Style

Güven, Özgüç,. Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma.” Felsefe Arkivi 0, no. 51 (Dec. 2024): 379-392. https://doi.org/10.26650/arcp2019-5133


Harvard: Australian Style

Güven, Ö 0001, 'Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma', Felsefe Arkivi, vol. 0, no. 51, pp. 379-392, viewed 23 Dec. 2024, https://doi.org/10.26650/arcp2019-5133


Harvard: Author-Date Style

Güven, Ö. (0001) ‘Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma’, Felsefe Arkivi, 0(51), pp. 379-392. https://doi.org/10.26650/arcp2019-5133 (23 Dec. 2024).


MLA

Güven, Özgüç,. Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma.” Felsefe Arkivi, vol. 0, no. 51, 0001, pp. 379-392. [Database Container], https://doi.org/10.26650/arcp2019-5133


Vancouver

Güven Ö. Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma. Felsefe Arkivi [Internet]. 23 Dec. 2024 [cited 23 Dec. 2024];0(51):379-392. Available from: https://doi.org/10.26650/arcp2019-5133 doi: 10.26650/arcp2019-5133


ISNAD

Güven, Özgüç. Kant'ın Grenze ve Schranke Ayrımı Yoluyla Felsefenin Yapısı Hakkında Bir Soruşturma”. Felsefe Arkivi 0/51 (Dec. 2024): 379-392. https://doi.org/10.26650/arcp2019-5133



ZAMAN ÇİZELGESİ


Gönderim15.12.2019
Son Revizyon25.12.2019
Kabul27.12.2019

LİSANS


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


PAYLAŞ




İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.