İstanbul Hukuk Mecmuası

GÖNDERBİLGİ
EnglishTürkçe

Araştırma Makalesi


DOI :10.26650/mecmua.2025.83.2.0010   IUP :10.26650/mecmua.2025.83.2.0010    Tam Metin (PDF)

Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law

Hümeyra Zeynep Nalçacıoğlu Erden

In disputes involving a foreign element, subjecting the relevant transactions or relations to the law of a single state with which they are most closely connected is preferable to prevent conflicts of law rules of different states and to maintain the balance and integrity of the dispute itself. However, contrary to expectations, the application of the laws of different states to different parts of the same cause of action, both due to the interests protected in private international law and within the framework of the freedom of will granted to the parties, is a frequent situation. Depecage, which can be expressed as the splitting of the applicable law, which emerged as a result of the tort theory of ‘most closely connected law” in the American conflict of laws revolution, finds its conceptual equivalent in Turkish law, especially in the form of partial choice of law. However, the concept of depecage is much more comprehensive. This study examines the concept of depecage and reveals its applicability and relevance in the context of Law No. 5718 on Private International and Procedural Law.

Anahtar Kelimeler: Depecage, Issueby issue analysis, Splitting of the contract, Pick and choose, Partial choice of law
DOI :10.26650/mecmua.2025.83.2.0010   IUP :10.26650/mecmua.2025.83.2.0010    Tam Metin (PDF)

Depecage: Aynı Hukuki İlişkiden Doğan Farklı Hukuki Kategorilere Farklı Devlet Hukuklarının Uygulanması, Özellikle 5718 Sayılı MÖHUK’taki Tezahürlerinin İncelenmesi

Hümeyra Zeynep Nalçacıoğlu Erden

Yabancılık unsuru içeren uyuşmazlıklarda, farklı devletlere ait hukuk kurallarının çatışmalarını önlemek ve uyuşmazlığın kendi içerisindeki denge ve bütünlüğünü korumak amacıyla ilgili işlem veya ilişkilerin, en sıkı ilişki içerisinde oldukları tek bir devlet hukukuna tâbi tutulmaları tercih edilir. Ancak hem milletlerarası özel hukukta korunan menfaatler gereği hem de taraflara tanınan irade serbestisi çerçevesinde aynı hukuki ilişkiden doğan farklı hukuki kategorilere farklı devlet hukuklarının uygulanması, tahmin edilenin aksine, sıklıkla karşılaşılan bir durumdur. “En sıkı ilişkili hukuk”a dair haksız fiil teorisi ile Amerikan kanunlar ihtilafı devriminin bir sonucu olarak ortaya çıkan uygulanacak hukukun parçalanması olarak ifade edilebilecek depecage, Türk hukukunda özellikle kısmi hukuk seçimi şeklinde kavramsal karşılığını bulmaktadır. Oysa depecage kavramı, çok daha geniş kapsamlı olup işbu çalışmanın amacı, depecage kavramının 5718 sayılı MÖHUK özelinde incelenerek uygulanabilirliğini ve yerindeliğini ortaya koymaktır.

Anahtar Kelimeler: Depecage, Konu bazında değerlendirme, Akdin parçalanması, Parçalama, Kısmi hukuk seçimi

GENİŞLETİLMİŞ ÖZET


The term ‘depecage’ refers to the application of the laws of different states to different parts of the same cause of action. Depecage may arise when the law of State A is applied to the contract’s formal validity, the laws of States B and C to the contracting parties’ capacity to act, and the law of State D to the contractual status in a contractual dispute. Again, the application of different laws to each part constituting the tortious act, for example, the application of different laws to the illegality of the action, damage, and compensation also constitutes depecage. While the law of State A is applied to the merits of the dispute, the application of the law of State B, which is the law of the judge, to the same dispute due to the public order intervention of the judge's law or overriding mandatory rules will also constitute depecage.

Depecage is essentially a product of changes in the field of conflict of laws in the United States. According to II. Restatement of the Law, the most fair result in disputes involving a foreign element can only be achieved by applying the law most closely connected to the dispute and the parties. Therefore, instead of fixed connecting factors such as the place of the tort or the place of the foundation of the contract, the application of the law that is most closely connected to the dispute will provide a fairer and more flexible solution. On the other hand, depecage constitutes a situation contrary to the understanding of the equity principle of international private law that dominates the Continental Law System. This is because the conflict of laws rules are not concerned with the situation that arises as a result of its application, nor with whether the rules of law applied to the concrete case provide the fairest result in this system. Rather, the purpose of the conflict of laws rules is to indicate the law of the country with which the dispute and its parties are most closely related. In American tort law, a hybrid understanding of equity has developed. Accordingly, on the one hand, it is aimed to apply the law most closely connected to the dispute, and on the other hand, it is aimed to ensure that the result of the application of the relevant rule is the most equitable. In this context, the Continental Law System prefers to move away from traditional and fixed connecting factors only by exception clauses.

In Turkish law, depecage, as a partial choice of law, is limited to contractual relations. In many provisions of Law No. 5718, depecage may arise automatically as required by law, as a result of the application of the judge, or as a result of the will of the parties (voluntary).

A distinction should be made between the appearance of depecage arising from the law, the practice of the judge, and its voluntary application. This is because the application of depecage arising from the law, for example, is always inevitable because the elements of form and capacity in contractual relations are subject to different laws. In fact, the law permits splitting in the applicable law by foreseeing the application of different laws to different categories. In this sense, one of the objectives of this study is to demonstrate that, contrary to the general belief, in disputes involving a foreign element, the dispute is not essentially subject to a single law, but that different state laws are already applied to the different legal categories of the dispute.

With regard to voluntary depecage, which is manifested as a partial choice of law, distinguishing between freedom and necessity is important. Partial choice of law is possible in both contractual and noncontractual relations in accordance with the freedom of choice of law. However, the desired legal relationship should be subject to a single law, and in this sense, legal harmony and justice should be realised between the obligations arising from the same legal relationship. Especially due to the developing international commercial relations, the contract will be split and its different parts will be subject to different legal systems. Similarly, in today’s globalised and digitalised world, considering that new types of special torts are emerging every day, the same situation is also present for non contractual relations. In this framework, we agree with some of the opinions in the doctrine that partial choice of law cannot be restricted within the scope of freedom of contract without causing artificial and unwarranted divisions in the law to be applied in the contract. However, this situation should be avoided in practice.


PDF Görünüm

Referanslar

  • Ağaoğlu C, Rekabetin Engellenmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklara Uygulanacak Hukuk (Seçkin Yayınevi 2023). google scholar
  • Akıncı Z, Milletlerarası Tahkim (Vedat Kitapçılık 2020). google scholar
  • Akıncı Z, “Önsöz” in Ziya Akıncı and Berk Demirkol (eds) Tahkim ve Uygulanacak Hukuk (İstanbul Tahkim Merkezi ISTAC Yayınları 2021) V-VI. google scholar
  • Akıncı Z, Tarafların Yetkili Hukuku Belirlememeleri Durumunda Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk (AÜ Basımevi 1992). google scholar
  • Akıncı Z, Milletlerarası İnşaat Sözleşmesi (On İki Levha Yayıncılık 2023). google scholar
  • Akıncı Z and Demir Gökyayla C, Milletlerarası Aile Hukuku (Vedat Kitapçılık 2010). google scholar
  • Akıntürk E and Baklacı P, “İki Taraflı Yatırım Anlaşmaları Hakkında Genel Bir İnceleme” (2009) (25) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 477-536. google scholar
  • Alibaba A, Milletlerarası Unsurlu Sözleşmelerde Hukuk Seçimi ve Sınırlandırılması (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayın-lanmamış Yüksek Lisans Tezi 2005) google scholar
  • Arslan Demir G, Türk Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Amerikan Haksız Fiiller Hukukunda Tehlike Sorumluluğu (On İki Levha Yayıncılık 2022). google scholar
  • Arslan Ş, Milletlerarası Özel Hukukta Yönetim Sözleşmesi (On İki Levha Yayıncılık 2023). google scholar
  • Atipik Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk in Sibel Özel and Hatice Selin Pürelim Arning (eds) (On İki Levha Yayıncılık 2020). google scholar
  • Aubart A, Die Behandlung der dépeçage im Europäischen Internationalen Privatrecht (Mohr Siebeck 2013) google scholar
  • Aybay R and Dardağan E, Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması (2nd ed, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 2008). google scholar
  • Aygül M, Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkim Usulüne Uygulanacak Hukuk ve Deliller (On İki Levha Yayıncılık 2014). google scholar
  • Aygün M, “ABD Kanunlar İhtilâfı Hukukuna Kuramsal ve Metodolojik Bir Bakış: Çeşitli Teori ve Metotlar, II. Restatement ve Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk” (2016) (20) 2 Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 129-170. google scholar
  • Ayhan İzmirli L, “Milletlerarası Ticarî Sözleşmelerde Hukuk Seçimine Dair Lahey Prensiplerinin Yapısı ve Kapsamı” (2020) (15)2 Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 341-392. google scholar
  • Bayata Canyaş A, AB ve Türk Hukuku Uyarınca Sözleşmeye Uygulanacak Hukuka İlişkin Genel Kural (Adalet Yayınevi 2012). google scholar
  • Born G, International Arbitration: Law and Practice (Kluwer Law International 2012). google scholar
  • Born G, “The Law Governing International Arbitration Agreements: An International Perspective” (2014) 26 Singapore Academy of Law Journal 814-848. google scholar
  • Can H, Milletlerarası Özel Hukuk (6th ed, Adalet Yayınevi 2023). google scholar
  • Chesire, North and Fawcett, Private International Law (15th ed, Oxford University Press 2017). google scholar
  • Çelikel A and Erdem BB, Milletlerarası Özel Hukuk (17th edn Beta 2021). google scholar
  • Çilingiroğlu C, “Devletler Özel Hukuku Alanında Borç Sözleşmelerinde Hukuk Seçimi: Sübjektif Bir Bağlanma Noktası Olarak Taraf İradeleri” (1989) 9(2) MHB 103-120. google scholar
  • Çörtoğlu Koca S, “Danışmanlık Sözleşmesinin Esasına Uygulanacak Hukuk” (2007) (11)1-2 Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 233-257. google scholar
  • Demir Gökyayla C, Milletlerarası Özel Hukukta Tek Satıcılık Sözleşmeleri (2nd edn, Vedat Kitapçılık 2013). google scholar
  • Demirkol B, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 24. Maddesi Çerçevesinde Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk (2nd ed, Vedat Kitapçılık 2014). google scholar
  • Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws, ed by Lord Collins and Others (15th ed, Thomson Reuters 2012) google scholar
  • Doğan V, Yılmaz AÇ and Ayhan İzmirli L, Milletlerarası Özel Hukuk (Güncellenmiş 9. Baskı, Savaş Yayınevi 2023). google scholar
  • Doğan V, İş Akdinden Doğan Kanunlar İhtilafı Alanında Bağlama Kuralının ve Sınırlarının Tespiti (Yetkin Yayınevi 1996) 58. google scholar
  • Doğan V, “Avrupa Birliği Bünyesinde Akti Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuka Dair Roma Sözleşmesi ve Türk Hukuku” in Halil Cin Armağanı (Selçuk Üniversitesi Yayınları 1995) 463-494. google scholar
  • Douglas Z, “The Hybrid Foundations of Investment Treaty Arbitration” (2004) (74) The British Yearbook of International Law 151-289. google scholar
  • Dülger A and Esen E, “Milletlerarası Tahkimde “Doğal Yetki” Kavramı” (2022) (42)2 PPIL 675-711. google scholar
  • Ekşi N, “Kanunlar İhtilafı Alanında Incorporation” (1999) (19) 1-2 MHB 263-291. google scholar
  • Ekşi N, Yargıtay Kararları Işığında Milletlerarası Miras Hukuku (Beta 2013). google scholar
  • Elçin D, Milletlerarası Unsurlu Bireysel ve Toplu İş Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk (Adalet Yayınevi 2012) google scholar
  • Eren F, Borçlar Hukuku Şerhi Cilt I (Yetkin Yayınları 2022). google scholar
  • Erkan M, “Tahkim Şartının Ayrılabilirliği Prensibinin Asıl Sözleşmenin Yokluğu Durumunda Değerlendirilmesi” (2013) (1-2) XVII Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 535-562. google scholar
  • Gertz CM, “The Selection of Choice of Law Provisions in International Commercial Arbitration: A Case for Contractual Depecage” (1991) (12)1 Northwestern Journal of International Law&Business 163-186. google scholar
  • Giray FK, “Milletlerarası Özel Hukuk Hakkaniyetinin 5718 Sayılı MÖHUK Kapsamında Değerlendirilmesi” (2012) 9(1) Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 555-577. google scholar
  • Giray FK, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukukunda Zamanaşımı (Beta 2020). google scholar
  • Giuliano M and Lagarde P, “Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations”, Official Journal of the European Communities, C 282, 1980. google scholar
  • Gordley J, “The Architecture of the Common and Civil Law of Torts: An Historical Survey” in (eds) Comparative Tort Law Global Perspectives (2nd ed, Edward Elgar Publishing 2021) 160-185. google scholar
  • Göğer E, Devletler Hususi Hukukundaki Çağdaş Nazariyeler (AÜHF Yayınları 1970). google scholar
  • Güleryüz MT and Zorluoğlu Yılmaz A, “Bir Anglo-Amerikan Hukuku Müessesesi Olarak Cezalandırıcı Tazminatın [Punitive Damages] Bazı Türk Hukuku Müesseseleri ile Mukayesesi” (2019) 141 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 325-362. google scholar
  • Güngör G, Türk Milletlerarası Özel Hukuku (Yetkin Yayınları 2021). google scholar
  • Güngör G, Temel Milletlerarası Özel Hukuk Metinlerinin Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Konusunda Yakınlık Yaklaşımı (Yetkin Yayınları 2007). google scholar
  • Güven K, “Lex Mercatoria ve Milletlerarası Tahkim” (2014) 34(2) PPIL 1-57. google scholar
  • Heiskanen V, “Forbidding Depecage: Law Governing Investment Arbitration” (2009) (32)2 Suffolk Transnational Law Review 367-408. google scholar
  • Hepburn J, “The Past, Present, and Future of Domestic Investment Laws and International Economic Law” (2023) (22)1 World Trade Review 18-34. google scholar
  • Hill J and Shúilleabháin MN, Clarkson & Hill's Conflict of Laws (5th ed, Oxford University Press 2016). google scholar
  • Hill J and Chong A, International Commercial Disputes (4th ed, Hart Publishing 2010). google scholar
  • İrge Erdoğan B, Milletlerarası Özel Hukukta Franchise Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk (On İki Levha Yayıncılık 2016). google scholar
  • Johnson VR and Gunn A, Studies in American Tort Law (2nd ed, Carolina Academic Press, 1999. google scholar
  • Kafa Karakaya KD, Roma I Tüzüğü ile Karşılaştırmalı Olarak Yabancı Unsurlu İş Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk (Adalet Yayınevi 2020). google scholar
  • Karaca HA, Negotiation of Transit Pipeline Agreements: Bargaining in the Shadow of Stability Provisions (Vedat Kitapçılık 2014). google scholar
  • Karaca HA, “Uluslararası İnşaat Sözleşmelerinde Esasa Uygulanacak Hukuk Bakımından FIDIC Sözleşme Şartlarının ve MÖHUK m. 24/4’te Belirlenen İstisna Kuralının İncelenmesi”, (2016) (22)3 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 1483-1529. google scholar
  • Karimi S and Oshionebo E, “Depecage in the Context of International Upstream Oil and Gas Contracts” (2020) 76-120. google scholar
  • Kaya CB, Haksız Fiillere Uygulanacak Hukukun Tespitinde Mozaik Yaklaşımı (Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlan-mamış Yüksek Lisans Tezi 2023). google scholar
  • Keeton WP, Dobbs DB, Keeton RE and Owen DG, Prosser and Keeton on Torts (5th ed, West Publishing Co 1984) google scholar
  • Kılıçoğlu A, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (23rd edn, Turhan Kitabevi 2019). google scholar
  • Kırlı Aydemir DD, “Milletlerarası Nitelikli Eşya Taşıma Sözleşmelerine Uygulanacak Olan Hukuk (MÖHUK Kapsamında)” in Fehim Bakırcı and others (eds) 2. Uluslararası Kafkasya-Orta Asya Dış Ticaret Ve Lojistik Kongresi Bildiriler Kitabı (2016) 627-634. google scholar
  • Kocayusufpaşaoğlu N, “Devletler Hususi Hukukunda Tarafların Sükutu Halinde Tatbikat Edilecek Kanun” (1955) 21 (1-4) İstanbul Üniver-sitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 356-393. google scholar
  • Kozyris PJ, “Rome II: Tort Conflicts on the Right Track! A Postscript to Symeon Symeonides’ Missed Oppurtunity” (2008) (56) 2 The American Journal of Comparative Law 471-497. google scholar
  • Lando O, “The Conflict of Laws of Contracts: General Principles” Recueil des cours (189) 225-447. google scholar
  • Maniruzzaman AFM, “Choice of Law in International Contracts-Some Fundamantel Conflict of Laws Issues” (1999) (16)4 Journal of International Arbitration 141-172. google scholar
  • Maniruzzaman AFM, “State Contracts and Arbitral Choice-of-Law Process and Techniques-A Critial Appraisal” (1998) (15)3 Journal of International Arbitration 65-92. google scholar
  • Mills A, “The Application of Multiple Laws under the Rome II Regulation” in John Ahern and William Binchy (eds), The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations (Brill | Nijhoff 2009) 133-152. google scholar
  • Nalçacıoğlu Erden HZ, Milletlerarası Yatırım Hukukunda Dolaylı Kamulaştırma (On İki Levha Yayıncılık 2015). google scholar
  • Nomer E, Devletler Hususi Hukuku (23rd ed, Beta 2023). google scholar
  • Oğuz A, Karşılaştırmalı Hukuk, (Yetkin Yayınevi 2003). google scholar
  • Oğuzman MK and Öz T, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (17th edn, Vedat Kitapçılık 2019). google scholar
  • Ong AVY, “Issues in the Application of Dépeçage in Chinese Private International Law” (2009) 8(3) 637-655. google scholar
  • Önal A, Amerikan, Avrupa Birliği ve Türk Hukuku Kapsamında Haksız Fiillere Uygulanacak Hukuka Dair Genel Kural (Yetkin Yayınevi 2021). google scholar
  • Özdemir Kocasakal H, “Sözleşmelere Uygulanacak Hukukun MÖHUK m 24 Çerçevesinde Tespiti ve Üçüncü Ülkenin Doğrudan Uygulanan Kuralları” (2010) (30)2 MHB 27-88. google scholar
  • Özel S, “Tahkimde Uyuşmazlığın Esasına Uygulanan Hukuk” in Ziya Akıncı and Berk Demirkol (eds) Tahkim ve Uygulanacak Hukuk (İstanbul Tahkim Merkezi ISTAC Yayınları 2021) 193-221. google scholar
  • Özel S, Milletlerarası Ticari Tahkimde Kanunlar İhtilafı Meseleleri (Legal Yayıncılık 2008). google scholar
  • Özel S, Erkan M, Pürselim HS and Karaca HA, Milletlerarası Özel Hukuk (2nd ed, On İki Levha Yayıncılık 2023). google scholar
  • Özel S, “Milletlerarası Özel Hukukta İmalatçının Sorumluluğu” in Nuri Çelik Armağanı (Beta 2001) 874-952. google scholar
  • Özkan F, Sebepsiz Zenginleşmeye Uygulanacak Hukuk (On İki Levha Yayıncılık 2023). google scholar
  • Özkan I, “Uluslararası Ticari Tahkimde Uygulanacak Hukuk” (2020) (40)2 PPIL 831-858. google scholar
  • Öztekin Gelgel G, Akit Dışı Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkındaki Avrupa Birliği Düzenlemesi (Beta 2006). google scholar
  • Öztürk A, “Kompetenz-Kompetenz ve Ayrılabilirlik Prensibi” in Mustafa Erkan and Candan Yasan Tepetaş (eds) Tahkim Anlaşması (On İki Levha Yayıncılık 2020) 331-374. google scholar
  • Petrochilos GC, Procedural Detachment in International Commercial Arbitration, The Law Applicable to Arbitral Procedure (University of Oxford Trinity College Dissertation for Phd 2000). google scholar
  • Pürselim HS, İş İlişkisi Kapsamında Rekabet Yasağı Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk (On İki Levha Yayıncılık 2022). google scholar
  • Pryles M, “Limits to Party Autonomy in Arbitral Procedure” (2007) 24(3) Journal of International Arbitration 327-339. google scholar
  • Reese WLM, “Conflict of Laws and the Restatement Second” (1963) 28(4) Law and Contemporary Problems 679-699. google scholar
  • Reese WLM, “Depecage: A Common Phenomenon in Choice of Law” (1973) 73(1) Colombia Law Review 58-75. google scholar
  • Rudden B, “Torticles” (1991) (6-7) Tulane Civil Law Forum 105-129. google scholar
  • Saatçioğlu OC, “Haksız Fiilden Doğan Talep Haklarına Uygulanacak Hukukun Tespitinde “Fer’i Bağlanma” Yöntemi” (2021) 25(1) Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 211-242. google scholar
  • Saatçioğlu OC, “Tahkim Usulüne Uygulanacak Hukuk (I)” in Mustafa Erkan, Candan Yasan Tepebaş, Can Yöney, Ayşenur Öztürk and Seçil Etlioğlu Erçetingöz (eds) Tahkim Yargılaması (On İki Levha Yayıncılık 2023) 439-481. google scholar
  • Sargın F, Milletlerarası Unsurlu Patent ve Ticari Marka Lisansı Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk (Turhan Kitabevi 2002). google scholar
  • Sargın F, “5718 sayılı MÖHUK Çerçevesinde Fikrî ve Sınaî Haklar ile İlgili Milletlerarası Unsurlu Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk” in Avrupa’da Devletler Özel Hukuku ve Yeni Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un Akitler ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dr. Nüsret-Semahat Arsel Uluslararası Ticaret Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi Konferans Yayınları Dizisi-2, 171-197. google scholar
  • Sarıöz İ, Haksız Rekabetten Doğan Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk ve Yetkili Mahkeme (Beta 2012). google scholar
  • Sornajarah M, The International Law on Foreign Investment (Cambridge University Press 2021). google scholar
  • Stevenson CG, “Depecage: Embracing Complexity to Solve Choice-Of-Law Issues” (2003) 37 Indiana Law Review 303-338. google scholar
  • Symeonides SC, “Issue-by-Issue Analysis and Depecage in Choice of Law: Cause and Effect” (2013) 45 The University of Toledo Law Review 1-26. google scholar
  • Symeonides SC, Codifying Choice of Law Around the World: an International Comparative Analysis (Oxford University Press 2014). google scholar
  • Symeonides SC, “The Choice-of-Law Revolution Fifty Years after Currie: An End and a Beginning” (2015) 2 (2015) 1847-1921. google scholar
  • Şanlı C, Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları (7th ed, Beta 2019). google scholar
  • Şanlı C, Milletlerarası Ticari Tahkimde Esasa Uygulanacak Hukuk (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 1986). google scholar
  • Şanlı C, Esen E and Ataman-Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (10th edn, Beta 2023). google scholar
  • Tarman ZD, “Remarks on the General Principles of Turkish Private International Law” Festschrift für Professor Emeritus Spyridon VI. Vrellis (2014) 967-978. google scholar
  • Tarman ZD, “Akit Dışı Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkında Roma II Tüzüğü (AT 864/2007)’ in Işıl Özkan and the others (eds), Avrupa Birliği Devletler Özel Hukuku (Adalet Yayınevi 2016) 399-428. google scholar
  • Tarman ZD, “5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) Uyarınca Yabancılık Unsuru Taşıyan Akdi Borç İlişkilerinde Hukuk Seçimi” (2010) (26)1 BATIDER 143-171. google scholar
  • Tarman ZD, “Akdi Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkında Roma I Tüzüğü (AT 593/2008)” in Işıl Özkan and the others (eds), Avrupa Birliği Devletler Özel Hukuku (Adalet Yayınevi 2016) 371-399. google scholar
  • Tarman ZD, “Milletlerarası Özel Hukukta Tüketicinin Korunması” (2019) (39)1 PPIL 325-356. google scholar
  • Tekdoğan Bahçıvancı IE, “Evlilik Dışı Birlikte Yaşam Modellerine Uygulanacak Hukuk” (2017) 9(33) 623-684. google scholar
  • Tekinalp G, Milletlerarası Özel Hukuk (13th ed, Vedat Kitapçılık 2020). google scholar
  • Tiryakioğlu B, Doğrudan Yatırımların Uluslararası Hukukta Korunması (2nd edn, Yetkin Yayınları 2022). google scholar
  • Tiryakioğlu B, “Genel Olarak Haksız Fiillere, Haksız Rekabete ve Rekabetin Korunmasına Uygulanacak Hukuk” in Avrupa’da Devletler Özel Hukuku ve Yeni Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un Akitler ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri (Legal Yayınevi 2010) 211-218. google scholar
  • Tiryakioğlu B, Taşınır Mallara İlişkin Milletlerarası Unsurlu Satım Akitlerine Uygulanacak Hukuk (AÜHF Yayınları 1996). google scholar
  • Turhan T, Haksız Fiilden Doğan Kanunlar İhtilafı Alanında İka Yeri Kuralı (Dayınlarlı 1989). google scholar
  • Turhan T, “İsviçre Devletler Özel Hukuku Federal Kanununda Sözleşmeden Doğan Borçlara Uygulanacak Hukuk ve Türk Hukuku”, (1991) (41) 1-4 AÜHFD 119-148. google scholar
  • Tütüncübaşı U, Akit Dışı Borç İlişkilerinde Hukuk Seçimi Serbestisi (Adalet 2018). google scholar
  • Ulusu AE, “Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukukun Tespitinde Zımni Hukuk Seçimi ve Tahkim Anlaşmasının Bağımsızlığı Prensibi” in Ziya Akıncı and Berk Demirkol (eds) Tahkim ve Uygulanacak Hukuk (İstanbul Tahkim Merkezi ISTAC Yayınları 2021) 31-70. google scholar
  • Ulusu Karataş AE, “Türk Miras Hukukunda Mirasın Kazanılmasında Halefiyet Türleri ve Türk Milletlerarası Özel Hukukundaki Yansı-maları” (2015) 73(2) İÜHFM 357-390. google scholar
  • Zorlu SY, “Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukuka ‘Geçerlilik’ Yaklaşımı” in Sibel Özel and Mustafa Erkan (eds) Milletlerarası Özel Hukukta Sözleşmesel Meseleler (On İki Levha Yayıncılık 2018) 239-257. google scholar
  • Willis LM Reese, “Depecage: A Common Phenomenon in Choice of Law” (1973) 73(1) Colombia Law Review 58-75. google scholar
  • Willis LM Reese, “Conflict of Laws and the Restatement Second” (1963) 28(4) Law and Contemporary Problems 679-699. google scholar
  • Wells ML, “Basic Questions of Tort Law from a Comparative Perspective” (2016) 9(2) Journal of Civil Law Studies 538-553. google scholar

Atıflar

Biçimlendirilmiş bir atıfı kopyalayıp yapıştırın veya seçtiğiniz biçimde dışa aktarmak için seçeneklerden birini kullanın


DIŞA AKTAR



APA

Nalçacıoğlu Erden, H.Z. (2025). Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law. İstanbul Hukuk Mecmuası, 83(2), 506-539. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.2.0010


AMA

Nalçacıoğlu Erden H Z. Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2025;83(2):506-539. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.2.0010


ABNT

Nalçacıoğlu Erden, H.Z. Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law. İstanbul Hukuk Mecmuası, [Publisher Location], v. 83, n. 2, p. 506-539, 2025.


Chicago: Author-Date Style

Nalçacıoğlu Erden, Hümeyra Zeynep,. 2025. “Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law.” İstanbul Hukuk Mecmuası 83, no. 2: 506-539. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.2.0010


Chicago: Humanities Style

Nalçacıoğlu Erden, Hümeyra Zeynep,. “Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law.” İstanbul Hukuk Mecmuası 83, no. 2 (Aug. 2025): 506-539. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.2.0010


Harvard: Australian Style

Nalçacıoğlu Erden, HZ 2025, 'Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law', İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 83, no. 2, pp. 506-539, viewed 29 Aug. 2025, https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.2.0010


Harvard: Author-Date Style

Nalçacıoğlu Erden, H.Z. (2025) ‘Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law’, İstanbul Hukuk Mecmuası, 83(2), pp. 506-539. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.2.0010 (29 Aug. 2025).


MLA

Nalçacıoğlu Erden, Hümeyra Zeynep,. “Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law.” İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 83, no. 2, 2025, pp. 506-539. [Database Container], https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.2.0010


Vancouver

Nalçacıoğlu Erden HZ. Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law. İstanbul Hukuk Mecmuası [Internet]. 29 Aug. 2025 [cited 29 Aug. 2025];83(2):506-539. Available from: https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.2.0010 doi: 10.26650/mecmua.2025.83.2.0010


ISNAD

Nalçacıoğlu Erden, HümeyraZeynep. “Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law”. İstanbul Hukuk Mecmuası 83/2 (Aug. 2025): 506-539. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.2.0010



ZAMAN ÇİZELGESİ


Gönderim08.05.2024
Kabul16.07.2025
Çevrimiçi Yayınlanma21.08.2025

LİSANS


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


PAYLAŞ



İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.