İstanbul Hukuk Mecmuası

GÖNDERBİLGİ
EnglishTürkçe

Araştırma Makalesi


DOI :10.26650/mecmua.2025.83.1.0007   IUP :10.26650/mecmua.2025.83.1.0007    Tam Metin (PDF)

Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme

Dilara Yüzer Eltimur, İbrahim Doğan Takavut

Spor hukuku alanında ortaya çıkan ve ekonomik değeri yüksek uyuşmazlıkların sayısı her geçen gün artmaktadır. Bu uyuşmazlıklardan özellikle spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin olanlarının hızlı çözümlenmesi ve telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemesi için de uyuşmazlıkların mahkemeler yerine tahkim yolu ile çözümlenmesi dünyada tercih edilen bir yöntem haline gelmiştir. Nitekim Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda da spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabileceği, tahkim kurullarının vereceği kararların kesin olduğu ve bu kararlara karşı yargı yolunun kapalı olduğu düzenlenmiştir.

Anayasa’da yer alan ilgili hüküm ve diğer düzenlemeler doğrultusunda Futbol Federasyonu’nun spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı da başvurulabilecek tek ve yetkili mercii TFF Tahkim Kurulu olarak belirlenmiştir. Zorunlu tahkim yargılaması yapan TFF Tahkim Kurulu’nun baktığı davalarda uyguladığı kanunların anayasaya aykırı olduğu taraflarca iddia edildiğinde yahut anayasaya aykırılık kanısına bizzat TFF Tahkim Kurulu vardığında somut norm denetimine başvuru imkanının olup olmadığı ise bir kesinlik taşımamaktadır. Spor paydaşlarının anayasayla güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin korunması ve spor alanında anayasaya aykırı düzenlemelerin hukuk sisteminden ayıklanması, taraflarca uyuşmazlıklarda uygulanan kanunlar hakkında anayasaya aykırılık itirazında bulunulabilmesi ve TFF Tahkim Kurulu’na bu itirazı Anayasa Mahkemesi’ne götürme yetkisinin tanınması ile mümkün olacaktır.

Çalışmada, Anayasa’nın 152. maddesinde belirtilen somut norm denetimi yoluna başvuru şartlarından her biri TFF Tahkim Kurulu’nun zorunlu tahkim yargılaması yaptığı haller kapsamında değerlendirilmiştir. TFF Tahkim Kurulu’nun somut norm denetimi yoluna başvuru yetkisinin olup olmadığı ve pozitif hukukta konuya özgü yapılması gereken değişiklikler, çalışmada tartışılmıştır.

Anahtar Kelimeler: Somut Norm Denetimi, Tahkim, Zorunlu Tahkim, TFF, TFF Tahkim Kurulu, Anayasa, Anayasa Mahkemesi, AİHM
DOI :10.26650/mecmua.2025.83.1.0007   IUP :10.26650/mecmua.2025.83.1.0007    Tam Metin (PDF)

A Review of the Possibility of Application for Concrete Norm Control by the Turkish Football Federation Arbitration Board

Dilara Yüzer Eltimur, İbrahim Doğan Takavut

 Arbitration, as an alternative dispute resolution method, is becoming more popular for resolving sports disputes and is also rising in Turkish law. Under the Constitution of the Republic of Turkey (the Constitution), objections to sports federations’ decisions related to the management and discipline of sports activities can only be made to arbitration, which is the authorised body. Additionally, the arbitration board’s decisions are considered final and cannot be appealed to the judiciary.

According to the Constitution and other relevant statutes, the Turkish Football Federation Arbitration Board (TFF Arbitration Board) has been designated as the only authorised body to which objections can be made against decisions related to the management and discipline of sports activities by the Turkish Football Federation. However, it is uncertain whether concrete norm control is possible if the parties claim or if the TFF Arbitration Board finds that the laws applied by the Board in cases where it acts as a mandatory arbitral body are unconstitutional. It should be possible to raise objections to the Constitutional Court to protect the fundamental rights and freedoms guaranteed by the Constitution for sports stakeholders and to eliminate unconstitutional regulations in sports law.

This study evaluates the conditions for resorting to concrete norm control, as stated in Article 152 of the Constitution, within the scope of the mandatory arbitration proceedings of the TFF Arbitration Board. It also addresses the necessary changes to Turkish positive law.

Anahtar Kelimeler: Concrete Norm Control, Mandatory Arbitration, TFF Arbitration Board, TFF, Constitution, Constitutional Court, ECHR

GENİŞLETİLMİŞ ÖZET


Arbitration, an alternative dispute resolution method, is increasingly being used to resolve sports disputes and is also gaining popularity in Turkish law. According to Article 59 of the Constitution of the Republic of Turkey (the Constitution), the decisions of sports federations related to the administration and discipline of sporting activities can be challenged only through compulsory arbitration. The arbitral board’s awards are final and shall not be appealed to any judicial authority. This means that disputes related to the decisions of sports federations concerning the management and discipline of sporting activities must be resolved through arbitration. The arbitral board possesses supreme authority in these cases, and its judgments are conclusive.

As per the provision of the Constitution and other related regulations, such as article 6 of the law, Nr. 5894 on Establishment and Duties of the Turkish Football Federation, the Turkish Football Federation Arbitration Board (TFF Arbitration Board) is the sole entity empowered to receive objections regarding decisions about the management and discipline of sporting activities by the Turkish Football Federation (TFF). Therefore, arbitration is compulsory for decisions about the management and discipline of the TFF’s sporting activities. This means that the parties are forced to initiate proceedings before the TFF Arbitration Board instead of the national court, and the decisions made by the Board are conclusive and cannot be contested.

In disputes where the TFF Arbitration Board is the sole authorised body, any objections regarding the constitutionality of the laws applied must also be directed to the Board. Nonetheless, it is unclear whether concrete norm control measures can be implemented when any party or the Board finds a constitutional violation during arbitrations conducted by the TFF Arbitration Board. It is crucial to review the Board’s jurisdiction to assess claims of unconstitutional laws because it is the only authorised body, and its decisions cannot be appealed. 

The parties’ only recourse is to seek protection of their fundamental rights through concrete norm control through the TFF Arbitration Board. This is because the Board’s decisions regarding the management and discipline of sports activities are final, and individuals cannot start a case at the Turkish Constitutional Court through an individual application. Maintaining concrete norm control is crucial to safeguarding fundamental rights and freedoms guaranteed by the Constitution for sports stakeholders. Concrete norm control also helps eliminate any unconstitutional regulations in sports law. Therefore, during arbitrations managed by the TFF Arbitration Boards, the parties should have the right to raise objections. The Board should also have the authority to bring such objections before the Constitutional Court.

This study examines the decision of Ali Rıza and Others v. Turkey (Case of European Court of Human Rights app no. 30226/10 dated 28 January 2020) and its effects as a hypothetical case study. In its decision, the Court ruled that Mr. Riza’s fair trial rights, as stated in Article 6 of the European Convention of Human Rights, were violated due to structural deficiencies in the TFF Arbitration Board. Since the same structural defects are still in Turkish law, any decisions of the TFF Arbitration Board would be tainted by the possibility of violating the parties’ fair trial rights. Therefore, parties should have the right to challenge the constitutionality of laws and apply for concrete norm control during arbitration, which is managed by the TFF Arbitration Board. When initiating concrete norm control in cases that the TFF Arbitration Board manages, it is vital to evaluate the criteria for concrete norm control stated in the Constitution.

Considering this objective, this study first examines compulsory arbitration in Turkish sport law. This highlights a potential issue of unconstitutionality, as stated in the Ali Rıza and Others v. Turkey, which could be brought before the TFF Arbitration Board. Then, each condition for resorting to concrete norm control, as stated in Article 152 of the Constitution, is evaluated within the scope of the mandatory arbitration proceedings of the TFF Arbitration Board. This study examines European Court of Human Rights rulings, decisions made by Constitutional Courts, and constitutional laws from multiple countries for comparative law analysis. This section concludes by discussing the required modifications to be made in the positive law.


PDF Görünüm

Referanslar

  • Akbulut LY, ‘1982 Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Bağımsız ve Tarafsız Mahkemeye Erişim Hakkı Bağlamında Tahkim’ (2020) 2 TAÜHFD 97 google scholar
  • Akıncı Z, Milletlerarası Tahkim (5th edn, Vedat 2020) google scholar
  • Aliefendioğlu Y, ‘Türk Anayasa Yargısında Denetim Yolu’ (1984) 14 Danıştay Dergisi 3 google scholar
  • ——, Anayasa Yargısı (Yetkin Yayınları 1997) google scholar
  • Anayurt Ö, Anayasa Hukuku Genel Kısım (2nd edn, Seçkin Yayınevi 2019) google scholar
  • Armağan S, Anayasa Mahkememizde Kazai Murakebe Sistem (İÜHF Yayını 1967) google scholar
  • Arslan H, ‘TFF Tahkim Kurulu Kararlarının Kesin Olduğu Yönündeki Anayasa Hükmüne Karşı Bir Eleştiri’ (2014) 88 İstanbul Barosu Dergisi 356 google scholar
  • Ayanoğlu T, ‘Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun İşlevi ve Kararlarının Niteliği’ [2008] TBB Dergisi 43 google scholar
  • Aybay R, ‘Anayasanın 151. Maddesine Göre Taraflarca İleri Sürülen Anayasaya Aykırılık İddialarının “Ciddi”Liği Sorunu’ (1967) XXXIII İÜHFM 155 google scholar
  • ——, ‘Tanık Anayasaya Aykırılık İtirazı İleri Sürülebilir Mi?’ (1969) 60 Adalet Dergisi 32 google scholar
  • Azrak Ü, ‘Türk Anayasa Mahkemesi, Anayasa Düzenindeki Yeri, Teşkilatı, Fonksiyonları’ (1963) 28 İÜHFM 649 google scholar
  • Balta TB, ‘Türkiye’de Anayasa Yargısı’ (1961) 18 AÜHFD 547 google scholar
  • Barın T, Anayasa Yargısının Demokratik Meşruiyeti (On İki Levha Yayıncılık 2016) google scholar
  • Başlar K, Anayasa Yargısında “Mahkeme” Kavramı (Roma Yayınları 2005) google scholar
  • ——, ‘“Davaya Bakmakta Olan Mahkeme” Kavramı’, Anayasa Yargısı İncelemeleri I (Anayasa Mahkemesi Yayınları 2006) google scholar
  • Besson S, ‘Arbitration and Human Rights’ [2006] ASA Bulletin 395 google scholar
  • Bilgin Ç, ‘Türk Anayasa Yargısında Somut Norm Denetimi Yolu’ [1988] TBB Dergisi 350 google scholar
  • Caniklioğlu M, Anayasal Devlette Hukuk ve Hukûki Meşruiyet Alanları (Yetkin Yayınları 2010) google scholar
  • Çelikel A and Erdem BB, Milletlerarası Özel Hukuk (16th edn, Beta 2020) google scholar
  • Doğan V, Milletlerarası Özel Hukuk (9th edn, Savaş Yayınevi 2023) google scholar
  • Duran L, ‘İtiraz Yolu Ile Anayasaya Aykırılık İddiası ve Temel Hak ve Ödevlerin Kanunla Düzenlenmesi’ (1965) 31 İÜHFM 284 google scholar
  • Egeli ÖE, ‘Somut Norm Denetiminde Anayasaya Aykırılık İddiasının Ciddiliği Meselesi’ (2022) 39 Anayasa Yargısı Dergisi 213 google scholar
  • Ekşi N, Spor Tahkim Hukuku (Beta 2015) google scholar
  • Eren A, Anayasa Hukuku Dersleri (Seçkin Yayınevi 2021) google scholar
  • Ergül O, ‘Sporda Zorunlu Tahkim-Bireysel Başvuru İlişkisi: “Yargı Denetimi Dışında Bırakılan İşlemleri” Dar Yorumlamak Mümkün Değil Mi?’ (2015) 31 Anayasa Yargısı Dergisi 67 google scholar
  • Esen S, İptal Davası ve İtiraz Yolunda Anayasa Mahkemesi’nin Yaptığı İlk İnceleme (Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları:16 1996) google scholar
  • Gemalmaz HB, ‘Spor Hukukunun İnsan Hakları Boyutu’, Sporda Hak İhlalleri ve Denetim, Çalıştay Raporu, Kamu Denetçiliği Kurumu Yayınları (2018) google scholar
  • ——, ‘Applicability of Human Rights Standards in Turkish Football Arbitration: The Contribution of the European Court of Human Rights’ (2019) 19 The International Sports Law Journal 38 google scholar
  • ——, ‘TFF Tahkim Kurulunun Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı Meselesi: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Ali Rıza ve Diğerleri v. Türkiye Kararı’ <https://blog.lexpera.com.tr/tff-tahkim-kurulunun-bagimsizligi-ve-tarafsizligi-meselesi/#fn2,> accessed 3 April 2023 google scholar
  • Gönenç L, ‘Yasaların Anayasaya Uygunluğunun Denetimi ve Anayasa Yargısı’ [2010] TEPAV Anayasa Çalışma Metinleri 1 google scholar
  • ——, Siyasi İktidarın Denetlenmesi-Dengelenmesi ve Yargı (2nd edn, Adalet Yayınevi 2015) google scholar
  • Gören Z, Türk Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Yetkin Yayınları 2013) google scholar
  • Gözler K, Türk Anayasa Hukuku Dersleri (27th edn, Ekin Yayınevi 2023) google scholar
  • Göztepe E, ‘Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi’ [2011] Türkiye Barolar Birliği Dergisi 13 google scholar
  • Gündoğdu F, ‘TFF Tahkim Kurulu Yargılamasının Adil Yargılanma Hakkı Bağlamında Değerlendirilmesi’ Türkiye Barolar Birliği Dergisi 141 google scholar
  • Hakyemez YŞ, ‘Anayasa Mahkemesi’nin Norm Denetimi Kararlarında Hak ve Özgürlüklerin Kapsamını Genişleten Yorumu’ (2022) 39 Anayasa Yargısı Dergisi 233 google scholar
  • Huruba E and Gabura L, ‘The Exception of Unconstititonality Raised Before an International Arbitral Tribunal’ (2014) 56 Curentul Juridic - Juridical Current 106 google scholar
  • İba Ş and Kılıç A, Anayasa Yargısı Dersleri (4th edn, Turhan Kitapevi 2021) google scholar
  • İnceoğlu S, ‘Adil Yargılanma Hakkı’, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi-4 (2018) google scholar
  • Işıklar C, ‘Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi Sonrası Yasama Kısıntıları’ (2019) 9 Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi 71 google scholar
  • Kaboğlu İ, Anayasa Hukuku Dersleri (15th edn, Legal Yayınevi 2020) google scholar
  • Kadıgil ÜM, ‘İtiraz Başvurularında “Davaya Uygulanacak Kural Sorunu’, Anayasa Yargısı İncelemeleri I (Anayasa Mahkemesi Yayınları 2006) google scholar
  • Kanadoğlu K, Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru (On İki Levha 2015) google scholar
  • Kanadoğlu K and Duygun AM, Anayasa Hukukun Genel Esasları (2nd edn, On İki Levha) google scholar
  • Karagülmez A, ‘İptal Davaları ve İtiraz Başvurularında İlk İnceleme Aşaması’, Anayasa Yargısı İncelemeleri I (Anayasa Mahkemesi Yayınları 2006) google scholar
  • Kılıç A, ‘Yüksek Seçim Kurulu Kararlarına Karşı Bireysel Başvuru’ [2013] Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 39 google scholar
  • ——, ‘Sayıştay ve Anayasa Mahkemesi’nin Norm Denetimi’, Anayasa Yargısı Bağlamında Sayıştay ve Sayıştay Kararları Paneli (2022) google scholar
  • Kıratlı M, Anayasa Yargısında Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu) (AÜSB 1966) google scholar
  • Kleiman E and Saleh S, ‘Arbitrators Cannot Seek a Ruling on The Constitutionality of Statutory Provisions’ <https://www.lexology.com/commentary/arbitration-adr/france/freshfields-bruckhaus-deringer-llp/arbitrators-cannot-seek-a-ruling-on-the-constitutionality-of-statutory-provisions> accessed 3 April 2023 google scholar
  • Köksal M, ‘Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Hukuki Yapısı ve Tahkim Kurulu Kararlarının Niteliği’ (1962) 28 İÜHFM 633 google scholar
  • Küçükgüngör E, ‘Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Hukuki Yapısı ve Tahkim Kurulu Kararlarının Niteliği’ [2001] AÜHF Dergisi 137 google scholar
  • Kuru B and Aydın B, Medeni Usul Hukuku (5th edn, Yetkin Yayınları 2021) google scholar
  • Metin Baykan and Yeniay L, ‘Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Bağlamında Spor Tahkim Kurullarının Kararları’ (2019) 84 İzmir Barosu Dergisi 137 google scholar
  • Naon HAG, ‘Should International Commercial Arbitrators Declare a Law Unconstitutional?’, Practising Virtue: Inside International Arbitration (Oxford 2016) google scholar
  • Oder BE and Kanadoğlu K, Uygulamalı Anayasa Hukuku (2nd edn, Beta 2013) google scholar
  • Olas A, ‘May International Arbitral Tribunals Declare Laws Unconstitutional? An International and a Polish Perspective on the Issue of Dealing with Unlawful Laws’ (2017) 34 Journal of International Arbitration 169 google scholar
  • Onar E, ‘Türkiye’de Kanunların Anayasaya Uygunluğunun Yargısal Denetimi Alanında Öncüler’, Anayasa Yargısı İncelemeleri I (Anayasa Mahkemesi Yayınları 2006) google scholar
  • Özbek MS, ‘Tatbikattan Hareketle Somut Norm Denetiminin Etkinliği Üzerine Bir Etüd’ (2015) I Haşim Kılıç’a Armağan google scholar
  • Özbudun E, Türk Anayasa Hukuku, Yetkin Yayınları (20th edn, Yetkin Yayınları 2020) google scholar
  • Özdemir Kocasakal H, Sportif Uyuşmazlıkların Tahkim Yoluyla Çözümü ve Spor Tahkim Mahkemesi (Vedat 2013) google scholar
  • Özel S and others, Milletlerarası Özel Hukuk (2nd edn, On İki Levha Yayıncılık 2023) google scholar
  • Paulsson J, ‘Unlawful Laws and the Authority of International Tribunals’ [2009] The Lalive Lecture Geneva google scholar
  • ——, The Idea of Arbitration (Oxford University Press 2014) google scholar
  • Pekcanıtez H, Atalay O and Özekes M, Medeni Usul Hukuku (On İki Levha Yayıncılık 2020) google scholar
  • Pekcanıtez H and Yeşilırmak A, ‘Tahkim’, Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, vol III (15th edn, On İki Levha 2017) google scholar
  • Sabuncu Y and Esen S, ‘Türkiye İçin Anayasa Şikayeti Modeli, Türkiye’de Bireysel Başvuru Yolu’ (2004) 21 Anayasa Yargısı 229 google scholar
  • Sağlam F, ‘Anayasa Şikayeti, Anlamı, Kapsamı ve Türkiye Uygulamasında Olası Sorunlar’, Demokratik Anayasa (Metis Yayınları 2012) google scholar
  • ——, Anayasa Hukuku Ders Notları (Yakın doğu Üniversitesi Yayınları 2013) google scholar
  • Şanlı C, Esen E and Ataman-Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (11th edn, Beta 2024) google scholar
  • Sezer A, Anayasa Yargısında Güvence-İstikrar İkilemi: On Yıllık Norm Denetimi Yasağı (On İki Levha Yayıncılık 2022) google scholar
  • Tanör B and Yüzbaşıoğlu N, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku (19th edn, Beta 2019) google scholar
  • Teziç E, Anayasa Hukuku (16th edn, Beta 2013) google scholar
  • Torgal L, ‘Arbitration: A Brief Overview of the Appeal Mechanism Against a Portuguese Award’ <https://www.garrigues.com/en_GB/new/arbitration-brief-overview-appeal-mechanism-against-portuguese-award> accessed 3 May 2023 google scholar
  • Tülen H, ‘Türk Anayasa Yargısı Sisteminin Başlıca Özellikleri ve Sistemde Reform Arayışları’, Anayasa Yargısı İncelemeleri I (Anayasa Mahkemesi Yayınları 2006) google scholar
  • Tunç H, Karşılaştırmalı Anayasa Yargısı (Denetimin Kapsamı ve Organları) (Yetkin Yayınları 1997) google scholar
  • Ülgen Ö, İptal ve İtiraz Başvuruları Bakımından Anayasa Yargısında İlk İnceleme (Beta 2013) google scholar
  • Uz A, ‘Sporla İlgili Uyuşmazlıkların Çözümünde Zorunlu Tahkim Yolu: Tahkim Kurulları ve Kararlarının Hukuki Niteliği Üzerine’ (2011) 1 Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 241 google scholar
  • Yılmaz E, ‘Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu Kararlarına Karşı Hiçbir Yargı Merciine Başvurulamamasının Yanlışlığı’, Ankara Barosu Spor Hukuku Kurulu “Av. Atila Elmas” Armağanı (2012) google scholar
  • Yöney C, ‘Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk Olarak Lex Sportiva’ in Sibel Özel and Hatice Selin Pürselim (eds), Atipik Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk (2nd edn, On İki Levha 2024) google scholar

Atıflar

Biçimlendirilmiş bir atıfı kopyalayıp yapıştırın veya seçtiğiniz biçimde dışa aktarmak için seçeneklerden birini kullanın


DIŞA AKTAR



APA

Yüzer Eltimur, D., & Takavut, İ.D. (2025). Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme. İstanbul Hukuk Mecmuası, 83(1), 287-336. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.1.0007


AMA

Yüzer Eltimur D, Takavut İ D. Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2025;83(1):287-336. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.1.0007


ABNT

Yüzer Eltimur, D.; Takavut, İ.D. Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme. İstanbul Hukuk Mecmuası, [Publisher Location], v. 83, n. 1, p. 287-336, 2025.


Chicago: Author-Date Style

Yüzer Eltimur, Dilara, and İbrahim Doğan Takavut. 2025. “Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme.” İstanbul Hukuk Mecmuası 83, no. 1: 287-336. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.1.0007


Chicago: Humanities Style

Yüzer Eltimur, Dilara, and İbrahim Doğan Takavut. “Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme.” İstanbul Hukuk Mecmuası 83, no. 1 (May. 2025): 287-336. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.1.0007


Harvard: Australian Style

Yüzer Eltimur, D & Takavut, İD 2025, 'Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme', İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 83, no. 1, pp. 287-336, viewed 22 May. 2025, https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.1.0007


Harvard: Author-Date Style

Yüzer Eltimur, D. and Takavut, İ.D. (2025) ‘Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme’, İstanbul Hukuk Mecmuası, 83(1), pp. 287-336. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.1.0007 (22 May. 2025).


MLA

Yüzer Eltimur, Dilara, and İbrahim Doğan Takavut. “Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme.” İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 83, no. 1, 2025, pp. 287-336. [Database Container], https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.1.0007


Vancouver

Yüzer Eltimur D, Takavut İD. Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme. İstanbul Hukuk Mecmuası [Internet]. 22 May. 2025 [cited 22 May. 2025];83(1):287-336. Available from: https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.1.0007 doi: 10.26650/mecmua.2025.83.1.0007


ISNAD

Yüzer Eltimur, Dilara - Takavut, İbrahimDoğan. “Somut Norm Denetimine Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Başvuru İmkanı Üzerine Bir Değerlendirme”. İstanbul Hukuk Mecmuası 83/1 (May. 2025): 287-336. https://doi.org/10.26650/mecmua.2025.83.1.0007



ZAMAN ÇİZELGESİ


Gönderim12.05.2023
Kabul24.02.2025
Çevrimiçi Yayınlanma06.05.2025

LİSANS


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


PAYLAŞ



İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.