Araştırma Makalesi


DOI :10.26650/CONNECTIST405760   IUP :10.26650/CONNECTIST405760    Tam Metin (PDF)

Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma

Dilge Kodak

Bu çalışmanın konusunu lineer tarihsel bağlamda mahremiyet olgusunun birey ve toplum odağında geçirdiği evreler oluşturmaktadır. Kuramsal açıdan bu evreler, çalışmada modernite perspektifinden değerlendirilmiştir. Enformasyon toplumunun gelişimiyle modernlik düşünümsel bir boyuta doğru evrilmiştir. Söz konusu evrim de toplumsaldaki birçok katmanı değiştirmiştir. Bu değişim başta birey olmak üzere kamusal alan ve özel alanı da etkilemiş, sınırları dönüşmüştür. Düşünümsel modernite ile birlikte yeni iletişim teknolojilerinin kullanımı bireyler ve coğrafyalar arasındaki sınırları kaldırmış, paylaşım ve haberleşme küresel bir boyut kazanmıştır. Bu süreçte gözetim olgusunun öne çıkışı, sosyal paylaşım platformlarının yaygınlaşması mahremiyet olgusunu yeniden şekillendirmiş ve kendi içinde dönüştürmüştür. Günümüz enformasyon toplumunda mahremiyet kişiden kişiye göre değişmiş, kuşaklararası farklı anlam bütünlüklerine sahip olmuştur. Mahremiyet, toplumsal değişimler, medya kullanımı, küresel göstergeler, din, gözetim ve risk toplumu gibi kavramlar ekseninde farklı kuşaklarda farklı anlamlar bulan bir olgu haline gelmiştir. Bu çalışmada tasarlanan araştırma, mahremiyetin dönüşüm niteliklerini ortaya koymak ve bu nitelikleri anlamak adına, fenomenolojik yaklaşımla üç ayrı kuşağı temsil eden kadın ve erkeklerle gerçekleştirilmiştir. Üç kuşağı temsil eden kadın ve erkeklerle yapılan görüşmeler, mahremiyeti işaret eden olgula-rın kuşaklararasında kimi zaman benzerlik gösterdiğini, kimi zaman da farklı noktalarda durduklarını, dolayısıyla da mahremiyetin kesin ve belirgin sınırlarla tanımlanamayacağını ortaya koymuştur. 

DOI :10.26650/CONNECTIST405760   IUP :10.26650/CONNECTIST405760    Tam Metin (PDF)

Redefining Privacy in Reflexive Modernity: An Intergenerational Research

Dilge Kodak

This study focuses on the historical changes in the concept of privacy—both at the level of the individual and at the level of society. These changes have been evaluated in relation to the question of modernity. With the advent of information socie-ty, modernity developed a dimension of thoughtfulness. In other words, evolution has changed many layers of society. This change has affected the public and the private space, especially at the level of the individual. The borders between the public and the private have been transformed. Along with reflexive modernity, the use of new communication technologies has shifted the boundaries between individuals and geographies. As a result, and sharing and communication have gained a global dimension. In this process, the emergence of surveillance and the spread of social-sharing platforms has reshaped and transformed the phenomenon of privacy. In today’s information society, privacy is conceived differently by different peo-ple. People’s conceptions are also influenced by inherited meanings. In addition, the following aspects related to privacy are also conceived differently: social changes, media use, global indicators, religion, surveillance, and risk society. The research adopts a phenomenological approach. It involved interviews with women and men from three distinct generations. The interviews showed that some of the aspects related to privacy have been conceived similarly across generations, whereas some aspects have been conceived differently. As a result, the question of confidentiality cannot be defined in a clear and definite manner. 


GENİŞLETİLMİŞ ÖZET


This paper contains some parts of the doctoral thesis entitled “Transformation of Privacy Within the Context of Reflexive Modernity: Intergeneration Differences from The Media Perspective,” which was completed in 2016. These parts also represent the distinct, yet interrelated, concerns of the thesis, namely the phenomenon of privacy; the three different generations experiencing changing natural and short-run historical processes in the historical process of thought-modernity; and facts, concepts, and situations directly and indirectly related to the question of privacy. In addition, it argues that modernity determines the extent to which the question of privacy can be discussed effectively. In its broadest sense, modernity refers to the forms of social, political, and cultural organization that began in Europe during the 17th century and whose effects have settled over time. Notably, modernity has historical charm as it is typically associated with notions such as ‘civility’ and ‘civilization’. Nonetheless, a large number of contemporary sociopolitical problems can be associated with the unfinished and continuing nature of modernity. Therefore, to discuss the transformational nature of the concept of privacy in the context of ongoing modernity—which is often called ‘thoughtful modernity’—it is necessary to develop flexible and dynamic methods of analysis. To this end, this study actively draws from arguments used to posit distinctions between public and private spheres and questions such as social religion and surveillance, as well as a number of related physical phenomena. The frameworks are flexible and dynamic because this study also employs a vehicle-based approach. Previous studies have discussed a number of relevant dynamics in the context of modernity. However, given the emergence of new communication technologies and their impact on our social lives, this study aims to examine these above frameworks in relation to privacy. Since privacy is a historical phenomenon, different generations view privacy and other essential questions related to privacy differently. This study mainly aims to highlight discuss the ways in which the concept of privacy has changed over time. The study also involves in-depth interviews of people from different generations. These interviews focus on privacy in the context of family relations. In addition, these interviews have also been used to identify the ways in which privacy and other related concepts have transformed over time.

In other words, the focus of this study is primarily historical. By adopting a historical perspective, this study also aims to identify the ways in which discussions about religion, the public sphere, the private sphere, surveillance, and the human body have changed over time. The study argues that the historical changes (especially generational changes) in the concept of privacy are manifested in gender differences, and that new communication technologies feed on this disparity. Ultimately, the study aims to ascertain how privacy is transformed within relevant headings. Therefore, it is mainly based on a qualitative methodology. More accurately, this study uses the “Phenomenological Approach.” The sample for this study included men and women living in Turkey. Participants were selected using the “Criterion Sampling” (Yıldırım & Şimşek, 2013, p. 140) method, a purposeful sampling technique. Participants were divided into two groups—’male’ and ‘female’—to effectively determine the gender gap in the conception of privacy. Accordingly, participants were also classified as follows: ‘Grandmother, mother, female grandchild’ and ‘grandfather, father, male grandchild’. This classification enabled us to focus on the generational differences in the conception of privacy.

The research also involved structured, in-depth interviews, and questions were prepared according to the ‘interview form approach’. Questions were prepared based on themes identified through a careful literature survey (body, public sphere, private sphere, social religion, surveillance). All questions involved probes. The interviews were digitally recorded. The collected data were analyzed using the ‘descriptive analysis’ method.

The analysis revealed that only some conceptions changed over generations. In particular, privacy has transformed the meaning of reflexive modernity into privacy. In other words, privacy has become a polyphonic concept within the framework of reflexive modernity. The research also points to the existence of two different dimensions: (i) the collective dimension resulting from the use of new communication technologies and (ii) the individual dimension in which the individual personally characterizes himself / herself within a social environment.


PDF Görünüm

Referanslar

  • Ariés, P., & Duby, G. (2007). Özel hayatın tarihi, Rönesans’tan Aydınlanma’ya (pp. 8-15). (D. Çetinkasap, Trans.). İstanbul, Turkey: Yapı Kredi Yayınları. google scholar
  • Baudrillard, J. (2008). Tüketim toplumu, söylenceleri, yapıları (H. Deliceçaylı & F. Keskin, Trans.). google scholar
  • İstanbul, Turkey: Ayrıntı Yayınları. google scholar
  • Bauman, Z. (2014). Modernlik ve Müphemlik (İ. Türkmen, Trans.). İstanbul, Turkey: Ayrıntı Yayınları. google scholar
  • Beck, U. (1999). World Risk Society. Cambridge, UK: Polity Press. google scholar
  • Beck, U. (2005). Siyasallığın İcadı (N. Ülner, Trans.). İstanbul, Turkey: İletişim Yayınları. google scholar
  • Beck, U. (2011). Risk toplumu - başka bir modernliğe doğru (K. Özdoğan & B. Doğan Trans.). İstanbul, Turkey: İthaki Yayınları. google scholar
  • Çuhacı, A. (2007). Ulrich Beck’in Risk Toplumu Kuramı. Sosyoloji Dergisi, 14, 129–157. google scholar
  • Duby, G. (2006). Kamusal Erk, Özel Erk: Sözcüklerden yola çıkmak. In P. Aries & G. Duby (Eds.), Özel hayatın google scholar
  • Tarihi, Feodal Avrupa’dan Rönesans’a (3th ed. pp. 17–30). İstanbul, Turkey: Yapı Kredi Yayınları google scholar
  • Giddens, A. (2010). Mahremiyetin dönüşümü - modern toplumlarda cinsellik, aşk ve erotizm (İ Şahin, Trans.). İstanbul, Turkey: Ayrıntı Yayınları. google scholar
  • Oğuzhan, Ö. (2008). Modern zeminde deneyimin düşünümsel yüzünü örten kitlesel görüntü [Mass image veiling the reflexive face of experience on the modern ground] ( Doctoral dissertation, Marmara University,İstanbul). Retrieved from https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ google scholar
  • Perrot, M. (2008). Sınırdakiler, Bekarlar ve Yalnız Yaşayanlar. In P. Aries & G. Duby (Eds.), Özel hayatın tarihi, Fransız Devrimi’nden Büyük Savaş’a (4th ed. pp. 305–315). İstanbul, Turkey: Yapı ve Kredi Yayınları. google scholar
  • Prost, A. (2010). Özel hayatın sınırları ve alanları. In P. Aries & G. Duby (Eds.), Özel hayatın tarihi, Birinci Dünya Savaşı’ndan Günümüze ( 5th ed. pp. 63-119). İstanbul, Turkey: Yapı Kredi Yayınları. google scholar
  • Uslu, Z. K. (2007). Yeni İletişim Araçları ve Toplumsal Etkileri. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 10(1), 224–234. google scholar
  • Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. İstanbul, Turkey: Seçkin Yayıncılık. google scholar

Atıflar

Biçimlendirilmiş bir atıfı kopyalayıp yapıştırın veya seçtiğiniz biçimde dışa aktarmak için seçeneklerden birini kullanın


DIŞA AKTAR



APA

Kodak, D. (2018). Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, 0(54), 85-116. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST405760


AMA

Kodak D. Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences. 2018;0(54):85-116. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST405760


ABNT

Kodak, D. Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, [Publisher Location], v. 0, n. 54, p. 85-116, 2018.


Chicago: Author-Date Style

Kodak, Dilge,. 2018. “Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma.” Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences 0, no. 54: 85-116. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST405760


Chicago: Humanities Style

Kodak, Dilge,. Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma.” Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences 0, no. 54 (Aug. 2025): 85-116. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST405760


Harvard: Australian Style

Kodak, D 2018, 'Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma', Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, vol. 0, no. 54, pp. 85-116, viewed 13 Aug. 2025, https://doi.org/10.26650/CONNECTIST405760


Harvard: Author-Date Style

Kodak, D. (2018) ‘Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma’, Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, 0(54), pp. 85-116. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST405760 (13 Aug. 2025).


MLA

Kodak, Dilge,. Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma.” Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, vol. 0, no. 54, 2018, pp. 85-116. [Database Container], https://doi.org/10.26650/CONNECTIST405760


Vancouver

Kodak D. Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences [Internet]. 13 Aug. 2025 [cited 13 Aug. 2025];0(54):85-116. Available from: https://doi.org/10.26650/CONNECTIST405760 doi: 10.26650/CONNECTIST405760


ISNAD

Kodak, Dilge. Düşünümsel Modernitede Mahremiyeti Yeniden Tanımlamak: Kuşaklararası Bir Araştırma”. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences 0/54 (Aug. 2025): 85-116. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST405760



ZAMAN ÇİZELGESİ


Gönderim14.03.2018
Kabul24.05.2018

LİSANS


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


PAYLAŞ



İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.