Araştırma Makalesi


DOI :10.26650/mecmua.2018.76.02.0016   IUP :10.26650/mecmua.2018.76.02.0016    Tam Metin (PDF)

Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli

Nuri Erdem

Anonim ortaklıklarda yönetim kurulu üyelerini azletme yetkisi mutlak bir biçimde genel kurula ait olup azil kararı ancak genel kuru gündeminde bu yönde bir madde olması yahut haklı sebeplerin varlığında söz konusu olur (Türk Ticaret Kanunu “TTK” 364/1). Azlin geçerliliği bakımından, genel kurul gündeminde bu hususta azle ilişkin madde bulunması halinde herhangi bir sebep gösterilmesine ihtiyaç yoktur. Ancak bu durumda azledilen yönetim kurulu üyesinin haksız fesih dolayısıyla ortaklıktan tazminat hakkı saklıdır (TTK 364/2). Bir yönetim kurulu üyesinin azline ilişkin karar herhangi bir haklı gerekçe olmaksızın alınmış veya söz konusu azil uygun olmayan bir zamanda yapılmış olması durumunda, üyenin azil kararının ardından kalan görev süresi için tazminat hakkı söz konusu olabilir. Gündemde azle dair herhangi bir madde bulunmaması durumunda ise, haklı bir sebebi olmadan alınmış olması genel kurul kararının geçersizliğine neden olur. Genel kurulun azil kararları, ama sözleşmede aksi belirtilmedikçe, genel nisaplara (TTK 418) göre genel kurulda temsil edilen payların çoğunluğun oyuyla alınır. 

DOI :10.26650/mecmua.2018.76.02.0016   IUP :10.26650/mecmua.2018.76.02.0016    Tam Metin (PDF)

Dismissal of A Board of Directors Member In Joint Stock Companies In The Framework of General Assembly Agenda

Nuri Erdem

The general meeting has absolutely a specific authority to remove members of the board of directors according to general assembly agenda at the existence of just causes. (Turkish Commercial Code “TCC” 364/1) For validity of dismissal, in case of removal stated in general assembly agenda, the dismissal does not require any grounds. But in this situation, the compensation right of board member is reserved (TCC 364/2). A board member may have a right to claim damages for the remaining term of office following his/her dismissal, in case the dismissal is to be considered to have taken place on unjustified grounds or dismissal on an improper time. In case of dismissal according to just cause and any removal article in general meeting agenda, the absence of the grounds causes the invalidity of general meeting resolution. Resolutions of the general meeting for dismissal are by majority of the shares represented according to general quorum (TCC 418) unless the statutes otherwise provide.


GENİŞLETİLMİŞ ÖZET


1. Introduction

The purpose of the study is to determine the dismissal of board members in joint stock companies and to clarify the controversial points in the framework of the principle of commitment to the general assembly agenda. The discussion on whether or not the dismissal is dependent on the principle of commitment to the agenda, the extent to TCC 364 which the effect of justified cause on the decision of dismissal is added can be continued even for today. Should be looked for alternative solutions it is difficult for the item to be found on the agenda.

2. Conceptual Framework

Since the authority of the dismissal is based on the fact that the relationship between the member of the board of directors (proxy) and the partnership (the client) is based on a mutual trust relationship and that the trust can always be terminated, the board members shall always and can be dismissed unilaterally. However, since the right of the general assembly to dismissal the members is a right that causes conditional detrimental right, it is necessary to realize the facts and the reasons set forth in the law in order to use this right. In this context, the dismissal of members should be evaluated separately in accordance with the provisions of the decreasing law.

3. Method

The subject was examined within the framework of Turkish and the referenced Swiss doctrine and judicial decisions. The views of different doctrines were quoted when necessary, transferred to the study, discussed and expressed our personal opinion. The footnote system is preferred as citation method. The Turkish Supreme Court case law and Swiss Federal Court decisions were also evaluated from time to time in the main text. The relevant parts of Swiss Federal Court decisions were translated and included in the text.

4. Findings and Discussion

Due to the absolute nature of the power of the general assembly, it is discussed in the doctrine whether or not the general assembly may use the power of dismissal if there’s no item on agenda. In law no. 6762, the board member have no right to claim compensation even if the members are appointed by the articles of corporation is regulated in OCC 316; the opinion of Supreme Court was the members can be always dismissed by general assembly even there is an agenda item or not. However, there were decisions of the Supreme Court in the opposite direction. Article 364/1 of the current law states that, unlike both OCC 316 and Swiss Law of Obligations 705 f I, the provisions requires the dismissal to an agenda item or the existence of just cause. The issue is mainly discussed at these points.

5. Conclussion

For the validity of the decision, besides the conditions of validity of the other resolutions, it is stated that, there should be an item directly or indirectly related to the dismissal on the agenda, and the partnership may dismiss the board member in the presence of just cause even there’s an agenda item or not. İf there is no just cause, it depends of whether there is any agenda item or not. Thus, if there is not an agenda item, a decision not based just cause shall be unlawful and can be revoked in the meaning of TCC 445 as it does not meet the requirements of the law. If the decision based on an agenda item but without justified reason, the dismissal will be valid but it may be the responsibility of the compensation stipulated in TCC 413/2. In order for this responsibility to occur, in the meaning TOC 512, the decree must be of unjustified nature and there must be a decision of dismissal in an improper time. Although a more severe quorum may be envisaged in the articles of association, but the aggravation shall not be such as to make it impossible. Decree of the decision in the internal relationship should reach board members and goodwill for third parties requires a registration and announcement. 


PDF Görünüm

Referanslar

  • Akdağ Güney, Necla: Anonim Şirketlerde Azledilen Yöneticilerin Tazminat Hakları, AÜHFD Yıl 2008, C.57, s. 1-34. google scholar
  • Ansay, Tuğrul: Anonim Şirketler Hukuku. Ankara, 1975 Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler II-III, Anonim Şirketlerin Organizasyonu ve Tahviller, İstanbul, 1960 Bahtiyar, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, İstanbul 2018. google scholar
  • Bahtiyar, Mehmet/Hamamcıoğlu Esra: Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantıları, İstanbul 2014 google scholar
  • Böckli, Peter: Schweizer Aktienrecht, Zürich 1996 Bucher, Eugen: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Zürich 1988. google scholar
  • Bürgi, Wolfhart F.: Die Aktiengesellschaft, Zürcher Kommentar Bd. V/5b 2, Art. 698-738, Zürich 1969 google scholar
  • Domaniç, Hayri: Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, TTK. Şerhi II, İstanbul 1988. google scholar
  • Dubs, Dieter /Truffer, Roland: Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht II, Art. 698-706b, Hrsg.: Honsell Heinrich, Vogt Nedim Peter und Watter Rolf, 2. A., Basel und Frankfurt am Main, 2002. google scholar
  • Fikentscher, Wolfgang/Heinemann, Andreas: Schuldrecht, Berlin, 2006. google scholar
  • Forstmoser, Peter/Meier-Hayoz Arthur/Nobel Peter: Schweizerisches Aktienrecht, Bern 1996 google scholar
  • Funk, Fritz: Kommentar Des Obligationenrechtes, Bd. II, Das Recht der Gesellschaften, Aarau 1951. google scholar
  • Gauch, Peter: System der Beendigung von Dauervertragen, Freiburg, 1968 google scholar
  • Guhl, Theo/Merz, Hans/Kummer, Max: Das Schweizerische Obligationenrecht, Zürich, 1972 google scholar
  • Helvacı, Mehmet: Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul 2001. Hungerbühler, Iwo W.: Der Verwaltungsratspräsident, SSHW 217 google scholar
  • Diss. Zürich 2003. İmregün, Oğuz: Anonim Ortaklıklar, İstanbul, 1989 google scholar
  • İzmirli, Yadigar: Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Organ Niteliğini Kaybetmesi ve Hukuki Sonuçları, Ankara, 2001 google scholar
  • Karaege, Özge: Anonim Şirketlerde Genel Kurulun Yönetim Kurulu Üyelerini Görevden Alma (Azil) Yetkisi (TTK m. 364); Ankara Barosu Dergisi 2014/1, s. 70-110. google scholar
  • Kendigelen, Abuzer: Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, İstanbul, 2016. google scholar
  • Kırca, İsmail/Şehirali Çelik, Feyzan Hayal/Manavgat, Çağlar: Anonim Şirketler Hukuku C I, Ankara, 2013 google scholar
  • Kolb, Alfred: Die rechtliche Stellung der Mitglieder der Verwaltung, Zürich 1934 Krneta Georg: Praxiskommentar Verwaltungsrat, Bern 2001, Art. 726 N. 2276. google scholar
  • Mimaroğlu, Sait Kemal: Anonim Şirketlerde İdare Meclisi Azalarının Hukuki Mesuliyeti, Ankara 1967 google scholar
  • Moroğlu, Erdoğan: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Değerlendirme ve Öneriler, İstanbul, 2016. google scholar
  • Moroğlu, Erdoğan: Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, İstanbul, 2017 (Hükümsüzlük). google scholar
  • Oetker, Hartmut: Das Dauerschuldverhältnis und seine Beendigung: Bestandsaufnahme und kritische Würdigung einer tradierten Figur der Schuldrechtsdogmatik, Tübingen, 1994. google scholar
  • Oğuzman, Kemal: Türk Borçlar Kanununa ve İş Mevzuatına Göre Hizmet (İş) Akdinin Feshi, İstanbul, s. 1955. google scholar
  • Oser Hugo/Schönenberger Wilhelm: Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch V.Band: Das Obligationenrecht 2. Teil (Halbband): Art.184-418, Zurich 1936 google scholar
  • Plüss, Adrian: Die Rechtsstellung des Verwaltungsratsmitgliedes, Zürich, 130, Zürich 1990 google scholar
  • Poroy Reha/Çamoğlu, Ersin/Tekinalp Ünal: Ortaklıklar Hukuku I, İstanbul, 2014. Pulaşlı, Hasan: Şirketler Hukuku Şerhi, C. II, Ankara, 2018. google scholar
  • Rehbinder, Manfred: Berner Kommentar, Art 319-330b OR, Der Arbeitsvertrag: Der Einzelarbeitsvertrag, Bern 2010 google scholar
  • Sarı, Suat: Vekâlet Sözleşmesinin Tek Taraflı Olarak Sona Erdirilmesi, İstanbul 2004 Schucany, Emil: Kommentar zum schweizerischen Aktienrecht, Zürich 1960. google scholar
  • Seçer, Öz : “Vekâlet Sözleşmesinin Vekâlete Özgü Sebeplerle Sona Ermesi”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı Cilt:2 Yıl 2015, s. 877-944. google scholar
  • Şener, Oruç Hami: Ortaklıklar Hukuku, Ankara, 2017. Tanner, Brigette: Zürcher Kommentar zum Obligationenrecht: Die Generalversammlung: Teilband V 5 b: Kommentierung von Art. 698 - 706b OR. Zürich, 2003. google scholar
  • Tekinalp, Ünal: Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul, 2015. google scholar
  • Teoman, Ömer: “Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçim ve Azillerinin Gündeme Bağlılık İlkesi ile İlişkisi, –Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin Bir Kararı Nedeniyle-”, Otuz Yıl Ticaret Hukuku – Tüm Makalelerim – C. I 1971-1982, İstanbul 2000, s. 485, s. 521-536. google scholar
  • Teoman, Ömer: Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Oy Hakkından Yoksunluğu, İstanbul 1983 (Oydan Yoksunluk). google scholar
  • Türk, Hikmet Sami: “Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi ve Yönetim Kurulu Üyelerinin Azil veya Seçimi”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, I, Ankara, 1984. google scholar
  • Ulusoy, Yılmaz: Mukayeseli Sermaye Şirketleri, Ankara, 1974 google scholar
  • von Büren, Roland: Schweizerisches Privatrecht, Bd. VIII/6, Der Konzern, Basel 1997 google scholar
  • von Steiger, Fritz: Das Recht der Schweizerischen Aktiengesellschaft, Zürich 1966 google scholar
  • Watter, Rolf: Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht II, Art. 716-731a, Hrsg. Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt und Rolf Watter, Basel - Frankfurt am Main, 1994. google scholar

Atıflar

Biçimlendirilmiş bir atıfı kopyalayıp yapıştırın veya seçtiğiniz biçimde dışa aktarmak için seçeneklerden birini kullanın


DIŞA AKTAR



APA

Erdem, N. (2018). Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli. İstanbul Hukuk Mecmuası, 76(2), 503-528. https://doi.org/10.26650/mecmua.2018.76.02.0016


AMA

Erdem N. Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2018;76(2):503-528. https://doi.org/10.26650/mecmua.2018.76.02.0016


ABNT

Erdem, N. Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli. İstanbul Hukuk Mecmuası, [Publisher Location], v. 76, n. 2, p. 503-528, 2018.


Chicago: Author-Date Style

Erdem, Nuri,. 2018. “Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli.” İstanbul Hukuk Mecmuası 76, no. 2: 503-528. https://doi.org/10.26650/mecmua.2018.76.02.0016


Chicago: Humanities Style

Erdem, Nuri,. Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli.” İstanbul Hukuk Mecmuası 76, no. 2 (May. 2025): 503-528. https://doi.org/10.26650/mecmua.2018.76.02.0016


Harvard: Australian Style

Erdem, N 2018, 'Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli', İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 76, no. 2, pp. 503-528, viewed 17 May. 2025, https://doi.org/10.26650/mecmua.2018.76.02.0016


Harvard: Author-Date Style

Erdem, N. (2018) ‘Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli’, İstanbul Hukuk Mecmuası, 76(2), pp. 503-528. https://doi.org/10.26650/mecmua.2018.76.02.0016 (17 May. 2025).


MLA

Erdem, Nuri,. Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli.” İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 76, no. 2, 2018, pp. 503-528. [Database Container], https://doi.org/10.26650/mecmua.2018.76.02.0016


Vancouver

Erdem N. Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli. İstanbul Hukuk Mecmuası [Internet]. 17 May. 2025 [cited 17 May. 2025];76(2):503-528. Available from: https://doi.org/10.26650/mecmua.2018.76.02.0016 doi: 10.26650/mecmua.2018.76.02.0016


ISNAD

Erdem, Nuri. Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Yönetim Kurulu Üyesinin Azli”. İstanbul Hukuk Mecmuası 76/2 (May. 2025): 503-528. https://doi.org/10.26650/mecmua.2018.76.02.0016



ZAMAN ÇİZELGESİ


Gönderim17.11.2018
Kabul05.12.2018

LİSANS


Attribution-NonCommercial (CC BY-NC)

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, and although their new works must also acknowledge you and be non-commercial, they don’t have to license their derivative works on the same terms.


PAYLAŞ



İstanbul Üniversitesi Yayınları, uluslararası yayıncılık standartları ve etiğine uygun olarak, yüksek kalitede bilimsel dergi ve kitapların yayınlanmasıyla giderek artan bilimsel bilginin yayılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. İstanbul Üniversitesi Yayınları açık erişimli, ticari olmayan, bilimsel yayıncılığı takip etmektedir.